 |
 |
Balance anual del periodismo
Agenda 2006: tensaron con las pasteras y el control de precios
El sábado 16 de diciembre el DsD cumple cuatro años en la web. Por eso presenta esta edición especial para generar un espacio de reflexión. De crítica y autocrítica. De falencias y aciertos.
 De los dos grandes matutinos de la Argentina, La Nacion siguió siendo el que más tensó la agenda durante el año que concluye al igual que en 2005. Pero Clarín este año se sumó a la pulseada en tres de los once meses transcurridos. El resto de los diarios mantuvo el posicionamiento editorial.
Así
lo revela un trabajo de Diario sobre Diarios (DsD) – difundido
por primera vez aquí sólo en unos pocos puntos - y que
analiza (de enero a noviembre) el comportamiento de Clarín
y La Nación que son los que más ejemplares venden según
el Instituto Verificador de Circulaciones (IVC).
El texto “Agenda pública, periodismo y Gobierno” a lo
largo de 24 páginas analiza mes a mes el tratamiento que
realizaron del gobierno nacional – el otro actor principal
que formó agenda –, las noticias que más titulos principales
obtuvieron; quiénes las protagonizaron, las fuentes y
los rubros temáticos. El trabajo presenta también gráficos
al respecto.
De acuerdo al estudio, desde el punto de vista cuantitativo en once meses las noticias que armaron los principales espacios de tapa en ambos diarios fueron el caso de las pasteras de Fray Bentos y el control de precios como eje de la pelea oficial contra la inflación. El primero fue el tema “político”. El segundo el “económico”.
La Nación publicó más titulos principales negativos que positivos para la actual administración en seis de los once meses analizados. Ellos fueron: mayo, julio y de agosto a noviembre en forma consecutiva. Las noticias sobre las cuales apoyó dicha negatividad fueron: crisis energética, acto proselitista del 25 de mayo, oposición a las reformas laborales y excesivo gasto público. De igual modo, ley de “superpoderes”; reglamentación de los DNU, inseguridad, la violencia en San Vicente y rebrote de la inflación (precios). Tambien derrota del oficialismo en Misiones, “expulsión” de D’Elía del gobierno, revés argentino por las pasteras, “activismo” del embajador de Venezuela y el paro agroganadero.
Por
su parte Clarín tuvo igual comportamiento en tres de los
once meses. Ellos fueron: (Continúa)
El posicionamiento de los principales matutinos
Debates y coberturas polémicas
30 años del Golpe: hubo de todo menos autocrítica
Las empresas periodísticas siguen si realizar un examen ante sus lectores. El aniversario fue un punto de venta. Aportes.
 |
|
 |
|
| DsD es
una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director: Dardo
Fernández |
|
Jefe de redacción: Carlos Villalba - Webmasters:
Aballay y Gustavo Yañez - Cartas
al DsD desde aquí
|
| Avenida
Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP
1069). Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460 |
| www.diariosobrediarios.com.ar |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
Julio fue el mes con la serie crítica más extensa del año
Del 29 de junio al 20 de julio se registró tanto en La Nación como en Clarín una serie informativa negativa para el Gobierno nacional construida a partir de los títulos principales de tapa durante 22 días consecutivos.
Los temas seriados son: DNU, superpoderes, inseguridad (tirador serial de Belgrano, entre otros casos), las críticas a la prensa (presentada por los medios como “ataques”), Lavagna con discurso opositor; la amenaza de paro agropecuario; el “revés” del fallo del Tribunal de la Haya; y el acto de la AMIA editado como el primer evento crítico contra Kirchner. También tuvieron despliegues importantes las críticas en Clarín del embajador de EE.UU. por Hugo Chávez; El Cronista y Ambito Financiero también participaron de la serie pero con alternancias.
En 2004 las principales series informativas negativas
para la Rosada fueron: del 25 de marzo al 26 de abril,
Clarín, La Nación y Ambito, con el acto en la Esma, inseguridad
(Blumberg) y crisis energética. El mismo año, del 21 al
31 de junio fue editado críticamente el accionar piquetero
cuando Kirchner estaba de gira en China. En 2005, la serie
negativa más extensa que soportó el Gobierno fue en febrero,
con la polémica Reforma Penal y el caso SW, ambas noticias
instaladas primero por el diario La Nación. Duró 28 días.
Y La Nación logró arrastrar a sus colegas, entre ellos,
al mismísimo Clarín. Esa fue la serie más larga en la
era Kirchner.
 |
|
Ambito, El Cronista y el dominical Perfil mantuvieron su posicionamiento crítico
Ambito Financiero, El Cronista y el dominical Perfil, mantuvieron sus posturas críticas hacia el Gobierno, siendo el periódico de Jorge Fontevecchia el más punzante.
Ambito
fustigó al Gobierno desde lo ideológico (lo llamó en innumerable
veces “izquierdista” o “progresista”) y tensó también
con distintos temas informativos. Así, incluyó títulos
de tapa con fallos de la justicia norteamericana en contra
de la Argentina por títulos de la deuda den default. También
objetó la reforma del Gobierno para eximir a los petroleros
del pago de ganancias (lo llamó “mamarracho”). Le dio
amplios espacios en sus tapas a figuras opositoras como
Mauricio Macri, Juan Carlos Blumberg y, recientemente,
al rabino Sergio Bergman. Desde sus “comentarios políticos
del fin de semana” el matutino fundado por Ramos también
aprovechó para castigar a los analistas políticos de los
otros diarios. En el tema “papeleras”, sin embargo, el
diario apoyó la posición oficial. Es más, llegó a denunciar
un “lobby” de prensa a favor de Botnia.
El Cronista, por su parte, mantuvo su defensa del sector privado. Criticó en su portada al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno por buscar el control de los costos de las empresas y fustigó el pedido de “superpoderes” por parte del Ejecutivo. Mantuvo siempre una mirada crítica respecto del tema energético y fue escéptico con en el programa de créditos para viviendas que lanzó el Gobierno.
El dominical Perfil fue el más crítico con el Gobierno, aunque pocas veces logró “armar agenda”. El periódico impactó con dos notas de investigación: una supuesta venta de armas argentinas a Brasil a través de una empresa cuestionada y la realización por parte de la firma Skankska de presuntos “pagos ilegítimos” a través de “facturas truchas” que podrían haber encubierto sobornos.
Página/12 e Infobae siguen apoyando
Página/12 e Infobae ocuparon el espacio “oficialista” y “neooficialista” respectivamente. Página no publicó portadas críticas al Gobierno, aunque sí hubo información crítica en la sección “Economía” y en el suplemento “Cash”. Se destacaron varias notas de Raúl Dellatorre, Alfredo Zaiat y Maximiliano Montenegro principalmente. También publicó columnas imperdibles de Eduardo Aliverti y de Horacio Verbitsky y Mario Wainfeld. El diario insistió este año en editar tapas con temas propios “fuera de agenda”: los temas “sociales” firmados por Cristian Alarcón, Mariana Carbajal y Laura Vales.
Infobae se decidió por armar un diario de negocios, lejos de la política. De todas formas abundaron las tapas favorables a iniciativas para el Gobierno. El ministro Julio De Vido y el titular de Banco Macro, Jorge Brito se repitieron en la primera plana. Infobae reforzó su plantel periodístico.
La Prensa, mantuvo su línea editorial. En sus editoriales plasmó algunas críticas al Gobierno.
|
|
.. Aunque la nota de Página/12
sobre Alvarez adquirió mayor trascendencia, es justo reconocer
que otros diarios también publicaron notas sin respetar ciertos
estándares profesionales. Por ejemplo, las notas de Clarín en
página 3 sin firmas y sólo con fuentes anónimas; los títulos
“plantados” en La Nación; las “operaciones de prensa” en Infobae
contra Roberto Lavagna; informaciones en Página/12 pero presentadas
como opiniones; notas en diversos medios sin fuentes. Este año
perdieron peso los columnistas dominicales: demasiada hojarasca. |
|
 |
Algunas “perlas”, hechos y notas del año
Los
periodistas Nancy Pazos y Ronen Swarc hicieron una cámara
oculta a diversas personalidades para Marcelo Tinelli
simulando conducir el programa “Ruleta Rusa”. Hubo polémica.
Pazos se terminó yendo de Perfil y Swarc de un programa
de TV.
El
18 de abril finalmente asumió como subdirector periodístico
de La Nación, Fernán Saguier. El cargo estaba vacante
tras el retiro de José Claudio Escribano.
En
el primer semestre del año Pramer dejó de comercializar
en nuestro país las señales “P&E” y “Plus Satelital”.
Productoras y periodistas tuvieron que emigrar para mantener
sus negocios privados.
En
mayo, el Presidente Kirchner criticó con dureza al empresario
Francisco De Narváez molesto con algunos contenidos de
América TV. Alfredo Leuco y Román Lejtman salieron a replicarle.
En agosto, se levantó “Fuego Cruzado” con Leuco y Marcelo
Longobardi.
Llegó
el 7 de junio y fue Jorge Fernández Díaz -igual que en
2005- el que escribió la mejor nota al respecto. “Un día
en la vida de un diario” se tituló el artículo.
El
Grupo Prisa creció. Ya tiene 8 FM en el país. Y creó a
escala mundial la Unión de Radios, incluido Continental.
La
Nación - en junio - decidió no publicarle una carta de
lectores al cónsul Héctor Timerman.
En julio el CEO Fontevecchia hizo público un conflicto
gremial.
Hubo polémica por la salida de José Eliaschev de Radio
Nacional.
|
|
Pese a las expresiones desde diversos sectores
Para los medios, los 30 años del Golpe sólo fue motivo de ventas de contenidos, sin autocríticas
El Presidente Kirchner les reclamó un examen de conciencia a los empresarios periodísticos. El silencio de Clarín y La Nación. Los aportes de Página, Ambito y Perfil. Lo que aportó Internet.
El
pasado 30 de marzo se cumplieron los 30 años del golpe
cívico militar de 1976 en nuestro país. Millones de argentinos
– lectores, televidentes y oyentes – pudieron observar
el fuerte despliegue de contenidos históricos que desplegaron
los medios de comunicación de la Argentina. El DsD analizó
esas coberturas en el suplemento Zona
Dura del 28 de marzo, con el título “Pasaron 30 años
del golpe militar y aún no hay autocrítica del periodismo”.
Allí se consignó que el 23 de marzo último, el Presidente de la Nación, Néstor Kirchner dijo en un acto oficial: “Pero si ustedes me permiten, en épocas en donde muchos sectores hacen la autocrítica – y está bien que la hagan- de lo que nos pasó en aquel momento, yo sé que voy a decir algo que seguramente me van a dedicar centímetros y centímetros de prensa criticándome, no importa: me gustaría que en algún próximo 24 de marzo o antes, los medios de prensa argentinos también hagan autocrítica. En algún medio, hasta hace muy poco tiempo, ni siquiera sacaban las solicitadas de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo”.
Los lectores de Clarín nunca se enteraron del pedido presidencial sencillamente porque el diario decidió no publicarlo al día siguiente. No fue el caso de La Nación quien explicó que “En el discurso que preparó para esa ocasión (Kirchner) pidió que los medios de comunicación hagan una autocrítica sobre cómo cubrieron el proceso”.
Por el contrario, Ambito recogió el guante y al otro día armó un recuadro en tapa “Autocrítica” donde explicó su conducta durante el régimen. En Página/12 su director periodístico, Ernesto Tiffenberg, en una columna sostuvo acerca de la cobertura mediática del aniversario del golpe que “Las radios más populares casi no hablan de otra cosa; los cinco canales de aire se sumaron a la carrera con ambiciosas producciones y los diarios, incluidos aquellos, casi todos, que acompañaron la dictadura y protegieron por décadas a sus beneficiarios y ejecutores, hacen suplementos especiales protagonizados por las víctimas”. Página es un diario nacido en democracia.
En Perfil, Jorge Fontevecchia recordó en una interesante nota con su firma que fue detenido – desaparecido en 1979; que la revista La Semana fue clausurada a fines de la dictadura. Fontevecchia sigue sin explicar el apoyo que La Semana le brindó al régimen, por ejemplo hasta 1978. Hubo otros testimonios valiosos: declaraciones de Robert Cox a Noticias; un artículo de Carlos Ulanovsky en Veintitrés (nro 402) y una entrevista en Debate (nro 159) a Julio Bárbaro que recordó a La Razón de entonces.
En Internet hubo varios aportes: desde bloggers a sitios de Internet publicaron notas al respecto. Entre otros: eblog, Visualmente, Argenpress, el sitio Nuestra América y Periodismo Social.
|
|
 La prensa gráfica criticó la cobertura mundialista de la TV
La cobertura que la TV argentina hizo del Mundial de Fútbol que se disputó este año en Alemania recibió fuertes críticas principalmente de La Nación, Clarín, Página/12, Olé, Perfil y Ambito. El humor burdo y poco ingenioso, noteros irrespetuosos, chistes que no causan gracia, periodistas que en lugar de informar se hacen los cómicos, personajes que no hacen reír, notas frívolas, mal uso del lenguaje, falta de profesionalismo, fueron los ejes críticos. Para aprender y no repetir dentro de cuatro años. |
|
|
|
|
 |
|
 |
A
punto de cumplir 30 años con Ambito, murió Julio Ramos
El 20 de noviembre los diarios consignaron
el fallecimiento del periodista Julio
Ramos, creador y dueño de Ambito Financiero. La Nación
dijo que murió “un innovador de los diarios económicos”
para luego consignar que a Ramos “le gustaba decir que
como Héctor Ricardo García (Crónica) y Jacobo Timerman
(La Opinión) era un periodista que había forjado un diario
nuevo, no recibido por herencia una empresa en marcha”.
En El Cronista, Guillermo Kohan (ex periodista de Ámbito)
firmó en la contratapa una columna titulada “Homenaje
de un discípulo”. En Infobae, desde la tapa se lo consideró
el “padre del periodismo económico”. En Crónica, el obituario
se tituló “Se fue un gran colega”. Página sólo le concedió
unas pocas líneas y descargó críticas contra Ramos. Fontevecchia
tituló su nota “Julio Ramos: un periodista”. Coincidió
con Roberto García en Ambito que dijo: “Una sola palabra
para el epitafio: periodista. Apreciaría para sí, Julio
Ramos, esa definición única que lo incluye dentro de una
raza en extinción”. En Página/12, el 6 de octubre lamentaron
el fallecimiento del editor de Política, Sergio Moreno,
de 45 años. La crónica del diario lo describió como un
“apasionado por su oficio”. |
|
Kirchner
peleó la agenda: criticó al periodismo y amagó
con la Ley de Radiodifusión
En los primeros días de julio, Clarín y La Nación coincidieron en criticar la reglamentación de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) y la denominada Ley de “superpoderes” para el jefe de Gabinete. De hecho, julio sería el primer mes, en todo el año, en que ambos diarios aumentarían su negatividad informativa en los títulos principales de sus respectivas portadas.
Primero
fue la senadora Cristina Fernández de Kirchner, luego
el jefe de Gabinete, Alberto Fernández y más tarde el
propio Presidente de la Nación quienes descargarían fuertes
críticas al periodismo. “Debo decir -dijo la senadora
el miércoles 5- que hay censura de prensa. Somos censurados
por los periodistas que publican la parte de los discursos
que sirven a la realidad que ellos construyen y crean”.
Añadió que “un periodista debe transcribir lo que escucha
de ambas partes, pero para escribir no hace falta sólo
transcribir, sino que hace falta tener conocimiento y
saber”. Al día siguiente amplió su crítica pero la focalizó
en La Nación y en los periodistas Adrián Ventura, Martín
Dinatale, Laura Capriata y Gustavo Ybarra.
El viernes 7, el Presidente Kirchner exclamó “¡Qué poca capacidad de autocrítica que tienen! ¡Qué pena que me dan! Qué pena que me dan en serio. Después dicen ‘nos agreden’, no, nosotros queremos tener un periodismo más autocrítico, que estudien más, que investiguen más, que dejen de hacer lobby. Se terminó, alguna clase dirigente les tuvo mucho miedo”. Luego deslizó una frase sobre los “La tendencia a los monopolios que hay también en ese sector, tantas cosas que hay que ver”.
Del lado del periodismo, replicaron Roberto García (Ambito), Hernán De Goñi (El Cronista), Gustavo Ybarra (La Nación), Joaquín Morales Solá (La Nación) y Horacio Verbitsky (Página/12). Verbitsky apuntó “Kirchner puede ironizar todo lo que quiera acerca de la concentración de la propiedad de los medios, pero nada ha hecho para restringirla, sino todo lo contrario, con la escandalosa prórroga por una década de las licencias de radio y televisión”. A fin de julio, el Gobierno anunció que estudiaba modificar la Ley de Radiodifusión. En agosto, la negatividad informativa desde las tapas de ambos diarios, disminuyó. De cambios a la Ley, no se supo nada más.
Avances de Francisco De Narváez y el Grupo Clarín
El 25 de septiembre se supo que el empresario Francisco De Narváez adquirió el 100% del paquete accionario de El Cronista Comercial, en manos hasta entonces del español Grupo Recoletos. De Narváez es dueño de La Rural S.A., Rapsodia, Citrícola Ayuí y acciones en América TV, en la señal de cable América 24, en la radio La Red y en Ambito Financiero.
Tres días después el Grupo Clarín comunicó la compra del 60% de CableVisión /Fibertel en una negociación en etapas y abarcó a Multicanal, Prima del Grupo Clarín; al Fondo Fintech (David Martinez) y a la cadena de cables provinciales Teledigital de Hicks Muse.
|
|
| Perfil
denunció discriminación, armó fideicomiso y saltó a la
web En agosto, el CEO Jorge Fontevecchia
anunció que suspendía el proyecto de salir con ediciones
sabatinas. Dijo que en el plan económico estaba previsto
el daño por “discriminación con la publicidad oficial,
pero no previó presiones del gobierno con la publicidad
privada". Luego se presentó a la Justicia. .Recibió solidaridad.
El 11 de septiembre lanzó perfil.com. Más adelante invitó
a sus lectores a participar de un fideicomiso cuyo dinero
canjea por publicidad para instituciones intermedias a
la vez que le sirve para compensar la baja de ingresos.
Finalmente aumentó un peso el valor del diario con el
mismo fin. Perfil creció en ventas en 2006 según
el IVC. |
|
|
 |
Coberturas periodísticas que abrieron polémicas
Hubo
coberturas periodísticas que fueron al menos polémicas.
En
la tercera semana de enero, una sucursal del Banco Río
fue asaltada en el Gran Buenos Aires previa toman de rehenes
por parte de los ladrones, que saquearon algunas cajas
de seguridad y se fugaron posteriormente por un túnel.
El DsD publicó el 26 de enero una Zona Dura titulada “Así
elogio la prensa argentina a los ladrones que robaron
una sucursal del banco Río”. Tambien la revista Noticias
difundió opiniones como las del “publicista y filosofo”
Omar Bello y la del periodista Eduardo Anguita a ciertos
elogios que la prensa le atribuyó a los delincuentes.
Nueve
días después que la Legislatura porteña destituyera el
7 de marzo como jefe de Gobierno a Aníbal Ibarra por el
caso Cromañón, el DsD presentó “El juicio a Ibarra, según
Clarín” para explorar sobre la cobertura de ese tema.
Finalmente
el 12 de diciembre, DsD dio cuenta de las críticas periodísticas
que surgieron a raíz de la cobertura del denominado “Crimen
de Río Cuarto”. En los tres casos hay mucho para aprender,
tanto para los lectores como para los propios periodistas
quienes muchas veces se enfrentan a serias limitaciones,
por ejemplo, en la relación con las fuentes. |
|
|
De la mano de Restrepo, FOPEA difundió su código de ética, creció y despertó expectivas
El
Foro del Periodismo Argentino (FOPEA) realizó los días
24 y 25 de noviembre el “Primer
Congreso Nacional de Ética Periodística”, ocasión
en la cual difundió un código denominado “Principios éticos
para la práctica periodística” de cumplimiento obligatorio
para los miembros de esa asociación y que ofrecieron como
un aporte al resto de los medios y periodistas del país.
Al encuentro que trató sobre diversos temas fueron invitados diversos expertos, académicos y periodistas de Argentina y del exterior. El congreso de Fopea contó con el “auspicio” del Instituto de Comunicación Social de la UCA, el Knight Center for Journalism, la Fundación Ford, la Fundación PROA, Avina y la Fundación Konrad Adenauer. También tuvo el “apoyo” de la Fundación Noble (Grupo Clarín), la Universidad de Palermo, la Fundación Diario La Nación y Petrobrás.
En la apertura, el periodista Daniel Santoro presentó el maestro Javier Darío Restrepo. El colombiano señaló que “Hay una fórmula sencilla y esencial para crear tanto ética como calidad periodística: es la autocrítica. Ella genera ética porque muestra la admisión de los errores y falencias del pasado, pero a la vez genera calidad periodística porque expresa una voluntad de cambio hacia el futuro y deja claramente explicitado lo que no se debe volver a hacer”.
Tras
el encuentro se informó que se sumaron a Fopea Joaquín
Morales Solá, José Ignacio López, María Seoane e Isidoro
Gilbert. Desde que se
disolviera la Asociación Periodistas – el 11 de noviembre
de 2004 al no poder dar respuesta al episodio Julio Nudler–
Fopea se constituyó en la única institución no gremial
que nuclea a los profesionales alrededor de una propuesta
que busca mejorar los estándares de calidad del periodismo.
Es más, progresivamente se han ido incorporando profesionales
que integraron “Periodistas”. Tambien fue muy destacada
la presencia de periodistas de diversas provincias que
se acercaron al Congreso.
Según sus fundadores, Fopea se propone para 2007 que sea el año de la “calidad periodística” luego de dedicarle este año a la “ética”.
Una revelación de Página/12 sacudió al periodismo
El
domingo 10 de septiembre, Página/12
sacudió a la política y al periodismo argentino. Ese día
desde su portada reveló que el diputado nacional del PJ,
Juan José Álvarez trabajó en la Secretaría de Inteligencia
del Estado (SIDE) desde 1981 hasta el fin de la dictadura
bajo el ‘nombre de guerra’ de Javier Álzaga. Precisó que
su ingreso al organismo represivo fue por expresa recomendación
del general Albano Harguindeguy, el ministro del Interior
de Videla.
La
nota firmada por Victoria Ginzberg generó comentarios
y polémicas en varias redacciones. El DsD editó en Zona
Dura, “La
nota de Página/12 la hubieran publicado todos, pero con
matices y mayores precisiones”. Allí opinaron de Clarín,
Julio Blanck (editor jefe) y Daniel Santoro (editor y
presidente de FOPEA). De El Cronista, Hernán De Goñi (secretario
de redacción). De Infobae, Andrés Sanguinetti (editor).
De Perfil, Claudio Gurmindo (jefe de redacción) y Javier
Calvo (prosecretario). De Noticias, Darío Gallo (editor
ejecutivo). De Veintitrés, Roberto Caballero (jefe de
redacción). De Newsweek, Nicolás Wiñazki (editor de política).
|
|
| Aparecieron Newsweek y Siete Días
El 2 de agosto salió el primer número Newsweek Argentina con Sergio Szpolski como director responsable y Alex Milberg como director editorial. Milberg venía de crear y dirigir hasta su cierre en junio de 2005, el semanario “Día 8”. Allí tambien se desempeñó el periodista Daniel Olivera quien luego de un breve paso por el dominical Perfil se incorporó como director al semanario “Siete Días” que tambien fue lanzado este año. La salida de ambos medios implicaron varios pases de periodistas, muchos de ellos provenientes de Editorial Perfil. |
|
|
|
