CARTAS AL DSD | CONTACTO
| INGRESAR

#PASO 2017

Edición Especial - Viernes 11 de agosto 6:00 hs

Presidenciales 2011

24/11/2011

Management & Fit publicó el sondeo más certero

Noviembre 2011. Varias firmas estuvieron medianamente cerca de los resultados finales. O bien por el guarismo que le vaticinaron a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, como a la diferencia que le sacó a Hermes Binner. Hubo algunas discrepancias en el orden en que finalmente quedaron los primeros seis postulantes. Poliarquía, que venía de tres aciertos consecutivos, se refugió en el “rango de proyección”. Qué pasó en comicios anteriores.

Noviembre 2011. La consultora Management & Fit fue la que publicó el sondeo que más se acercó a los resultados finales de las elecciones presidenciales del domingo 23 de octubre. Se acercó notablemente al porcentaje final que alcanzó Cristina Fernández, como también a la diferencia que le sacó a Hermes Binner (aunque en este ítem hubo otras dos que se aproximaron con mayor cercanía). Por último, también pronosticó el orden en que entrarían los candidatos.

De esta manera, la firma de Mariel Fornoni se sube al medallero de los aciertos en los pronósticos, luego de haber tenido una buena performance en el ballotage de los comicios para jefe de Gobierno porteño.

Cristina Fernández obtuvo un 53,9% de los votos según los resultados oficiales. Management & Fit había vaticinado un cercano 53,2. En tanto, la diferencia con Binner fue de 37, 09 puntos y la firma le había asignado un 40,8.

Por su parte, la consultora Poliarquía, que publica en exclusiva para el diario La Nación y que vino acertando en los últimos tres comicios, en éste estuvo más lejos. La firma para estos comicios decidió utilizar una metodología que no había empleado antes. Junto a la “intención de voto”, publicó otra cifra denominada “rango de proyección”, para la cual asignó una banda entre dos valores. Por ejemplo, para CFK había proyectado 52 – 55%.

Diario sobre Diarios tomó como cifra válida la “intención de voto”, al igual que con el sondeo de Management & Fit. Ésta firma también introdujo la variable “proyección”, pero su titular, la mencionada Fornoni, aclaró en diálogo con este sitio –antes de los comicios- que la cifra para hacer la comparación era la primera.

Poliarquía le había pronosticado a la Presidenta un 49,3%, alejado del guarismo final. En cambio, se acercó más a la diferencia entre la candidata del FPV y el socialista Binner (adjudicó un 35,7% y fue de un 37,09%). También acertó el orden de los primeros seis candidatos.

Otro que se acercó al resultado final fue Artemio López, de Equis, quien vaticinó para la Presidenta un 55,4% de intención de voto y una diferencia de 39,8% sobre Binner. Sin embargo, pronosticó que entraría tercero Alberto Rodríguez Saá, cuando en realidad fue Ricardo Alfonsín.

OPSM acertó también en el orden de los candidatos, mientras que erró por menos de 3 puntos el porcentaje de la Presidenta y estuvo a menos de 2 puntos del de Binner. En la diferencia fue el más cercano, con 37% entre el primero y el segundo postulante.

Graciela Römer también se acercó tanto al resultado final obtenido por Cristina Fernández (pronosticó un 53%) como al de Binner (le adjudicó un 16%). Aunque vaticinó que Rodríguez Saá entraría tercero y Alfonsín cuarto.

Ipsos también estuvo cerca del guarismo oficial de la Presidenta (le otorgó también 53%). Pero esta firma vaticinó un empate en el segundo puesto entre Hermes Binner y Eduardo Duhalde (ambos con 12%).

Algo similar le ocurrió a Nueva Comunicación, que afirmó que Eduardo Duhalde, con un 9,1%, entraría en tercer puesto. A Cristina Fernández le había pronosticado un 51,7%.

Por último, CEOP le adjudicó 49,1% a la Presidenta, pero erró en el cuarto puesto, en donde ubicó a Duhalde en lugar de Rodríguez Saá.

En síntesis, por lo “cantado” del resultado, en estos comicios no se verificaron “papelones” de las encuestadoras.

resultados finales 2011

El balotaje porteño y la primera vuelta

En el pasado balotaje en las elecciones para jefe de gobierno porteño, la consultora Poliarquía fue la que más se acercó al resultado final. También en aquella oportunidad hizo un buen papel Management & Fit, que estuvo a apenas una décima del resultado de la firma que publica exclusiva en el diario La Nación.

Lo mismo había ocurrido en la primera vuelta. Poliarquía fue la que más se acercó a los resultados finales. En esa oportunidad, la firma Panorama fue la que hizo un verdadero “papelón”: pronosticó que Macri sacaría 33% (sacó 47,9%) y afirmó que el candidato que entraría al balotaje sería Fernando “Pino” Solanas, con el 24,5% de los votos. En el caso de Macri, le erró por 14 puntos y en el del postulante de Proyecto Sur, por 12.

Aciertos y errores Legislativas 2009

El 28 de junio hubo elecciones legislativas en la Capital Federal. A diputados nacionales, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se impuso el PRO, Gabriela Michetti, 31,09%; seguida por Fernando Solanas con el 24,21%, y en tercer lugar Alfonso Prat Gay con 19,05%.

El 29 de junio, DsD en su Zona Dura consignó que “…el viernes previo a los comicios se habían publicado 13 encuestas: todas dieron ganadora a Gabriela Michetti, pero 10 afirmaron que Fernando Solanas entraría en segundo lugar y otras 3 señalaron que lo haría Alfonso Prat Gay”.

Agregó que “… quien más se acercó al resultado final fue Equis de Artemio López, que le adjudicó un 31,1 a Michetti (obtuvo 31), un 21,3 a Solanas (llegó hasta los 24,2) y 17,6 a Prat Gay (alcanzó los 19 puntos). También se acercaron a los guarismos finales Rouvier, CEOP y Analogías”.

Finalmente acotó que “Las que no lograron entrever la posibilidad de que Solanas superara a Prat Gay fueron: Management & Fit; Mora y Araujo e Isonomía.

Así midieron la elección de Jefe de Gobierno en 2007

El 3 de junio de 2007 hubo elecciones en el distrito porteño a jefe de Gobierno. En la primera vuelta Mauricio Macri obtuvo el 45,62% de los votos; Daniel Filmus 23,77%; Jorge Telerman 20,69%; Patricia Walsh, 2,94% y Claudio Lozano, 2,7%.

El 4 de junio de ese año DsD sintetizó en su Zona Dura que “De las 14 encuestas publicadas por los diarios a lo largo de la campaña electoral, ocho acertaron en el orden en que salieron los candidatos, aunque ninguna logró acercarse al porcentaje final que sacó el ganador, Macri. En tanto, hubo seis que erraron las posiciones que arrojaron los cómputos oficiales”. Explicó que de “las ocho que acertaron el orden en que entraron los candidatos fueron: Analogías, Equis, CEOP, OPSM, Rouvier, Poliarquía, Giacobbe e Ipsos-Mora y Araujo”.

Según las encuestas publicadas en los diarios, la empresa que más se acercó al porcentaje final que obtuvo Macri fue Poliarquía, que le había adjudicado un 39,1%. A una décima, es decir con 39,0 se anotaron IPSOS-Mora y Araujo y Carlos Germano. El sondeo que más lejos estuvo del guarismo obtenido por el ex presidente de Boca Juniors fue el de Graciela Römer, que le había pronosticado sólo un 24,8%.

Resultados balotaje 2007

El 24 de junio de 2007 se realizó la segunda vuelta entre Macri y Filmus. El resultado final fue: Macri 60,96 %; Filmus 39,04 %. En esta elección todos los sondeos previos indicaban que ganaría Macri, con lo cual el desafío fue acertar la diferencia. El 25 de junio DsD sostuvo en su Zona Dura que “Ipsos Mora y Araujo predijo el resultado exacto”.

Añadió que “También mostraron una buena performance Metroelectoral, cuyo sondeo también fue publicado por El Cronista y arrojó un 60,05 contra 39,94 y Ricardo Rouvier que en su encuesta publicada en Clarín anticipó un 59,7 a 40”.

“En las antípodas, quienes más lejos estuvieron de la brecha de 22% entre uno y otro candidato fueron, por exceso, Julio Aurelio que había pronosticado 64,7 para Macri y 35,3 para Filmus (su encuesta se publicó en Clarín el 10 de Junio) y por defecto Poliarquía (que vaticinó un 57,1 para el líder de PRO y un 42,9 para el del Frente para la Victoria)” señaló DsD.

Los pronósticos Legislativas 2005

El 23 de octubre de 2005 se celebraron las Legislativas en la Capital Federal. Mauricio Macri (PRO) ganó los comicios a diputado nacional con el 33,92%; seguido de Elisa Carrió (ARI) con el 21,89%. El tercer lugar fue para Rafael Bielsa (FpV) que reunió el 20,28% mientras la cuarta posición fue para el socialista Norberto Laporta con el 4,89%. Luis Zamora obtuvo el 3,51%.

El 24 de octubre, en otra Zona Dura, DsD explicó que en la Ciudad de Buenos Aires cinco sondeos coincidieron en el orden de los postulantes (OPSM, Fara, Poliarquía y Aurelio), pero a la hora de los números, sólo la agencia de Julio Burdman (Observatorio Electoral) previó una diferencia de más de diez puntos a favor de Mauricio Macri ya que las restantes creyeron en el “empate técnico”. Graciela Römer (Römer y Asoc.) y Analogías erraron por completo. Dijeron que ganaba Carrió, seguida por Bielsa y Macri en tercer lugar.

Primera Vuelta Jefatura de Gobierno 2003

En la ciudad de Buenos Aires hubo elecciones a jefe de Gobierno en 2003. En lo que fue la primera vuelta compitieron por la Jefatura, Aníbal Ibarra y Mauricio Macri.

DsD destacó en su Zona Dura que de 11 encuestas publicadas en matutinos porteños, 9 acertaron que se impondría Macri sobre Ibarra, en la primera vuelta del 24 de agosto de 2003. De las 9, sólo ARESCO de Julio Aurelio, los equipos de medición de Rosendo Fraga y la consultora D' Alessio /IROL se acercaron con mayor precisión señalando que la diferencia sería de 4 puntos (finalmente fue del 3,94%). Las 11 muestras coincidieron en adelantar que habría segunda vuelta.

En tanto, Rouvier y Artemio López (Equis) acertaron también en dar como ganador en primera vuelta a Mauricio Macri. Pero estuvieron lejos en los guarismos. A Rouvier le fue mejor que a López. Pronosticó una diferencia a favor de Macri de 5,2 %. Pero Artemio López vaticinó 11, 3 % a favor de Macri, algo muy lejos de los 3,94 puntos porcentuales del escrutinio final.

Segunda Vuelta Jefatura de Gobierno 2003

El 14 de septiembre de 2003 se realizó la segunda vuelta entre Macri e Ibarra. Por entonces, las 11 mediciones publicadas en matutinos capitalinos acertaron en vaticinar la victoria de Aníbal Ibarra sobre Mauricio Macri en la segunda vuelta.

El DsD dejó constancia por entonces que de todos los sondeos, el trabajo de Carlos Fara y Asociados fue el que más se aproximó al resultado final: vaticinó que habría una diferencia de 7 puntos entre uno y otro candidato, muy cerca del guarismo de 6,92 que se conoció oficialmente tras el primer escrutinio. El trabajo de Fara y Asociados se publicó en primera instancia en el diario Clarín el 1 de septiembre.

  • Copyright 2000-2019 ©
  • Todos los derechos reservados
eldsd.com diario sobre diarios
Propietario: Sergio Aballay
Fundador: Dardo Fernandez
Propiedad intelectual: 5208317.
Dirección: Balcarce 1463 San Telmo, CABA.
Código Postal: C1103ACM