CARTAS AL DSD | CONTACTO
| INGRESAR

#PASO 2017

Edición Especial - Viernes 11 de agosto 6:00 hs

Legislativas 2013

28/10/2013

Poliarquía se destacó en capital

Perfil otra vez el más preciso para Diputados bonaerenses

Al igual que en las PASO, González y Valladares/MGMR fue nuevamente la encuestadora más certera en la provincia de Buenos Aires seguida de cerca por Poliarquía. En la ciudad de Buenos Aires, ninguna consultora se destacó sobre las restantes en Senadores mientras que Poliarquía fue otra vez la más exacta en Diputados. Como sucede cada lunes posterior a una elección, Diario sobre Diarios presenta un análisis sobre los sondeos publicados por los matutinos porteños en las semanas previas a las elecciones legislativas. Cuáles fueron las más certeras y cuáles las que más se distanciaron del resultado final. Cómo le fue a las empresas en cada uno de los dos distritos.

Tal como ocurrió en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el diario Perfil* con su convocatoria a los consultores González y Valladares y la firma MGMR volvió a ser el más cercano a los resultados oficiales para Diputados en la provincia de Buenos Aires.

Pese a lograr un nivel de precisión menor al obtenido en las primarias a la hora de anticipar la distancia que lograría Massa sobre Insaurralde, la dupla armada fue la que más se aproximó entre las tres empresas que divulgaron sondeos en los matutinos porteños. El propio Perfil destacó en su edición impresa especial de hoy que "La amplia ventaja de Massa fue inesperada para las encuestadoras".

Además, González y Valladares/MGMR mejoró su performance en lo que respecta a los votos que obtendrían los restantes candidatos.

Cercana a esta dupla se ubicó Poliarquía, que mejoró su desempeño en las PASO y también se acercó al resultado final en la provincia de Buenos Aires.

En la ciudad de Buenos Aires, las mismas empresas se repartieron los aciertos en la elección para Senadores. Management & Fit se aproximó a la diferencia entre Michetti y Solanas mientras que la consultora que trabajó con Perfil fue la más precisa en estimar la diferencia entre el candidato de UNEN y Daniel Filmus. Poliarquía, por su parte, fue la más certera en lo que respecta a los porcentajes obtenidos por Michetti (PRO) y Filmus (Frente para la Victoria).

En Diputados, volvió a destarcarse la empresa que trabajó con La Nación. Al igual que en las PASO, Poliarquía estimó con precisión el resultado final en esta categoría.

Finalmente, para Legisladores porteños sólo midió Management & Fit. Un alto porcentaje de indecisos en las semanas previas y un nivel de corte de boleta menor al esperado le jugaron en contra a la única empresa que trabajó esta categoría.

Vale mencionar que las tres encuestadoras se destacaron por ser las pioneras a la hora de difundir sus sondeos y por realizar varias actualizaciones de sus estimaciones a lo largo de la campaña. En el último mes fueron las únicas que dieron a conocer sus resultados.

Estas firmas coincidieron con los matutinos que mayor espacio otorgaron en sus páginas a las encuestas: Perfil (González y Valladares/MGMR), Clarín (Management & Fit) y La Nación (Poliarquía). Sus lectores fueron los únicos que accedieron a la evolución de la intención de voto de los candidatos a lo largo de toda la campaña.

 

Provincia de Buenos Aires

 

Diputados

Diputados por la provincia de Buenos Aires
  Massa Giustozzi Insaurralde Di Tullio Stolbizer Alfonsín De Narváez Plaini Pitrola Venegas
Resultado final (escrutado 96,13%)  43,92%  32,18%  11,80%  5,46%  5,04%  1,60%

 

Diputados por la Provincia de Buenos Aires
  Massa Giustozzi Insaurralde Di Tullio Stolbizer AlfonsínDe Narváez PlainiPitrolaVenegasBlanco nuloIndecisosFicha técnicaPublic. en:
Poliarquía 41,2% 33,2% 12,6% 7,6% 3,6% 1,9 s/datos proyectados 2200 casosLa Nación 19/10
MGMR / González y Valladares 42,7% 34% 12,9% 5,2% 4,1% s/datos s/datos s/datos 1000 casosPerfil 20/10
Management & Fit 37,9% 31,2% 12,1% 8,7% 2,4% 1.3% s/datos s/datos 800 casosClarín 18/10
OPSM 37,7% 31,2% 11% 8,7% s/datos s/datos s/datos s/datos + de 1000 casosClarín 25/08
Aresco 37,5% 29,1% 11,9% 8,7% 4,3% s/datos s/datos s/datos 2015 casosClarín 25/08
                    

 

La victoria de Sergio Massa fue anticipada por todas las consultoras aunque ninguna registró en la última semana que la ventaja superaría los dos dígitos.

González y Valladares/MGMR y Poliarquía fueron las que más se aproximaron al resultado final de la elección.

La empresa que trabajó con Perfil fue la que más se acercó al porcentaje logrado por el candidato del Frente Renovador y a la distancia obtenida sobre Martín Insaurralde. González y Valladares/MGMR estimó que el intendente de Tigre lograría un 42,7% (registró 43,92%) y una diferencia de 8,7 puntos (estiró la brecha a 11,74%).

Poliarquía (41,2%) también proyectó que Massa superaría el 40% y colocó la distancia con el intendente de Lomas de Zamora en 8 puntos, aproximadamente 4 por debajo del resultado final.

Management & Fit, por parte, registró una intención de voto por debajo del 40% para el intendente de Tigre aunque con la proyección de indecisos auguró que superaría ese valor por un breve margen (40,5%).

El porcentaje de Insaurralde fue cercano a lo estimado por Poliarquía, con una diferencia entre ambos valores de 1%. Las restantes consultoras también indicaron que el candidato kirchnerista superaría por un leve margen lo obtenido en las PASO.

Todas las encuestas también señalaron que Margarita Stolbizer obtendría el tercer lugar con un porcentaje apenas superior al 10%. Entre las encuestas de la última semana, la más precisa fue la de Management & Fit que estimó una intención de voto superior en apenas 0,3%. La encuesta de Aresco de hace dos meses fue la que más se aproximó a los votos logrados por Stolbizer.

También coincidieron todas las empresas en el cuarto lugar de Francisco De Narváez aunque variaron en el porcentaje estimado lograría. Pese a que todas vatinaron que el candidato perdería votos con respecto a las PASO sólo González y Valladares/MGMR indicó que la merma lo colocaría más cerca del quinto lugar que de Stolbizer. Además, la empresa precisó su porcentaje con precisión al alejarse solamente un 0,3% de lo logrado por De Narváez.

Por último, González y Valladares/MGMR también fue la que más se acercó al porcentaje obtenido por Néstor Pitrola del Frente de Izquierda.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

 

Senado

Senadores CABA
  Michetti Filmus Solanas Dellecarbonara Lozano Sallustio
Resultado final (escrutado 98,92%)  39,25%  23,24%  27,69% 4,69% 2,56% 2,57%

 

Senadores CABA
  Michetti Filmus SolanasDellecarbonaraLozanoSallustioBlanco nuloIndecisosFicha técnicaPublic. en:
MGMR / González y Valladares 42.8% 21.4% 24.5% 4.5% 3.9% 2.9% s/datos s/datos 900 casosPerfil 19/10
Management & Fit 31.3% 20,7% 22.4% 2,8% 2.5% 2,1% s/datos s/datos s/datosClarín 18/10
Poliarquía 39.8% 23.2% 24.8% 5.6% 3.7% s/datos s/datos s/datos 2000 casosLa Nación 19/10
                    

 

En esta categoría se repartieron aciertos las tres consultoras.

Todas anticiparon una victoria cómoda de Gabriela Michetti aunque Poliarquía fue la que se acercó más al porcentaje obtenido por la candidata del PRO con una diferencia de sólo 0,55%. Management & Fit, en cambio, indicó una intención de votos 8 puntos menor a la lograda por la ex vicejefa de gobierno de la ciudad.

Sin embargo, la consultora que trabajó con Clarín fue la que mejor estimó que la diferencia con el segundo lugar giraría en torno al 11%. Todas las encuestadoras apostaron por la segunda posición de Fernando Solanas y acertaron. Por otra parte, las tres empresas proyectaron que el candidato de UNEN obtendría entre 3 y 5 puntos menos de los que finalmente logró.

Poliarquía fue la que más cerca estuvo de los votos obtenidos por el exministro de Educación nacional con una diferencia de 1,5% entre el sondeo y la elección.

González y Valladares/MGMR, por su parte, fue la que más se acercó a la distancia de más de 3 puntos obtenida por Solanas sobre el candidato del Frente para la Victoria (registró 3,1%).

El cuarto y el quinto lugar fue anticipado por las tres consultores aunque presentaron matices. González y Valladares/MGMR fue la más cercana a lo logrado por Claudio Dellecarbonara del Frente de Izquierda mientras que Management & Fit fue la más precisa con respecto al porcentaje obtenido por Claudio Lozano de Camino Popular.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

 

Diputados

Diputados CABA
  Bergman Carrió Cabandié Altamira Zamora Hagman
Resultado final (escrutado 98,92%)  34,46%  32,23%  21,59%  5,65% 3,79% 2,28%

 

Diputados CABA
  BergmanCarrió CabandiéAltamiraZamoraHagmanBlanco nuloIndecisosFicha técnicaPublic. en:
MGMR / González y Valladares 34% 34.9% 17.1% 4.9% 5.3% 2.9% s/datos s/datos 900 casosPerfil 19/10
Management & Fit 25.7% 25.7% 18.8% 4.5% 3% 0,9% s/datos s/datos s/datosClarín 18/10
Poliarquía 33.9% 29.7% 21.6% 6.7% 4.9% s/datos s/datos s/datos 2000 casosLa Nación 19/10
                    

 

Poliarquía realizó el sondeo más preciso en esta categoría.

Al igual que González y Valladares/MGMR estimó que Sergio Bergman obtendría alrededor del 34%. Sin embargo, se diferenció de sus colegas al ser la única que proyectó un triunfo del candidato del PRO sobre Elisa Carrió. La distancia entre ambos candidatos fue la mitad del 4,2% relevado por Poliarquía en su última encuesta.

El porcentaje final de Carrió (32,23%) se ubicó entre el 34,9% estimado por González y Valladares/MGMR y el 29,7% vaticinado por Poliarquía.

Management & Fit anticipó valores muy por debajo de los finalmente obtenidos por los candidatos del PRO y UNEN.

Todas las consultoras previeron el tercer lugar de Juan Cabandié y lo ubicaron cerca del 20%. Poliarquía volvió a destacarse aquí al estimar con exactitud los votos que lograría el candidato del Frente para la Victoria con una diferencia entre ambos valores de 0,01%.

La consultora que trabajó con La Nación también registró con precisión el cuarto y el quinto lugar junto a Management & Fit. Ambas indicaron que Jorge Altamira del Frente de Izquierda se ubicaría cuarto seguido por Luis Zamora de Autodeterminación y Libertad. Si bien estimó mayor intención de voto para ambos, Poliarquía acertó al indicar que la brecha entre los candidatos de izquierda sería de 1,8%.

 

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

 

Legislatura

Legisladores CABA
  Petrella Taiana Vera Ramal Ocaña Ferreyra Vilardo Basteiro Gentili
Resultado final (escrutado 98,44%)  33,59% 17,13% 24,68% 4,96% 5,88% 4,23% 2,77% 1,91% 0,27%

 

Legisladores CABA
  Petrella TaianaVeraRamalOcañaFerreyraVilardoBasteiroGentiliBlanco nuloIndecisosFicha técnicaPublic. en:
Management & Fit 23.9% 20% 12.7% 3,1% 8.8% 1.1% s/datos s/datos s/datos s/datos s/datos s/datosClarín 18/10
                          

 

Management & Fit fue la única consultora que siguió esta categoría en la que acumuló más errores que aciertos.

En primer lugar, vale aclarar que en los dos sondeos que difundió esta consultora el número de indecisos era elevado con lo cual era muy díficil que los guarismos estimados en la previa coincidieron con el resultado final. En el primer sondeo del 29 de septiembre el porcentaje era todavía de un 22,5%. En el último no precisó el número de indecisos pero los votos proyectados de los candidatos permitían estimar que se mantenían en un nivel elevado.

Management & Fit acertó al indicar que Iván Petrella del PRO sería el candidato más votado aunque no proyectó una diferencia de casi dos dígitos con el segundo. En esa línea, estimó que Jorge Taiana del Frente para la Victoria saldría detrás de Petrella con un porcentaje casi 3 puntos mayor al finalmente obtenido.

La mayor diferencia entre la encuesta y el resultado de la elección está en los votos cosechados por Gustavo Vera. El candidato de UNEN finalmente terminó segundo con un porcentaje de votos que duplicó lo estimado por la consultora, que veía a Vera tercero.

La empresa acertó con el cuarto lugar obtenido por Graciela Ocaña aunque al igual que Taiana sobreestimó su intención de voto. En una categoría repleta de listas, Management & Fit también anticipó acertadamente que el candidato del FIT, Marcelo Ramal, terminaría en quinta posición.

Un menor impacto del corte de boleta incidió en las diferencias observadas en esta elección ya que se replicaron posiciones y porcentajes similares entre las tres principales fuerzas políticas del distrito en las tres categorías en disputa.

Acerca del relevamiento del DsD

1) Sólo fueron publicadas aquí las encuestas referidas a dos distritos: Provincia de Buenos Aires y Capital Federal. Y sólo se tomaron aquellos sondeos publicados por los diarios porteños en sus ediciones impresas (Clarín, La Nación, Página/12, Ámbito, El Cronista, Perfil y Tiempo Argentino) a partir del 12 de agosto, día posterior a las PASO que definieron los candidatos habilitados a presentarse en octubre. Dichas limitaciones sólo se realizaron a los efectos de que esta Zona Dura no se torne demasiado extensa.

2) Se consignaron únicamente los trabajos que fueron presentados con formato de encuesta de opinión (con cuadros y un mínimo detalle de varios ítems), no así aquellos números difundidos en los textos de las notas de los analistas políticos.

3) Si una consultora publicó más de un sondeo, se tomó como válido el último.

4) No se incluyeron los números difundidos por encuestadores en medios audiovisuales o a través de la web.

5) Esta Zona Dura actualizó diariamente en la medida que aparecieron nuevos sondeos y la fecha de cierre fue el viernes 25 de octubre, cuando comenzó la veda para la publicación de sondeos.

6) Finalmente, hoy fue actualizada por última vez esta Zona Dura, con los resultados finales, a la luz de los aciertos o fallidos publicados.

* En su edición especial impresa del lunes 28 de octubre, el diario Perfil indicó, en su artículo "La amplia ventaja de Massa fue inesperada para las encuestadoras" (página 25), que "la firma que más se aproximó a los resultados fue Raúl Aragón & Asociados" en la provincia de Buenos Aires. Allí aclaró que González y Valladares/MGMR, la consultora con la que trabajaron, se ubicó segunda en el ranking de encuestadoras. El relevamiento de Aragón salió publicado en el portal Infobae justo antes de comenzar la veda electoral. Debido a que no fue levantado por ningún matutino en su edición impresa el sondeo no fue contemplado en este relevamiento tal como se aclaró en los puntos 1 y 4.

  • Copyright 2000-2019 ©
  • Todos los derechos reservados
eldsd.com diario sobre diarios
Propietario: Sergio Aballay
Fundador: Dardo Fernandez
Propiedad intelectual: 5208317.
Dirección: Balcarce 1463 San Telmo, CABA.
Código Postal: C1103ACM