CARTAS AL DSD | CONTACTO
| INGRESAR

#PASO 2017

Edición Especial - Viernes 11 de agosto 6:00 hs

Jefe de Gobierno 2003

25/08/2003

Aurelio, Fraga y D' Alessio fueron quienes mejor precisaron la victoria de Macri sobre Ibarra en la primera vuelta

Agosto de 2003. De 11 encuestas, 9 acertaron que se impondría Macri sobre Ibarra. De las 9, sólo Aresco de Julio Aurelio, los equipos de medición de Rosendo Fraga y la consultora D' Alessio/IROL se acercaron con mayor precisión señalando que la diferencia sería de 4 puntos (finalmente fue del 3,32%). Las 11 coincidieron en adelantar que habría segunda vuelta. En las Presidenciales del 2003 acertaron Analogías y OPSM, quienes justamente fueron, en ésta ocasión, las dos únicas empresas que fallaron ayer al pronosticar que se impondría Ibarra por un brevísimo margen. Incluso Analogías - que venían viendo a Macri ganador por 1,2%- cambió a último momento y en su última medición que salió publicada el viernes 22 en Clarín y Página consideró que triunfaría Ibarra. Quién es quien en el mundo de los sondeos. Los que vienen acertando.



Agosto de 2003
 Con el 99,48% de los votos escrutados, Macri, obtuvo el 37%; Ibarra 33,68%; Zamora 12,30 %; Bullrich; 9,84% Caram 1,94%, Ripoll 1,24 %. Anulados, en blanco, recurridos e impugnados sumaban el 2,99%. La diferencia entre Macri e Ibarra fue del 3,32%."El domingo 24 de agosto, Mauricio Macri ganará las elecciones porteñas. Así al menos lo proyectan nueve de las once empresas de sondeos que publicaron sus vaticinios en matutinos nacionales de la Capital Federal".Con esta afirmación abrió la semana pasada la Zona Dura del DsD (ver Zona Dura, ediciones anteriores). Ningún matutino publicó todos los sondeos. Con lo cual, ningún lectorado de matutinos tuvo toda la información disponible. Salvo que leyera al menos cinco matutinos a la vez.

Así instalaron los matutinos

Clarín comenzó a instalar dos semanas antes de las elecciones porteñas que habría un "empate técnico" pese a que la mayoría de las mediciones daban ganador a Macri. Al diario de los Noble, esa "figura" de "empate técnico" tomada de los profesionales que miden intención de voto, le permitió a la vez - inteligentemente - mostrarse ante sus lectores en una posición neutral. El "empate" tiene su fundamento: En todas las muestras, en general el error muestral es del 5 %, según las empresas. De todas formas en su edición de lunes 25 - después de los comicios, el matutino reconoció que entre Macri e Ibarra fue “mayor diferencia que la anunciada por las encuestas”, alejándose del concepto de "empate". En realidad, Clarín debió decir: fue mayor a la diferencia que exhibían las encuestas que nosotros decidimos publicar. Página/12 destacó permanentemente en su cobertura electoral que Ibarra - su principal avisador - se impondría en la segunda vuelta, obviando a las otras cinco empresas que siguen dando como triunfador al presidente de Boca Juniors incluso en el ballotage. Página apostó y apuesta por Ibarra.La Nación - que brindó la mejor cobertura periodística de la campaña porteña - pareció no confiar en las mediciones y apenas publicó dos sondeos. Viene de apoyar en las Presidenciales 2003 a López Murphy. Pero en las elecciones porteñas, se mostró neutral y muy profesional en su cobertura.Ambito Financiero en su edición del 19 de agosto, fue el único matutino que intentó informar sobre más encuestas que las habituales. Salió a instalar que “un total de 8 encuestadores sobre 9 señalan que Mauricio Macri se va imponiendo en intención de voto (...)”. El matutino jugó fuerte siempre a favor de Carlos Menem en las Presidenciales 2003. En los comicios porteños - con mucho menos vehemencia - apostó por Macri.

Quiénes acertaron en las Presidenciales 2003

De las diez encuestas sobre intención de voto que fueron difundidas en la Argentina en abril del 2003 con motivo de las Elecciones Presidenciales, sólo cuatro de ellas acertaron al pronosticar un escenario de ballottage Menem-Kirchner en ése orden. Ellas fueron: Analogías, Haime, Römer y Zuleta Puceiro (OPSM). El quinto en proximidad fue Fara y Asociados, que otorgó un empate técnico entre Menem y Kirchner. Los estudios más fallidos fueron los de Rouvier y Asociados (dio ganador a López Murphy) y Artemio López (aseguró que triunfaría Kirchner). La consultora Equis, de Artemio López, fue antes y después de los comicios presidenciales la contratada por Nestor Kirchner.

El regreso de Aurelio. Buena tarea para Fraga y D'Alessio

Julio Aurelio en las Presidenciales del 2003, decidió no publicar sus mediciones. El comentario en el medio periodístico indicó en su momento que prestó su servicio al candidato Carlos Menem. Es el histórico consultor del peronismo. En las elecciones porteñas, Aurelio brinda sus servicios profesionales a Macri. La única encuesta que difundió salió publicada en Página/12, un día antes que comenzara la veda electoral. En tanto, Rosendo Fraga, logró que Ambito y Clarín publicaran el 10/8 su última medición, que pronosticó una diferencia del 4%, es decir, muy cerca del 3,2% final. Fraga hizo dicho estudios muy lejos del cierre de la campaña, o sea, en los primeros días de agosto. Su publicación no incluyó, lamentablemente, otros datos sobre los demás contendientes. También acertó D'Alessio / IROL que primero publicó el 13/8 en La Nación, que Macri obtendría un 36 % e Ibarra un 28% sobre una medición de 885 casos. Pero el 17/8, en Diario Popular, la consultora difundió su último trabajo, por el cual sostuvo que Macri obtendría el 34% e Ibarra trepaba entonces al 30%, sobre 855 casos.

Fallaron tanto Analogías como OPSM

Hasta el 21/8 sólo Zuleta Puceiro (OPSM) medía que Ibarra se impondría al presidente de Boca Juniors en la primera instancia. Pero el viernes 22, la consultora Analogías – Research Internacional de la socióloga Analía del Franco difundió su última medición – publicada por Clarín y Página/12 – asegurando ahora que Ibarra se impondrá por 35,1 % a 34 %. Analogías había publicado el 17/8 un sondeo en La Nación y Página/12 en el cual sostenía que Macri estaba imponiéndose en primera vuelta por 31,2% contra el 30,6 de Ibarra. En todas las muestras, en general el error muestral es del 5 %, según las empresas. Con lo cual, entonces OPSM y Analogías coincidieron: en una pareja elección ganaría Ibarra en primera vuelta y lo hará en forma más holgada en la segunda. Por eso resultó significativo el cambio en los números de Analogías sobre el cierre de la campaña, observando Analía Del Franco un desplazamiento de la intención de voto hacia el actual jefe de Gobierno porteño. Ni Hugo Haime y Carlos Fara, ni Graciela Römer publicaron en los matutinos nacionales sus respectivos sondeos. O sea, que en el terreno de los encuestadores, solo arriesgaron los laureles obtenidos en abril del 2003, Analogías y OPSM. Y juntos fueron derrotados. Claro que si se recurriera al 5% de error muestral, ambas empresas podrían afirmar lo contrario. Y mucho más con los bocas de urnas que realizaron el mismo domingo. Pero para el DsD sólo se consideran encuestas publicadas en matutinos nacionales de Capital Federal hasta el comienzo de la veda electoral. Otra dato en el cierre de campaña lo aportó Página /12, que publicó una medición sólo en primera vuelta de ARESCO, la empresa de Julio Aurelio que realiza mediciones para Macri. Según el periodista Raúl Kollmann (Página/12 del 22/8 en la página 2) Aurelio no se pronunció con respecto a la segunda vuelta porque estaría imponiéndose Ibarra. En uno u otro caso, todos los sondeos sostienen que habrá "ballotage". Para el 14 de septiembre, cinco empresas de encuestas aseguran que triunfará Ibarra y las otras cinco, mantienen en la primera posición a Macri. Habrá que esperar, si algunas cambian, a partir de nuevos estudios.

Algunos acertaron pero quedaron lejos

Entre quienes acertaron el triunfo de Macri tambien hay que contabilizar aquellos que se acercaron a las diferencias porcentuales de 3,32% entre Macri e Ibarra. En este primer pelotón hay que ubicar a Eduardo Fidanza con Catterberg y Asociados, que el 17/8 publicó en Página/12 una muestra que colocó como ganador a Macri por un 4,5%. Un poco más lejos estuvo la histórica encuestadora cautiva del Grupo Clarín, CEOP, que aseguró que Macri ganaría por solo un 0,5%.El segundo conjunto, está integrado por quienes acertaron pero cuyos números vaticinaron una victoria cómoda de presidente de Boca Juniors que finalmente nunca ocurrió. Ellos fueron de menor a mayor: Ricardo Rouvier ( + 5,2%) ; Mora y Araujo (+ 7%); Ambito Financiero (+ 10, 2) y el más apartado Artemio López (11,3%). Muchos de ellos hicieron mediciones muy lejos del cierre de la campaña, y posteriormente no realizaron nuevos ajustes.

Ricardo Rouvier, mejor. Artemio López, lejos.

Las dos empresas que más fallaron en sus pronósticos en las Presidenciales 2003, Rouvier y Asociados y la consultora Equis, tampoco lograron una buena perfomance en los comicios porteños. Rouvier viene de pronosticar que ganaría López Murphy con el 24 % contra el 17,7 % que obtendría Kirchner. A Menem - quien en definitiva ganó en la primera vuelta con el 24,01% y luego no se presentó al ballottage - lo ubicó tercero. En tanto Equis, del encuestador oficial Artemio López, había augurado que Kirchner se impondría a Menem, con el 22,5 % contra el 21,7 %. Ahora ambos dieron como ganador en primera y segunda vuelta a Mauricio Macri. A Rouvier le fue mejor que a López. Pronosticó una diferencia a favor de Macri de 5,2 %. Pero Artemio López vaticinó 11, 3 % a favor de Macri, algo muy lejos de la realidad del escrutinio final. En definitiva, éstos fueron los vaticinios

Elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Primera Vuelta. 24 de agosto de 2003

jefe de gobierno 2003

Estos son los pronósticos para la segunda vuelta. Habrá que observar quien los mantiene y quien los cambia

Elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Primera Vuelta. 24 de agosto de 2003

jefe de gobierno 2003

 

  • Copyright 2000-2019 ©
  • Todos los derechos reservados
eldsd.com diario sobre diarios
Propietario: Sergio Aballay
Fundador: Dardo Fernandez
Propiedad intelectual: 5208317.
Dirección: Balcarce 1463 San Telmo, CABA.
Código Postal: C1103ACM