CARTAS AL DSD | CONTACTO
| INGRESAR

Debates

18/04/2017
Crédito: DsD (emprender-facil.com + wallpapersafari.com)
Crédito: DsD (emprender-facil.com + wallpapersafari.com)

center

Medios del siglo XXI

Para Crettaz es hora de “probar, experimentar, emprender, arriesgar”

El periodista de La Nación reflexionó sobre el estado actual del periodismo y admite que llegó la hora de cambiar.

 

José Crettaz es editor de Sociedad en La Nación y este fin de semana escribió un artículo en la versión puntocom que merece ser leído y releído muchas veces en estos tiempos donde la realidad digital se hace fuerte. En primera instancia, y enfocándose en el plano local, el especialista en medios afirmó que si bien “mejoró notablemente” el clima social y político, la “pauperización de la tarea periodística” sigue dejando datos alarmantes. Apoyándose en recientes estudios de investigación, cuestiona el modelo financiero e informativo del periodismo y propone “probar, experimentar, emprender, arriesgar” para que el “apocalipsis” del periodismo no se haga realidad.

El primer dato que subraya Crettaz es el reciente informe del Observatorio de Alerta Laboral del Foro de Periodismo Argentino (Fopea): en los “últimos años” las empresas periodísticas desvincularon a 1499 profesionales. Al revisar la página oficial de Fopea se puede comprobar que esos datos en rojo para la prensa se computaron en 2016.

Además, el especialista se detiene en una frase de la investigadora y profesora universitaria Adriana Amado, quien en el libro Periodismos argentinos: modelos y tensiones del siglo XXI (Konrad Adenauer Stiftung, 2017) selló: “No sabemos cuántos periodistas trabajaban y en qué medios, cuántos eran en el siglo pasado, cuántos son en la actualidad, cuántas son mujeres, qué proporción hay de jóvenes o adultos; si ganan mucho, poco o nada”.

Sin embargo, hay conclusiones tan escalofriantes como reales que Crettaz resalta tras analizar el impacto de la investigación global The Worlds of Journalism en la Argentina que figura en el libro firmado por Amado, Lila Luchessi (Universidad Nacional de Río Negro), Fernando Ruiz (Universidad Austral/FOPEA), Daniel Dessein (Agencia DYN), Rogério Christofoletti (Universidad Federal de Santa Catarina), Martín Oller (Universidad de la Américas) y Christian Schwarz (Universidad Católica):

  • “Un tercio de los periodistas encuestados gana menos de u$s 600 al mes, y sólo tres de cada cinco se dedican a la profesión a tiempo completo”;

  • “Dos de esos cinco complementan la profesión periodística con la docencia”;

  • “Sólo la mitad cuenta con estudios universitarios”;

  • “Cuatro de cada diez periodistas argentinos trabajan para más de una redacción, y algunos llegan a colaborar en hasta seis redacciones al mismo tiempo”;

  • “Los periodistas entrevistados publican en promedio 33 notas semanales y una mediana de 20 noticias por semana (esto es no menos de cuatro notas diarias)”;

  • “Solo el 3% puede dedicarse a producir una nota en profundidad por semana”.

 

Y allí entra en escena otro debate: el del periodismo de calidad. Crettaz compartió un dato apuntado por la economista francesa Julia Cagé en su libro Salvar el periodismo (Anagrama, 2016): “Un periodista de investigación le cuesta a la organización informativa en la que trabaja unos 250.000 dólares anuales”. Hay un ejemplo concreto que se dejó asentado en la publicación de La Nación: “Los ocho meses de investigación sobre pederastia en la Iglesia estadounidense (llevada al cine y ganadora del Oscar con Spotlight) le costó al Boston Globe un millón de dólares”. Es más, se concentra en otro dato francés impreso en el libro L’information à tout prix: “El 64% de la información digital que circula en Francia es un simple copy/paste”.

Pero la Argentina no es el único caso del mundo. En Estados Unidos, por ejemplo, hay cifras que generan más escozor según recopiló Crettaz: para la Oficina de Estadísticas del Trabajo de los Estados Unidos, entre enero de 2001 y septiembre de 2016, “los editores de publicaciones redujeron a menos de la mitad la cantidad de empleados, que en ese período pasó de 411.800 a 173.700”. Y enfocado en los últimos “dos años”, marcó que la prensa gráfica perdió 21.700 empleos mientras que el mundo de los sitios informativos creó 30.800 puestos.

El nuevo debate

Al mismo tiempo, Crettaz sostiene que hay una “grieta” bien definida: “La profesión también se debate entre seguir la demanda de su audiencia -ahora medible en tiempo real clic a clic- o sostener una agenda propia de temas con la vieja fórmula de los criterios de noticiabilidad, la jerarquización y la línea editorial”. La pregunta es concreta: “¿Quién alertará a tiempo de las noticias que nadie quiere conocer, aquellas que son de interés público pero pueden no ser circunstancialmente de interés del público?”. Presenta que hoy en día hay una puja entre las noticias políticas, de relaciones internacionales y económicas, y las que “demandan” los usuarios: “deportes, policiales, espectáculos y servicios”.

Finalmente, el analista de La Nación no mira hacia un costado a la hora de estudiar el presente periodístico: afirma que hay una “crisis del modelo”, “negligencia y banalidad” en la profesión y un “producto informativo commodity, sin valor diferencial, y listo para el microondas y un olvido rápido”. Y es en este marco que propone “desarrollar nuevos modelos de ingresos que aseguren su sustentabilidad, sin mecenas privados ni subsidios estatales que condiciones la actividad” y empezar a navegar en “otros continentes y nuevos contenidos”.

  • Copyright 2000-2017 ©
  • Todos los derechos reservados
eldsd.com diario sobre diarios
Director de Contenidos: Gonzalo Grandis
Propietario: Sergio Aballay
Fundador: Dardo Fernandez
Propiedad intelectual: 5208317.
Dirección: Humberto Primo 683 San Telmo, CABA.
Código Postal: C1103ACM
Teléfonos: 011 4362 5849