CARTAS AL DSD | CONTACTO
| INGRESAR

Telecomunicaciones

17/07/2017
Fuente: Revista Fibra
Fuente: Revista Fibra

center

nuevo marco regulatorio

Página reparó en una negativa del Gobierno

Aseguró que el Ministerio de Comunicaciones “se niega” a difundir el anteproyecto de ley de medios audiovisuales. ¿Olor a “fraude”?


Fernando Krakowiak no le pierde pisada a las novedades del área de telecomunicaciones luego de la derogación por decreto de los “artículos clave” de la ley 26.522.

En esta oportunidad, bajo el título “La transparencia todavía te la debo” agendó el periodista en Página/12 que si bien el Gobierno creó en marzo de 2016 una comisión encargada de elaborar un anteproyecto de ley de comunicaciones convergentes, no hay acceso a los avances en esta materia.

“La comisión, coordinada por la vicepresidenta del Ente Nacional de Comunicaciones, Silvana Giudici, organizó una serie de seminarios y reuniones con referentes del sector y en marzo de este año elevó su trabajo al Poder Ejecutivo”. Fue entonces cuando el Ministerio de Comunicaciones publicó una nueva resolución que extendió el plazo de consultas por otros 180 días, “aunque desde entonces no volvió a realizar ninguna convocatoria”, aclaró.

En esta línea, sostuvo que en los considerandos de la resolución 601 que extendió los plazos se afirma que la comisión “‘’ha dado cumplimiento a su cometido consistente en la confección de un anteproyecto de Ley de Reforma, actualización y unificación de las Leyes 26.522 y 27.078’”.

A raíz de ello, “el Centro de Producciones Radiofónicas (CPR-Ceppas) realizó dos pedidos de información pública para acceder al texto, pero en ambos casos el gobierno le negó la información”, alertó Krakowiak. 

En detalle, apuntó que CPR-Ceppas realizó el primer pedido de acceso a la información el 26 de mayo.

“La respuesta sorprendió a los integrantes del centro porque incluyó una larga lista de documentos, pero no lo solicitado. El Ministerio de Comunicaciones les envió la resolución 9/2016 que creó la comisión de redacción del anteproyecto, fotocopia del propio pedido que realizó CPR-Ceppas, la nota firmada por la coordinadora de la Comisión de Redacción pidiendo una segunda prórroga (la primera había sido en octubre de 2016) e incluso la resolución 601/2017 que en sus considerandos admite que el anteproyecto supuestamente está listo, pero el anteproyecto no fue incluido”, enfatizó.

En un segundo pedido, informó el periodista de Página, se obtuvo la misma respuesta y “el 23 de junio la organización hizo un tercer pedido en el que aclaró no sólo lo que quería obtener sino también lo que no necesitaba”.

Y esta fue la respuesta: “‘El 14 de julio nos llegó la respuesta, consistente en, nada más y nada menos que: fotocopia de nuestro pedido, nota de Silvana Giudici pidiendo la segunda prórroga, Resolución 9/2016, Resolución 1098/2016 de primera prórroga, el dictamen jurídico que aprueba la segunda prórroga, y la mismísima Resolución 601/2017 citada en nuestro pedido, entre otros documentos complementarios y laterales’”, expuso CPR-Ceppas  en su blog.

Con todo este derrotero, la organización consideró que “‘con estas respuestas –y en el contexto de posible fusión de Cablevisión y Telecom– no nos queda otra cosa que pensar que no quieren que el texto de una futura ley se conozca y que la consulta que se está haciendo es con las grandes empresas. O incluso que no hay texto, incumpliendo con un documento oficial como lo es una Resolución (…) Esto abriría una problemática mayor: no solo se trataría de negligencia y oscurantismo, sino también de fraude’”.

  • Copyright 2000-2017 ©
  • Todos los derechos reservados
eldsd.com diario sobre diarios
Director de Contenidos: Gonzalo Grandis
Propietario: Sergio Aballay
Fundador: Dardo Fernandez
Propiedad intelectual: 5208317.
Dirección: Humberto Primo 683 San Telmo, CABA.
Código Postal: C1103ACM
Teléfonos: 011 4362 5849