| E n u n d i a r i o t o d o s l o s d i a r i o s | Comunicados con los lectores |
   |
Primer semestre de 2011
| primer semestre I segundo semestre |
Hola amigos de Diario sobre Diarios:
Quería recalcar una primicia de PERFIL en su edición epecial del lunes: fue el único medio naconal que anticipo con nombre y apellido quien sería el sucesor de Graciaela Ocaña. El dato quizas pasa desapercibido, porque está en la nota que hace referencia al aplastante triunfo de Alperovich, pero vale la pena resaltarlo.
Graciela Soto
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
30/06/09
Estimados:
DsD nos tiene mal acostumbrados a breves y buenas
columnas, además de los análisis y el resumen diario.
El de hoy: "Cuando los diarios se comportan como partidos políticos" mererce
un comentario aparte.
Dice lo que muchos de nosotros decimos en nuestras conversaciones y reclama
un alerta editorial para los lectores que siempre estamos reclamando los
profesionales del sector y que los medios siempre evitan.
Ya empiezo a lamentarme de ser seguidor de la página, porque nos
están acostumbrando mal.
Un saludo y felicitaciones
Eduardo "Perico" Pérez
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
17/06/09
Estimado DsD:
Ante todo, felicitaciones por su tarea cotidiana.
Luego, les comento que el link de la "tapa inusual" de su edición
de hoy no vincula a la tapa - verdaderamente inusual para cualquiera
que no sea lector o lectora de Pregón - que corresponde al comentario
si no a la del día posterior.
Para quienes tengan interés en profundizar la construcción
de la propia imagen de este diario, con Ramón Burgos escribimos un
artículo que fue publicado por la revista de la FPyCS de la UNLP
"Oficios Terrestres" Nº 21. El artículo está completo
en el sitio web de esa publicación. Aquí paso la cita
completa y el link:
BURGOS, Ramón y GARCÍA VARGAS, Alejandra (2008): “‘El
irrenunciable desafío de trabajar por Jujuy y su gente’. Actores,
cultura e identidad en el suplemento 50 aniversario de Pregón”,
en Revista Oficios Terrestres Nº 21. La Plata, Facultad de Periodismo
y Comunicación Social, Universidad Nacional de la Plata. Pp 80-91.
Puede descargarse la versión pdf desde: http://perio.unlp.edu.ar/oficios/anteriores.html
Saludos desde Jujuy,
Alejandra García Vargas
Profesora adjunta de Sociología de la Comunicación
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales.
Directora del proyecto "Condiciones de producción, circulación
y reconocimiento de bienes culturales industriales en Jujuy".
Universidad Nacional de Jujuy.
Provincia de Jujuy
11/06/09
Sr. Director
En un acto celebrado el miércoles 27 de mayo ante representantes de pequeñas y medianas empresas periodísticas argentinas, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que Mariano Moreno fundó en 1810 el periódico “La Gaceta Mercantil”, cuando el nombre del periódico era “La Gazeta de Buenos Ayres”. En cambio, “La Gaceta Mercantil” fue creada en 1823 y fue el órgano oficial del régimen de Juan Manuel de Rosas.
Jorge J. Cortabarría
Abogado
Luján, Provincia de Buenos Aires
05/06/09
Sres. DsD
Los felicito por el análisis de la edición de tapa del diario Clarín del día de la fecha (“El campo pedirá a los productores que cesen los escraches"). Con estudiantes de periodismo de todo el mundo que pasan por el país, hace un tiempo hice un seminario en el que analizamos la edición de Clarín desde que se declaró en guerra contra los Kirchner y vimos que llega a extremos tan increíbles (tanto para salvar a cualquiera que se le oponga como para criticar hasta lo más neutro o positivo que tenga el gobierno) que llega a causar risa.
A mí, que no me resultan especialmente simpáticos los gobernantes argentinos (es decir, no soy ni kirchnerista ni nada que se le parezca), me causa alegría que una publicación tan prestigiosa (se lo ha ganado) y tan leída en el mundillo periodístico (aunque no le da nada de lugar a lo cultural) haya puesto al descubierto un ejemplo de lo que podríamos llamar el ya risible estilo Clarín de editar.
Daniel Molina
Periodista y crítico cultural
Ciudad de Buenos Aires
02/06/09
Estimados:
Hace unos meses escribí a Diario sobre Diarios contando por qué Horacio
Verbitsky estaba colmando mi paciencia con sus críticas a quienes,
forzados a sintetizar, llamamos “paro agropecuario” a lo que
sería en realidad -bajo la lupa del veterano periodista- un "lock
out de las patronales rurales incendiarias de campos, contaminadoras con
glifosato, evasoras de todo fuste, golpistas recalcitrantes y, además
de todo, amigas del presidente paraguayo Fernando Lugo".
En esa carta les comentaba que del archivo de Página/12 surge claramente
que el propio Verbitsky utilizaba en sus artículos un sencillo "paro
del campo" hasta bien entrado el año 2006. Una de dos, o luego de
aquel año tuvo mayor cantidad de líneas para explayarse sobre
el concepto (en esto, él es un afortunado a página completa)
o sencillamente comenzó a transcribir en sus artículos solamente
los argumentos del poder de turno.
Me duele decirlo, pero abono a la segunda de las explicaciones. Desde
2008, a partir del conflicto por las retenciones móviles, Verbitsky
ha descubierto en el sector agropecuario, sus dirigentes y sus problemáticas,
un universo que hasta ese momento le resultaba ajeno y desconocido. Casualidad
o no, coincide este descubrimiento con la creciente virulencia en el discurso
de un sector político que también descubrió de golpe
y porrazo al campo, pero no como complejo económico y social sino
como el detonante de su pérdida de hegemonía.
¡Bienvenido Verbitsky! A los que hace mucho tiempo cubrimos este tipo
de asuntos nos encanta ver que conceptos como "monocultivo", "transgénicos" y "cartas
de porte" pasaron a formar parte de los diarios del domingo, de la mano
de sus famosas editoriales. Es una suerte de reivindicación de tantos
años de trabajo destinados al patio trasero de los diarios, embretados
en las pocas líneas que podíamos lograr para hablar de asuntos
tan poco atractivos para quien por entonces se dedicaba sólo a discurrir
por las tormentosas aguas de la política doméstica. ¡Bienvenido!
Verbitsky: escribió usted el domingo pasado, en otra de sus formidables
investigaciones sobre el campo, que yo participaba de una "virulenta reacción
del lobby agromediático", debido a que simplemente puse en duda la
existencia de una investigación científica en contra del herbicida
glifosato. Debe de haber olvidado alguna de las reglas básicas del
periodismo, Verbitsky: no se puede dar por cierto algo que no se ve o que
no se chequea al menos con un par de fuentes. Y yo al bendito estudio no
lo vi, no tuve esa suerte pese a haberlo solicitado. Por el contrario, varias
fuentes (incluso oficiales) me hicieron saber que tal investigación
científica no existiría. Si haber definido entonces como "supuesto" ese
informe me convierte en "lobbista", entonces bien valdría repensar
la esencia misma de nuestro oficio. ¿Fue eso, en serio, lo que le
molestó? ¿O quizás haya sido el que yo haya revelado
que ese supuesto trabajo científico habría sido realizado
por un funcionario del propio Gobierno?
¿Sabe qué me molestó a mi, Verbitsky? Pues que me haya
presentado como "uno de los principales colaboradores del ex director del
INTA y lobbysta sojero Héctor Huergo en el suplemento Clarín
Rural". ¿Y sabe por qué? Porque desde hace al menos ocho años
que no escribo ni una línea en ese suplemento ni tengo vinculación
laboral directa con Huergo. Esta situación es harto conocida por
quienes transitan la redacción de Clarín, por quienes integran
el staff estable del sector agropecuario, o incluso por cualquiera de los
funcionarios kirchneristas vinculados al tema. Le hubiese bastado con preguntar
sobre mi situación a quien le facilitó para su crónica
una copia del cotizado expediente de aprobación de la soja transgénica,
muy bien escondido desde 1996. Ese funcionario le hubiese aclarado que Longoni
trabaja en la sección El País, y que no depende de Huergo.
Verbitsky: mal que le pese no fue el primero. Hay varios otros periodistas
que mucho antes que usted abordaron los temas políticos y económicos
del sector agropecuario en las secciones principales de los diarios, y que
en la medida de lo posible fueron informando a la sociedad sobre el proceso
que a usted ahora tanto lo ocupa y preocupa. Lo lamento, Verbitsky, pero
hablar de monocultivo, soja RR o de Monsanto no constituye una primicia.
Y tampoco es un mérito, discúlpeme, el modo en que usted lo
está haciendo.
De todos modos, le repito: ¡Bienvenido! Si permanece algo más
de tiempo entre nosotros, los cronistas de la bosta y de la tierra, ya tendrá tiempo
de enterarse quién es quién en esta rica especialización
periodística.
Matías Longoni
Periodista de Clarín
Ciudad de Buenos Aires
27/04/09
Estimados:
Escribo simplemente para hacerles una aclaración sobre un comentario que publicaron hoy sobre la cobertura de la pelea por el control de Telecom Argentina.
Ustedes señalan que La Nación informó que Telecom Italia apeló la decisión de la CNDC y que Página/12 dice lo contrario. En realidad, estos diarios están haciendo referencia a resoluciones diferentes. Como bien señala La Nación, Telecom Italia apeló ayer la resolución 43 que designó los veedores el pasado lunes 30 de marzo. Pero lo que destaqué en Página/12 es que los italianos todavía no apelaron la resolución 44 del viernes 3 de abril que motivó el conflicto al anular los derechos políticos de los directores y sindicos que los representan en Telecom Argentina (o ratificar la anulación vigente desde enero, según el argumento del Gobierno).
Es un detalle, pero me pareció importante aclararlo.
Saludos,
Fernando Krakowiak
Periodista de Página/12
Ciudad de Buenos Aires
07/04/09
Sr. Director:
En algunas reseñas biográficas de Raúl R. Alfonsín (por ej. en la de José Natanson y en la cronología de la pág. 2 de Página/12 de este miércoles y en el portal de Perfil.com) se dice que el eminente líder radical se graduó de abogado en la Universidad Nacional de La Plata. Sin embargo, en el portal de dicha casa de estudios superiores se invita a participar de los funerales de Alfonsín pero no se afirma que sea graduado de esa casa de estudios superiores. En cambio, en el portal de la UBA y en una resolución del rector Rubén Hallú se indica que Alfonsín se graduó en ella
Yerra María Seoane (Clarín, suplemento especial, 1º de abril) al decir que Alfonsín se graduó de abogado en 1949 y al informar que la viuda del ex presidente de la República es Barrenehea: es Barreneche (este último error también lo cometió, en la misma jornada, el diario La Nación en su noticia necrológica principal).
También yerran quienes, como Perfil.com, dicen que Alfonsín fue electo diputado nacional en 1973.
En la nota sobre Alfonsín de María Seoane dada a luz en el suplemento especial de Clarín del miércoles 1 del actual hallé algunos yerros más, a saber:
En 1987 Aldo Rico no era coronel sino teniente coronel (para ser coronel hace falta el acuerdo senatorial);
el segundo alzamiento de Rico (1988) no duró semanas sino dos o
tres días, como el primero;
Menem no derrocó a Cafiero en 1988 sino que lo derrotó;
Alfonsín no renunció a la Presidencia de la República
el 30 de mayo de 1989 pues el anuncio de esa decisión data del 12
de junio de dicho año;
hay un error gramatical al afirmar que el 8 de julio de 1989 por “primera
vez en todo el siglo XX un presidente electo le entregó el poder
a uno electo por otro partido”, ya que la frase debió ser ésta: “primera
vez en todo el siglo XX un presidente elegido por el pueblo le entregó el
poder a uno electo de otro partido” (Alfonsín en julio de 1989
no era presidente electo y a Menem no lo eligió presidente de la
República un partido político sino el pueblo o ciudadanaza);
la reelección presidencial no era una novedad de la reforma constitucional de 1994 porque la de 1853 la contemplaba, pero con el intervalo de un período, sino que la novedad consistía en acortar el período presidencial y permitir una reelección consecutiva.
En una cronología de la vida de Alfonsín publicada ese mismo día en la pág. 4 de Clarín se cometieron los siguientes errores:
• La esposa de Alfonsín no es Barrenechea sino Barreneche;
• No se graduó de abogado en la Universidad Nacional de La Plata sino en la UBA;
• No fue electo en 1951 “consejero municipal” sino concejal municipal;
• Se omite su paso por la Legislatura bonaerense;
• Las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida no fueron tres alzamientos “carapintadas” sino que la primera fue de fines de 1986 (el primer motín fue en abril de 1987) y la segunda ley posterior a la sublevación de Semana Santa de 1987 pero anterior a los otros dos alzamientos militares que sufrió Alfonsín;
• El “Pacto de Olivos” no data de 1994 sino de 1993.
Jorge J. Cortabarría
Abogado
Luján. Prov. Bs. As.
Argentina.
06/04/09
Sres. DsD:
Les escribo luego de ver un recuadro con las menciones de la Diputada Giúdici en Clarín. Como miembro del equipo de prensa de la legisladora les agradezco el seguimiento y les pido que también me ayuden con todas las menciones que ella ha tenido en todos los diarios nacionales (Pagina 12, Crítica, La Nación, Cronista, Ambito, etc.) y paginas como Perfil, Parlamentario, entre muchas otras.
Creo entender que este recuadro solo tiene un carácter testimonial, porque si quiere ser una demostración de algo, veo que se omitieron todos los otros nombres que aparecen junto a ella: Elisa Carrió, Gerardo Morales, Stolbizer, Julio Bárbaro, Silvia Vázquez, Gustavo López, Federico Pinedo y varios diputados y senadores de la oposición.
Lamentablemente no repararon en ella, que es presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, en todas las notas de opinión y menciones que tuvo durante 2008 en todos los medios antes mencionados, ya que habrían visto que tiene un proyecto presentado en el Congreso -para terminar con la ley de Radiodifusión de la Dictadura- desde 2006, junto a otros temas como Publicidad Oficial (para que no existan discrecionalidades y haya medios adictos a gobiernos por una pequeña dádiva), Acceso a la Información y Calumnias e injurias.
Durante 2008 organizó dos seminarios en el Congreso y participó en varios del oficialismo, incluyendo encuentros organizados por seguidores del Sr. Mariotto.
Como verán, son muchas las menciones que tiene la diputada en medios, algo por lo que he trabajado muy duro.
Finalmente, quiero resaltar que una de las 7 menciones que hacen es esta: "La denuncia está firmada, además de por Morales y Carrió, por la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Silvana Giúdici, y los legisladores Patricia Bullrich, Genaro Collantes, Norma Morandini, Fernando Iglesias, Gustavo Cusinato, Marta Velarde, Elsa Quiroz, Pedro Morini, Juan Carlos Marino, María Eugenia Estenssoro, y Luis Petcoff".
¿Eso significa algo? o existe gente que está buscando algo que no existe.
Gracias
Francisco Vera Rojas
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
27/03/09
Amigos de DsD:
DsD es una de mis primeras lecturas en la mañana. Sería bueno que encuentren la forma de que se pueda leer en la blackberry con facilidad. Mis saludos a Dardo Fernández.
Abrazo.
Juan Pablo Franco
Banco Santander
Ciudad de Buenos Aires
27/03/09
Estimados:
Sólo quería aclararles un par de errores de evaluación en el destacado del día de la edición de hoy que Uds. titulan: “Noticia Tardía”.
Si bien es cierto que el anuncio sobre Gendarmería lo hizo Scioli el viernes (el sábado se publica una "cabeza de página” en Clarin) esta nota amplía, especifica y da detalles sobre la propuesta que no estaban en "las tapas" ni en las notas de los diarios locales a los que refiere en DSD.
Muchas Gracias
Fabián Debesa
Periodista
Corresponsalía La Plata-Clarin
24/03/09
Amigos de DsD:
Quería sólo sugerir si podían aunque sea en algunos casos hacer el análisis del diario "Buenos Aires Económico".
No tiene tanta tirada como los otros 2 diarios financieros, pero por lo menos se incorporaría otra voz que, en mi opinión, es menos opositora.
Felicitaciones por el trabajo que hacen. Es muy profesional.
Gracias por publicar la carta.
Federico Villanueva
Estudiante
Avellaneda, Bs.As.
22/03/09
Hola DsD:
Primero quiero agradecerles por la gran idea que tuvieron, ayuda muchísimo, más uno como estudiante que tiene mil cosas que leer para la facultad y no tiene tiempo de leer varios diarios en un día. Yo soy lectora nueva, hasta ayer los descubrí y además soy extranjera estudiando en Buenos Aires y hay cosas que en realidad no entiendo de la política y los medios en este país pero ustedes me lo han hecho más fácil.
A partir de hoy seré una lectora fiel de su página.
De nuevo muchas gracias
Marisa Batalla
Estudiante de periodismo
Capital Federal
21/03/09
Estimados:
Gracias por el generoso anuncio -primicia exclusiva de DsD- de mi retiro de Clarín después de toda una vida. Un texto serio no exento de cariño para un viejo soñador. Y no me lo hagan enojar a mi querido "colla" Alfredo Gutiérrez, que bastante tiene con Kirchner. Los abrazo,
Armando Vidal
Buenos Aires. Argentina
13/03/09
Amigos:
Hay algunos errores de concepto en el discurso de Kirchner sobre la cobertura en Catamarca que me tocó realizar. Errores que lamentablemente repite el DsD sobre, por ejemplo, “datos” que no estaban, al tomar por bueno el discurso oficial
1) La comparación con elecciones anteriores nunca se hace, a menos que sea un dato muy significativo. Pero en este caso sería en contra de Kirchner: se debería comparar con las elecciones provinciales de 2005 (en las que no se eligió gobernador), que son similares a ésta. El PJ de Barrionuevo sacó 24% y Saadi el 9%. Sumados, dan un poco más de lo que sacó ahora el PJ unido con el kirchnerismo. Y el Frente Cívico sacó más ahora que esa vez (43 contra 38%). Peras con peras y manzanas con manzanas.
La pequeña mentirilla de Kirchner es comparar con el 2007, cuando también se elegía gobernador, o sea que estaban en juego otras cosas. Esa vez Brizuela sacó el 49% y fue aliado del kirchnerismo. En todo caso, también se podría decir que Kirchner no sumó nada al piso histórico del PJ. Ah, nunca sacó el 59% como dijo K (eso habrá sido en las presidenciales de Cristina).
2) Es cierto que Clarín publicó en todas las notas de la semana anterior que el Frente Cívico gobierna desde 1991. Pero Kirchner (y ustedes) no andan bien para las cuentas. Al 2009 son 18 años, no 17.
3) Un tema que no se toca es que Clarín y otros medios dijimos varias veces que el Frente Cívico usa los mismos recursos que el PJ: hace campaña con dinero del estado provincial y entrega dádivas, aunque Brizuela diga lo contrario.
4) Brizuela “cobista”: él repite que no lo es. Pero coincide en todo. Igual que Cobos, se abrió de la UCR para hacer la Concertación Plural con Kirchner. Fue el primer gobernador “radical K” en marzo de 2007. Igual que Cobos, fue contra lo que pensaba la UCR. Igual que Cobos, se despegó de Kirchner con el tema del campo. Representa el mismo espacio político.
5) He cubierto elecciones en Catamarca y en otras provincias en más de 14 años en Clarín. Casi nunca se pone en un diario nacional los que sacaron el 3% y ni siquiera acercan a un diputado. Pueden tomar las coberturas de 2003, 2005, 2007. Que no estén el Pro o el ARI no es novedad (sí sale al día siguiente un cuadro con todos los partidos, como pasó ahora). La noticia no es que un perro muerda a un hombre, sí que el hombre muerda al perro. Sin embargo, reconozco que la falta de mención al ARI fue un olvido en el fragor del cierre.
Datos para el periodismo que reclaman Kirchner y el DsD:
2003 (junto a las de gobernador, después de la “quema de urnas”):
Frente Cívico 49 %
PJ (Liliana Barrionuevo) 43 %
2005 (solo legislativas)
F.Cívico 35 %
PJ 25 %
MAP (Saadi) 9%
2007
F. Cívico + Frente para la Victoria 48,8 %
PJ (Barrionuevo) 33 %
En 2007 se hizo la concertación plural que le dio la reelección
a Brizuela.
2009 (Solo legislativas):
F. Cívico 42,8 %
PJ-FPV 33 %
Abrazos a todos
Alfredo Gutiérrez
Periodista de Clarín
Ciudad de Buenos Aires
12/03/09
Amigos de DsD:
Acabo de ver en la página de Radio Continental un video sobre “el tractorazo contra Cristina en Tres Arroyos”, el 27 de febrero. Todo bien, bastante gente, pese a que las crónicas del diario local dice que no fueron tantos. La curiosidad es que cuanto se termina el video dicen que lo que muestran fue de mayo de 2008, cuando el conflicto estaba mas caliente.
Obviamente, no lo aclaran. La soja y sus anunciantes les impiden ver algunas cosas.
Julio Osvaldo López
Buenos Aires
Ciudad de Buenos Aires
12/03/09
Sres. DsD:
Como Director Periodístico de un medio
gráfico de la localidad de Viale, Entre
Ríos, les escribo para darles a conocer lo que estamos atravesando actualmente
los pequeños diarios y periódicos del interior del país.
Nuestra situación ya viene golpeada por la pelea entre el campo y el gobierno que comenzó el año pasado. Luego se agravó con la sequía en las provincias, afectando seriamente a las empresas agropecuarias, que debieron acotar sus presupuestos publicitarios. Ello, obviamente, con directa incidencia en nuestros ingresos. Posteriormente la situación se agravó con la crisis económica
por todos conocida.
Esta carta no intenta ser un extenso listado de lamentos. Simplemente
pretende describir la situación que golpea (y mucho) a nuestros exiguos presupuestos.
Los últimos años han desaparecido varios medios de comunicación en Entre Ríos. Y la actual crisis nos hace pensar que podrían
darse nuevos casos.
Es necesario que las autoridades busquen alternativas para tratar de
mantener la necesaria pluralidad de voces en democracia. Para que no
sólo queden en pie los conocidos pulpos mediáticos, sino también aquellos que la peleamos día a día.
Un cordial abrazo.
Fabricio Bovier
Director Periódico
Nuevazona
Viale, Entre Ríos
05/03/09
Sres. DsD
Leí hoy viernes 20 un comentario en el DsD
sobre la falta de “fair play” en otorgar a Página 12
la “primicia” sobre las conversaciones entre el ministro Julio
De Vido y el titular de la SRA, Hugo Biolcati.
Se me ocurrió escribirles porque justo hoy abordé el tema
y creo que es bastante visible. En una nota con mi firma, menciono que la
existencia de esas conversaciones había sido revelada por Clarín,
en el panorama de Marcelo Bonelli del viernes anterior (viernes 14) y que
los detalles de ese encuentro habían sido posteriormente publicados
en la edición dominical de Página 12. Todo eso está en
la página 4 del Clarín de hoy. Hasta ahí, me parece
que sí podemos hablar de “fair play”.
Pero lo que más me llama la atención
es que fue el propio Verbitsky, en la columna del domingo 15 que Uds. mencionan,
quien otorgó el crédito de la “primicia” a Clarín.
Lo hizo a su manera (en el artículo, renombra al Panorama Empresario)
pero con la misma precisión con que, dicho sea de paso, detalló las
aludidas conversaciones entre De Vido y Biolcati.
Saludos cordiales
Luis Ceriotto
Periodista
Diario Clarín
Ciudad de Buenos Aires
24/02/09
Sr. Director:
Hoy, bajo el título “Cuatro periodistas se sienten censurados”,
DsD comenta la censura que varios de ellos sufrieron desde el poder político
y desde el poder de los medios de comunicación. Tal vez sería
interesante que algún día DsD haga un especial sobre todos
los periodistas a los que Clarín no sólo censuró sino
que además persiguió cortándoles cualquier posibilidad
de trabajo en cualquier otro medio del país. ¡Ojalá se
animen!
¡Felicitaciones por la independencia!
Dante Arbello
Abogado,
Ciudad de Buenos Aires
24/02/09
Señores
En la edición de hoy mencionan a Dante López Foresi como el autor de la versión según la cual Liliana López Foresi fue desplazada de canal 13 en 1991 por orden de Carlos Menem.
En realidad, en el libro "La Noble Ernestina" de Pablo Llonto se cuenta ese arreglo entre la propietaria del multimedios Clarín y Menem, independientemente de la carta del hermano de López Foresi, tan difundida.
Aquí hay un pàrrafo
del libro, donde queda claro el relato.
Jorge Gómez
Comerciante
Ciudad de Buenos Aires
19/02/09
Estimados:
Los felicito por la excelente cobertura
y, sobre todo, por los análisis
complementarios que realizan sobre los medios y su interacción
con la sociedad.
Un tema que puede dar más tela para cortar es el contrapunto entre
Eduardo Anguita (Bae) y la edición del reportaje a Graciela Ocaña
publicado ayer por Crítica.
Tal vez una buena lupa para revisar estas cuestiones sean los excelentes
reportajes que está publicando El País a prestigiosos editores
y periodistas en la edición dominical.
Un cordial saludo,
Fabián Falco
Consultor
Ciudad de Buenos Aires
18/02/09
Estimados Lectores:
Con estas líneas queremos agradecer a todos aquellos que nos hicieron llegar mensaje con motivo del sexto aniversario de DsD, y también por las fiestas de fin de año. Retribuimos todas las salutaciones y le deseamos lo mejor para 2009. Gracias.
El DsD
el portal: el DsD I Zona Dura I Así venden I Publicaciones I Datos útiles I MediaKit I Somos I Cartas al DsD I Mapa del sitio I el diario: Portada I Política I Economía I Además I Actualidad I Las tapas I edic.anteriores I
