• El DsD
• Zona Dura
• Así venden
• Publicaciones
• Datos útiles
• Media Kit
• Somos
• Cartas al DsD
• Franquicias

Segundo semestre de 2010

Para escribir en esta sección por favor no envíe textos superiores a los 2.000 caracteres. Todas las cartas presentadas aquí, fueron respondidas –cuando así lo requieren- en forma personal. Salvo en casos excepcionales, se agregará y publicará una Nota de la Redacción (N de la R). Para DsD, la última palabra siempre la tiene que tener el lector.

Señor Director:

Me es grato dirigirme a su persona para que se me informe sobre la orientación actual de los medios que Ud. publica las tapas.

Atento a que una carta de un lector a Clarín fue respondida “a medias” por su responsable editor. Repreguntado el lector sobre si la misma pregunta la había realizado a medios K me viene la inquietud de saber de este diario una división sencilla en diarios Oficialista y diarios de Oposición.

Para ello en Zona Dura veo que los principales medios son opositores en general y no conozco otros medios grandes menores que Página12 y El Argentino.

Podría ser que estemos ante un nuevo paradigma y otra prensa esté naciendo. Cuando se quiere usar la teoría de los dos demonios se nota que el Poder Establecido está en crisis. Ejemplo una noticia negativa sobre Bush imposible de no publicar (caso Enron) va acompañada con una negativa para Chavez, falta de libertad de prensa. Esto sucedió durante toda la guerra fría.

Volviendo a la cuestión:

Excluyo su diario atento a que lo considero neutral, desde el punto de vista inmediato y comiteril. No obstante su agenda no puede ser otra que lo que marcan las tapas de los más importantes en donde está concentrada la mayor cantidad de lectores.

En Santa Fe, el diario es unitario, depende de lo que pinta Bs.As. y es como una emisora de Radio Mitre en una Aldea. No obstante se quejó en su tiempo de la discriminación de Papel Prensa, pero su dueño fue agredido y decidieron cambiar para mantener el negocio sus descendientes. Si no podés con él unite a él.

Gracias.

Francisco Alberto Candelero Pérez
Perito oficial - ingeniero civil SCJ de Santa Fe
Santa Fe – Argentina
07/09/10



Sr. Director:

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

Después de 11 años sin representación gremial de los trabajadores de prensa en Canal 13/TN, ocho compañeros fuimos elegidos delegados en diciembre de 2008. Por supuesto, lo habitual, desde ése momento quienes suscribimos esta carta tenemos prohibido el ingreso a la empresa.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios más poderoso de la Argentina. Por lo general los trabajadores no elegimos ni concebimos a nuestros patrones a nuestra imagen y semejanza.

Vimos desde adentro crecer la influencia y el peso del monopolio en la sociedad. Su avaro apetito de maximizar ganancias a costa de trabajadores despedidos o precarizados.

Sufrimos, hasta el límite de poner en riesgo nuestra propia salud, las presiones diarias para que ningún contenido quede fuera de control.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios y saber que de nuestros sueldos, fuera de todo parámetro convencional o paritario, dependen la alimentación, la salud y la educación de nuestras familias.

Sabemos y aprendimos con la experiencia que cuando confrontamos por un modelo distinto de periodismo y empresas periodísticas nos enfrentamos a directorios aliados de dictaduras militares. Las escalofriantes imágenes de connivencia casi familiar de la heredera del monopolio Ernestina Herrera de Noble con los dictadores Lanusse y Videla inaugurando Papel Prensa es de una violencia simbólica para muchos suficientemente “ejemplificadora” del lugar que deben ocupar los reclamos en éste tipo de empresa. Los compañeros periodistas desaparecidos, perseguidos o exiliados, son testimonios por demás elocuente.

“No es éste un lugar para libre pensadores”, reflexionaba a viva voz Carlos De Elía Gerente de Noticia de Canal 13. “Solo somos soldados” repiten sus capitanes en la redacción.

La mirada atenta de las cámaras de seguridad cubriendo todas las perspectivas posibles de una redacción sin ventanas y la policía privada recorriendo los pasillos, son recursos extremadamente eficaces para el control hasta de los deseos.

Como verán no es fácil ser un trabajador de prensa en el multimedios.

En una encuesta de opinión que realizamos entre más de 150 compañeros, y que fuera presentada como prueba en la justicia, algunos datos resultaron reveladores.

El 55% expresó que se siente a disgusto en la empresa y que percibe un clima laboral malo o muy malo. La abrumadora mayoría de un 97,5 % considera que el diálogo con la empresa no es bueno. El 91% siente que no hay instancias para opinar libremente. El 86% que recibe presiones injustificadas de sus jefes. El 40 % declara haber tenido problemas de ansiedad, estrés o depresión a causa del trabajo. Y casi la mitad dice haber tenido que recurrir a medicamentos contra esas mismas patologías.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

En los años 2007/8 después de mucho tiempo de silenciamiento obligado y esfuerzos “clandestinos”, nos atrevimos a denunciar las condiciones laborales que sufríamos. La total indiferencia al convenio colectivo de trabajo. La falta absoluta de respeto al Estatuto del Periodista. La falta de libertad de sindicalización. La reincorporación de los compañeros despedidos. Todas condiciones que abonan la idea de que el multimedios es un territorio desprovisto de derechos constitucionales solo comparable a la Argentina del terrorismo de estado.

Y la respuesta a nuestros reclamos no tardó en llegar. Repatriaron a la Gerencia de Recursos Humanos de Artear S.A. a un viejo conocido de los trabajadores, el licenciado Ángel Franco Cosentino, el mismo que echó a cientos de compañeros allanando el camino para que Clarín se alzara con Canal 13 en los 90. Carrera que continuó con despidos injustificados y persecutorios en Canal 9 y América.

No es fácil trabajar en el multimedios sobre todo si la decisión es organizarse junto a otros compañeros. Quince de nosotros fuimos despedidos o castigados por éste intento organizativo.

En nuestro caso, desde el día 1º de diciembre de 2008, después de más de 10 años de trabajo, la empresa nos impide el ingreso por haber sido elegidos delegados de los trabajadores de prensa.

Aun recordamos cuando, 24 horas antes de las elecciones gremiales, el licenciado Ángel Franco Cosentino amenazaba que, como nosotros, las urnas “NO ENTRATRÍAN” a la empresa. Finalmente, pese a estas maniobras, 104 compañeros eligieron una comisión interna después de once años sin representación sindical.

El 7 de julio de 2010, ya son varios los fallos en el mismo sentido, la Justicia vuelve a condenar a la demandada Arte Radiotelevisivo Argentino (ARTEAR) S.A. a reinstalarnos en nuestros puestos de trabajo y al pago inmediato de nuestros salarios, por cuanto “(…) los despidos fueron nulos (…) productos de actos ilícitos”.

No permitir la organización gremial de los trabajadores es atacar la libertad de expresión.

No reconocer los fallos de la justicia es creerse un poder superior al estado mismo.

No es fácil ser trabajador de prensa del multimedios, mucho más difícil aún, ser un trabajador organizado con opiniones independiente.

¿Cuántas comisiones internas de delegados fueron despedidas sin titubeos? Por supuesto que recordamos la lucha de los compañeros del diario Clarín por organizarse y permanecer, con ellos aprendimos.

En junio de 2008 en un acto por demás pletórico de anuncios, realizado en un estudio del canal, el Gerente de Noticia Carlos De Elía anunciaba la fusión técnica de Cablevisión y Multicanal como la coronación del exitoso e irreversible proceso de concentración de empresas, cuyo origen fue, ahora queda claro, el saqueo de la dictadura militar y las privatizaciones menemistas. Más de 250 canales, anunciaba como parte de guerra, forman esta extensa red de “Periodismo Independiente”. Para su control se recurriría a una nueva gerencia que se haría cargo de la “necesaria homogenización de contenidos” que “como el General Roca, en el buen sentido” explicó, correrían las fronteras de la comunicación en la Argentina.

Dos años después asistimos al debate de la nueva Ley de Servicios y Medios Audiovisuales que tira por tierra aquella ley de la dictadura que diera marco legal a la monopolización de los medios de comunicación y el manejo discrecional de los contenidos.

Para los trabajadores la monopolización significó menos ocupación y más trabajadores precarizados. Menos periodistas y más periodistas silenciados.

Por eso la Ley de la democracia no puede ser objeto de chantaje para los trabajadores.

Democratización de los medios de información, pluralidad, libertad de expresión, defensa de las fuentes de trabajo, aplicación de las convenciones colectivas y el Estatuto del Periodista, paritarias libres con trabajadores organizados, son caras de una misma moneda.

Porque no es fácil ser trabajador de prensa del multimedios afirmamos que ningún trabajador puede ser despedido o extorsionado. Nos merecemos dar la batalla por un trabajo digno, por más libertad de expresión, por más y mejor democracia.

Ricardo Junghanns y Marcelo Moreira
Delegados de los Trabajadores de Prensa de Canal 13/TN
Ciudad de Buenos Aires
03/09/10



Estimados: Sería de gran ayuda a la sociedad que este portal sea visitado por todos los ciudadanos. En momentos como estos, con un clima informacional o "desinformacional" alborotado, DsD brinda esa objetividad que no existe.

Como lectores de DsD, hagamos saber al resto de la sociedad, que existe lo "alter". Un poco de ética periodística no viene nada mal!

Gracias una vez más!
Saludos.

Ana Sicilia
Estudiante de Comunicación Social (UNQ)
Burzaco - Pcia. de Buenos Aires
31/08/10



Gente del DsD:

Con relación a las tensiones entre el Grupo Clarín y el Gobierno, llama la atención de la portada del diario el pasado domingo 15 de agosto en donde Néstor Lorenzo, detenido por la causa de medicamentos vendidos en forma irregular a obras sociales sindicales, se pregunta por qué Hugo Moyano, jefe de la CGT, no está en esa misma condición.

El viernes 20 está previsto que el camionero asuma como presidente interino del PJ bonaerense, tras una serie de tironeos soterrados de los que poco se supo. Algún indicio de la causa trascendió también por Clarín: Kirchner no entorpecerá su asunción pero pondría límites al ejercicio del cargo.

Por último, no dejar de ser sugestivo que la nota de Zunino en el dominical Perfil consigne la disposición del CEO del grupo, Héctor Magnetto, a concurrir a una reunión con Kirchner si fuese invitado, aunque no le podrían pedir que “les crea” de nuevo.

Un abrazo.
Daniel Bilotta
Periodista
Burzaco – Pcia. de Bs.As.
18/08/10



Estimados colegas del DsD:

Los felicito por la tarea cotidiana de documentar y analizar el establecimiento de agenda de los medios gráficos. Los leo desde hace 2 años y me son muy útiles tanto para mis estudios universitarios como para mi actividad de periodista.

Sobre la ultima Zona Dura, creo que el diario Rio Negro decidió no vender más espacios de clasificados para oferta sexual. Si sucedió así, es un paso que creo deberian tomar todos los medios gráficos.

Saludos!

Lucas Gabriel Castro
Periodista
Villa Ballester - Provincia de Bs.As.
03/08/10



Amigos de DsD:

Fiel seguidor de DsD, envío esta carta para felicitarlos porque el diario es una herramienta muy útil y los análisis muy acertados.

Por otro lado ayer pude ver en un programa de televisión como analizaban la nota de Beatriz Sarlo del diario La Nación del día de ayer, por supuesto me encantaría leer la opinión de DsD.

Un abrazo
Marcelo Pastorella
Técnico
Quilmes, Pcia. de Bs. As.
21/07/10



Estimados:

Muchas gracias por recordar al gran Manfred Schönfeld, modelo de periodista para quien esté dispuesto a serlo a carta cabal.

Manfred Schönfeld pensaba por sí mismo, y por consiguiente opinaba con toda libertad y argumentos. Por cierto, se equivocaba a veces. Pero todo el que lo conocía sabía que lo suyo había sido una equivocación, y no un cambio de postura por precio alguno.

Esa libertad con responsabilidad hizo imposible acallarlo, como muchas veces quisieron “desde arriba” antes y después de la vuelta del país a la Constitución.

Tampoco hoy lo habría logrado ningún pseudoadalid de los derechos humanos, ni tampoco tendría ese efecto que algún “colega” hiciera aparecer alguna carpeta con sus “antecedentes”, como ahora se usa. Schönfeld, obviamente, estaba y está muy por encima de todo eso ... y de todos ésos.

¡Si hasta se dio el lujo de hablar bien del candidato presidencial Carlos Menem, y nada menos que en La Prensa!

Sergio Crivelli tiene razón. Schönfeld recibirá el reconocimiento que merece cuando los argentinos puedan acceder a la historia de los años en que le tocó dar cátedra profesional y moral sin proponérselo, y no solamente a esta suerte de “memoria” con la que algunos quieren conformarnos.

Cordialmente

Norberto Beladrich
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
14/07/10



Sr. Director:

Quiero felicitarlos por el excelente informe sobre el gran periodista -injustamente olvidado- Manfred Schönfeld.

Les agradezco también cierta reivindicación de Jesús Iglesias Rouco quien, más allá de ciertos “enjuagues” (como le gustaba escribir) que nunca compartí, hizo escuela en la Argentina.

De paso, les sumo esta frase de Schönfeld que publicamos en El Informatorio, gracias a la evocación de mi viejo: “No voy a pisar ni los umbrales de este diario que acaba de acceder a la inmoral Papel Prensa”.

No sólo era valiente con denuncias sobre los “desaparecidos”...

Saludos cordiales de este lector diario de DSD.

Marcelo Mendieta
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
13/07/10



Sr. Director:

La radio Amplitud 770, de Lomas del Mirador, salió del aire durante la noche del viernes 2 de julio tras un atentado que derribó su torre de transmisión. Por suerte, no hubo que lamentar víctimas, aunque sí daños materiales.

Las autoridades de la radio realizaron la denuncia policial y ante el Comfer. El domingo 4 de julio, su lugar en el dial está ocupado por Radio Cooperativa, que transmitió hasta el sábado por AM740.

Amplitud 770 funciona desde hace siete años, como una fuente legítima de trabajo para operadores, locutores, periodistas y conductores.

Queremos denunciar estas acciones que demuestran, una vez más, la necesidad de que la Nueva ley de Medios Audiovisuales garantice el reordenamiento y la democratización del espectro radial, poniendo en igualdad de condiciones a todas las radios comunitarias o de baja potencia y respetando las fuentes de trabajo que allí se sostienen.

Repudiamos estos hechos que nos impiden continuar con nuestro trabajo.

Radio Amplitud
Lomas del Mirador – Provincia de Buenos Aires
06/07/10

Sr. Director:

Muy bueno los comentarios y el tratamiento periodistico de los temas.
De la comparación surge la intencionalidad con la que se tratan los temas.

Ricardo Héctor Bermúdez
Jubilado
Chapadmalal - Mar del Plata - Pcia de Bs. As.
02/07/10

Sr. Director:

Siempre los recomiendo en mi muro de Facebook y en el TimeLine de Twitter. Sé, por los comentarios que me llegan de mis amigos y seguidores en ambas redes sociales, que gracias a eso ganan algunos nuevos lectores.

Me alegra mucho porque creo que son lo más parecido a un medio de información serio en la vieja época en la que existía aún el periodismo. Aportan contexto y elementos de análisis.

Un abrazo

Daniel Molina
Crítico cultural y periodista
Ciudad de Buenos Aires
30/06/10



Sr. Director.

Ejerzo el periodismo desde el año 1992 y lo hice en gran parte por fuera de las grandes empresas. Lamentablemente observo que en las corporaciones mediáticas cada día se abusa más del off que mayoritariamente suelen ser sospechosos y cuando en verdad detrás del off hay una fuente, muchas fuentes son poco creíbles.

Creo que los periodistas tendríamos que replantearnos la utilización del off.

Alejandro Enrique
Periodista - Director del Periódico Casanova Hoy
Isidro Casanova, Pcia de Bs. As.
30/06/10

Sr. Director:

“Clarín incita a empresarios a que acusen al Gobierno por el comercio con Caracas”

¿DsD ó 678?

Hoy me sorprenden otra vez, muchachos. Cuento en la nota que los diputados opositores, que son mayoría en la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, van en la búsqueda del testimonio de algún empresario de los que participó de los negocios con Venezuela y ustedes leen que Clarín “incita a que acusen al Gobierno”. Eh??!!!

Siguiendo el modelo de análisis de DsD me pregunto: ¿De dónde sacaron esto? ¿Cómo justifican ese título? En el texto posterior no hay argumentos sólidos. Sólo al final, indican que no nombro a ningún diputado por su nombre y apellido (aunque sí cito en la nota “altas fuentes” y los textuales de dos legisladores). Es cierto, no están sus nombres, porque ellos así lo pidieron. Podemos coincidir en que hace rato que hay un abuso del off the record entre los políticos que dificulta el trabajo de los periodistas. Pero ese es un problema que se extiende más allá de esta nota, de Clarín e incluso de la Argentina.

Ahora, de allí a sostener que “Clarín incita” hay un tranco grande que distorsiona el análisis serio.

Un saludo cordial,

Leonardo Mindez
Periodista – Diario Clarín
Ciudad de Buenos Aires
28/06/10

Sr Director:

Oportuna actualización. Fácil de interpretar y còmoda para leer.
Felicitaciones

Roberto Piacenza
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
20/06/10

Sres. DsD:

Quiero felicitarlos por la nueva “imagen” que tienen. Me pareció una actualización muy buena.

Marcelo Moffo
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
17/06/10

Sres. DsD:

Hoy, 16/6/2010, se comentó este sitio en el programa del Bicentenario de Radio Nacional: hablaron Santiago Varela y Jorge Halperín.

Me interesó visitarlos y me ha gustado la diversidad de enfoques que Uds. muestran. Un gran aporte para comprender mejor la realidad.

Es interesante para la consulta de los alumnos al tratar la mirada crítica sobre los medios de comunicación, tema que integra la currícula oficial.

Gracias.

Liliana Morono
Docente
Ciudad de Buenos Aires
16/06/10

Sres. DsD:

Hace tiempo que sigo la web y me sorprendió ver que no la registraron en Facebook (en twitter es más difícil que puedan subir noticias en sólo 140 caracteres).

Es muy recomendable el trabajo que realizan y las redes sociales permiten una difusión increíble.

Una simple sugerencia. ¡Saludos!

Sergio Florez
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
15/06/10

Estimado director:

Es un placer leer Diario sobre Diarios, una publicación que cuando inicié mis estudios en la UBA hubiera sido de gran utilidad y que por suerte hay colegas como ustedes que decidieron comenzarla y, con un gran esfuerzo, cada día la realizan.

Mis saludos, tardíos, en el Día del Periodista.

Un abrazo.

Alejandro Alfie
Periodista - Diario Clarín
Ciudad de Buenos Aires
10/06/10

Señor Director:

Ayer salió un comentario en su visitado sitio sobre una nota publicada por el diario Perfil el sábado 29 de mayo titulada “Cuando los periodistas pagan para conseguir una noticia”, con la volanta: “Debate en la prensa”, que fue criticada el sábado pasado por nuestro Ombudsman con un pedido de disculpas a nuestros lectores.

En el comentario aparece el nombre de la redactora que hizo ese artículo, pero me gustaría que aclare que la mayoría de las críticas del Ombudsman no tenían tanto que ver con la redacción de la nota sino con la edición, por ejemplo el título o la bajada.

Estas tareas corresponden, como todos sabemos, al editor o a los editores de la sección respectiva. En este caso puntual, el editor jefe de esa sección soy yo y asumo esas críticas, más allá del juicio que me merezcan.

Un abrazo.

Ceferino Reato
Editor de “El Observador” de Perfil
Ciudad de Buenos Aires
09/06/10

Estimados colegas:

Como lector consecuente del DsD quiero hacerles llegar un saludo en este Día del Periodista y una felicitación por el nuevo diseño, que no sólo está muy bueno sino que demuestra que siempre están buscando mejorar.

Un gran abrazo


Daniel Casas
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
07/06/10

Sr. Director:

Es realmente un privilegio tener DsD, en el trabajo de armado y comentario de un programa.

Eduardo Corrado
Economista y conductor radial
Ciudad de Buenos Aires
07/06/10

Estimados:

Primero que nada quiero felicitarlos en el día del periodista. Considero que la labor que llevan adelante esos profesionales de los medios resulta indispensable a la hora de considerarnos seres libres. Mucho más importante me parece no dejarnos llevar por una sola de las campanas. Como en todo, nos toca lidiar con la rivalidad entre dos realidades que cree vivir el país, pero aún no sabemos cual es la real. ¡Qué paradoja!

Igualmente, gracias a trabajos como el de ustedes podemos disfrutar de esa “variedad” periodística, y distinguir cada una de las miradas que tienen los diferentes actores. Muy agradecida por eso, siempre que puedo trato de recomendarlos para informase acerca de los medios.

Como principal motivación para escribirles tengo la que expuse: felicitarlos por el día del periodista y por su trabajo en particular. Pero también les escribo porque no he podido acceder desde DsD al site del diario Tiempo Argentino. Seguramente se les ha pasado el detalle, pero es el único de los links que conduce nuevamente a la sección de las tapas. Fácil es buscarlo en la web, pero me pareció también necesario advertirlos sobre este pequeño error.

Sin más, los saludo cordialmente.

Ana Laura Montenegro
Lic. en comunicación
Capital Federal
07/06/10

Sr. Director:

¡Mire que buen día ha elegido para “relanzar” el DsD! Cambios más que positivos para este sitio de lectura obligada, café en mano, cada mañana.

Le mando un abrazo y un afectuoso saludo en este día tan especial.


Claudio Andrea Barone
Relaciones Institucionales
APACHE ARGENTINA
Ciudad de Buenos Aires
07/06/10

Sr. Director:

-“¿Cuántos caracteres?”

Antes el periodismo se medía por líneas. Fueron fagocitadas por los caracteres. Una nueva unidad de medida que sirve para enmarcar una historia.

Pero también están los otros caracteres, aquellos que nos impone la vocación. Pasión, curiosidad, olfato, perspicacia, dominio, honestidad, talento.

Uno puede hacer una obra maestra con 500 caracteres como las aguafuertes de Götling, o deleitarse en una contratapa de Soriano redescubriendo a Sanfilippo que llevará 3000, o contar los 25 caracteres que encierran “hay un fusilado que vive” y que indujeron al Gran Rodolfo a escribir la mayor obra de investigación de habla hispana, Operación Masacre.

No importa el número, tal vez un poco la aptitud, pero sin dudas la clave está en la actitud.

Todos pasamos por Plaza Francia y vemos vagabundos. Sólo el Alemán fue capaz de retratar en uno, las penas de todos. Y ganó el Premio Rey de España.

Sin embargo lejos de ese ideario, otros periodistas travisten sus caracteres al mejor postor. Escriben largo, tedioso, pertinaces, recurrentes. Y ponen en duda los propios caracteres de la profesión: honestidad, verdad, transparencia.

Bien podría el Bicentenario convertirse en un punto de partida para discutir, reflexionar y debatir, qué periodistas queremos ser.

Mi equipo forma con Moreno, Arlt, Scalabrini, Soriano, Walsh, Garcia Lupo, Verbitsky, Göttling y muchos más que están en la casona del anonimato. Y de tantos otros que se miran todos los días en esos espejos.

Para ellos, para ustedes, Feliz Día.


Roberto Luzardi
Gerente de Relaciones Públicas – Agencia Télam
Ciudad de Buenos Aires
07/06/10

Señor director: Una gestión del Círculo de la Prensa

Hace 72 años que se instituyó el Día del Periodista, en el Primer Congreso Nacional del Gremio reunido en Córdoba. El 27 de mayo de 1938 se decidió consagrar el 7 de junio de 1810, fecha en que una andariega imprenta entintó el número inicial de “La Gazeta de Buenos Ayres”, declarada por aquella reunión “primer periódico argentino que inauguró la libertad de prensa, sin la cual no se concibe un periodismo digno y eficaz”. El Círculo de la Prensa se ha destacado como la casa matriz de los periodistas argentinos y decana de sus similares de América.

Aquella declaración, desde entonces, unifica voluntades para destacar el significado de esa fecha, sosteniendo vigorosamente el principio de que sin libertad de prensa, no existe el periodismo, ni digno, ni eficaz, ni de ninguna naturaleza, puesto que los manipulados o amordazados por la libertad de empresa, no tienen nada que ver con el periodismo y son mera propaganda, percusión sectaria o fanática, que se pone el ropaje externo, pero carece de la dignidad de la función auténtica y hace del logro del engaño alevoso la medida de su deleznable éxito.

¿Con qué energía Mariano Moreno observaría hoy a quienes utilizando vestiduras de seudo periodistas encubren la autocensura y la parcialidad. Conste que en estas líneas no hay oposición a que a los periodistas se les pague como merecen, sino a que se mistifique acerca de la misión social del periodismo y el desempeño de sus profesionales.

María Guadalupe Cuenca, viuda del prócer, en las célebres “10 cartas que nunca llegaron”, pues Moreno moriría en alta mar sin recibirlas, documentó la pobreza en que vivía aquella admirable familia. Una decencia tan insobornable como su pluma, hacía de Moreno un reproche viviente para quienes creían que la Patria era un espacio lucrativo o un mero tráfico de influencias. María Guadalupe testimonió la implacable persecución sufrida por los partidarios de Mariano Moreno, tan injusta e insultante como la que luego padeciera Manuel Belgrano, igualmente pobre hacia su muerte.

Entonces no se llamaba a los hombres públicos a decir banalidades en almuerzos de televisión, sino a Juicios de Residencia, mientras del otro lado se levantaban las horcas y el garrote vil de Fernando VII.

Lejos de su tierra u olvidados, nuestros próceres morirán exhalando un “¡ay!” por la Patria que les traspasaba el alma. Los problemas concretos del país, que llevarían a la imprenta en sus respectivos periódicos, fueron conocidos y profundizados por Moreno y Belgrano durante su experiencia en el Consulado. Se ha dicho que Belgrano fue más economista que político y Moreno más político que economista, así como se advierte que el suplente de Belgrano fue Castelli, una palanca práctica, hija de su experiencia comercial, que lo convirtió en ariete de la Revolución en el Alto Perú.

El terceto advirtió la dimensión del virreinato como territorio legítimo de la Nación que construían. Posteriores segregaciones nos los advierten. El Secretario de Guerra despachó expediciones militares que rompieron la mentalidad encriptada de los satisfechos portuarios contrabandistas. Y tenían otra carta junto a Belgrano que la esquematizó para que Moreno la desarrollara y la Junta la aprobara, como fue el proyecto denominado “Plan de Operaciones”. De no haberse urdido el alejamiento de Moreno, la “Cuenca del Plata” hubiera sido una cuestión interior argentina, y no tendríamos que exhortar a la gente a marchar hacia las fronteras mientras los que viven en ellas emigran corridos por las crisis económicas.

La capacidad teórica y organizativa de Moreno y la minuciosa promoción belgraniana de la enseñanza agropecuaria, científica y náutica, preanunciaban una ocupación real del territorio nacional, de sus costas, islas y mares adyacentes, y la apertura de rutas marítimas que las hazañas de Bouchard y Brown revelaron como posibles. El estancamiento y la discordia que sobrevinieron a la caída de Mariano Moreno y a la desconsideración con que se trató a Belgrano, son la simiente de preocupaciones que aquellos próceres quisieron dejar resueltas por el brazo esforzado, la pasión y el talento político de su propia generación. Al quedar pendientes, dieron lugar a regresiones y despojos que hoy parecen resurgir ante el MERCOSUR, la UNASUR y la Segunda Independencia de la cual hablan los distintos líderes de Sudamérica.

La situación conflictiva de las potencias europeas no escapó a su aguda percepción estratégica y geopolítica, computándola a favor del propio desarrollo, pero educando desde la Gazeta acerca de que “el extranjero no viene sino a sacar ventajas por lo que debe tomársele su civilización y su industria y con ellos explotar los recursos naturales, pero cuidándonos de caer en la “inocencia” de acepta sus consejos, que nos encadenarían después de un embelezo producido por chiches y abalorios”.

Todo es válido, a 200 años, en el legado de Mariano Moreno, en su feroz conjunto, el ejercicio del periodismo libre descuella por su poderosa actualidad. Algunos de los daños que sus previsoras iniciativas trataron de evitar, como los territoriales, aparecen ahora con aspectos irreversibles en algunos casos pero renovados en otros. Pero los relacionados a la libertad de prensa tenemos todavía jurisdicción, así como sobre la producción de contenidos y la cultura si comenzamos a enmendarlos a tiempo. La plenitud de las libertades nos dará voluntad y metodología para construir definitivamente la Argentina soñada, que se posterga cuando nos apartamos de la guía luminosa de Mariano Moreno.

Ernesto Martinchuk
Periodista/Docente
Ciudad de Buenos Aires
07/06/10

Sr. Director:

Recibo diariamente los informes de DsD que me parecen muy útiles para nuestro trabajo cotidiano, ya que una rápida lectura lo ubica a uno en tiempo y espacio respecto de las principales noticias y, sobretodo, su tratamiento por parte de los distintos diarios.

El primer motivo de mi carta es felicitarlo/s por este trabajo que, nadie puede dudar, conlleva un importante esfuerzo y una minuciosa tarea. Por eso, felicitaciones a todos los que trabajan en ello.

En segundo lugar me gustaría pedirle, si bien está claro que es una edición sobre los diarios, que se le brinde un lugar a las agencias de noticias nacionales, que son muy pocas.

Usted sabe que agencias -como DyN- contribuyen en gran parte a la información que luego es reproducida en los diarios. Incluso muchas veces se “pegan los cables”, como suele decirse en la jerga periodística, tal como fueron escritos, pero sin ningún crédito para las agencias.

Obviamente es mucho el material informativo que emiten las agencias, pero existen notas centrales cada día, así como notas de opinión que sí podrían ser de alguna manera evaluadas.

Le dejo esta inquietud. Desde ya muchas gracias por el servicio que brindan.

Cordialmente.

Walter Schmidt
Jefe de Política de la Agencia DyN
Ciudad de Buenos Aires
04/06/10

Señor Director:

Quiero felicitarlo por el trabajo que realizan día a día, por este trabajo en que no es fácil lograr la objetividad, en estos tiempos dificiles de mantener un criterio en cuanto a lo que se quiere informar en una sociedad dividida permenentemente.

Cuando debemos tener una prensa fuerte con libertad de expresión en el marco de una construcción no sólo de noticias malas sino aquello de bueno que sucede en nuestro país.

En este bicentenario no sólo tiene que ser una fecha mas en la historia ni recordatorio de viejas luchas sin sentido; el gran desafío pendiente es ser capaces entre todos poder tener un rumbo claro para poder sacarnos de nuestras propias miserias humanas.

José Guillermo Alfonso
Corrientes – Capital
31/05/10

Estimados:

Como fiel lector de DsD, siempre me gusta leer sobre las distintas interpretaciones que los diarios hacen de una misma noticia.

Hoy se publicó la misma noticia en El Cronista “Sorpresa en el mercado de los autos usados: En Abril cayeron 7% las ventas” y en BAE “La venta de autos usados creció en Abril 22 por ciento”.

Es increíble la diferencia en lo títulos, aunque en el contenido ambos dicen lo mismo con respecto a la suba. Llama la atención, además que el BAE no escriba nada acerca de la baja. Llamativo.

Espero que les sirva la colaboración de un simple lector. De tanto leerlos, tal vez ya me convertí en un buen alumno.

Nuevamente aprovecho para felicitarlos por el trabajo que hacen a diario.

Un abrazo

Aldo Leporati
Consultor
Ciudad de Buenos Aires
19/05/10

Estimados Sres. de DsD:

Como periodista que soy es un orgullo poder comunicarme con ustedes. En esta oportunidad les escribo porque me encuentro abocada a la tarea de organizar con otras personas un festival a beneficio de la Escuela N°1098 de Santiago del Estero, que tiene muchas necesidades.

Artistas de la talla de Manuel Wirtz, Orlando Netti, Alcides entre muchos otros, formarán parte de este festival a beneficio el próximo sábado 22 de mayo en el anfiteatro del Parque Centenario prestado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Además de invitarlos cordialmente al evento, quisiera pedirles la difusión del mismo, ya que se trata de un evento benéfico en donde todos hacemos las cosas muy a pulmón. Cuando ustedes lo requieran les envío mas información acerca del espectáculo.

Agradeciéndoles la atención dispensada, me despido de ustedes poniéndome a sus órdenes por lo que puedan necesitar.

Saludos cordiales
Gabriela Morán
Periodista
Capital Federal
19/05/10

Estimados:

Les escribo para comentarles que el tema que fue tapa en Página/12 el día jueves 13 de marzo vinculado al uso del Teatro San Martín para la realización de una fiesta privada ya lo había mencionado La Nación en una nota el día anterior.

A pesar de eso, otra nota publicada el viernes en Página/12 decía que quién reveló lo sucedido fue justamente ese matutino.

Creo que no existen comparaciones posibles en el tratamiento de los dos medios a la nota. Más allá de eso, también pienso que es justo mencionar de quién fue la primicia.

Un saludo

Javier Borelli
Periodista / editor de la revista “Que - Periodismo maleducado”
Ciudad de Buenos Aires 14/05/10
14/05/10

Sr. Director:

Gracias por permitirle al ciudadano medio llegar a la mayor gama de información y no quedarse con la versión que más le place escuchar a sus oídos.

¿Para cuándo la versión diario físico? Estaría muy bueno, todo mi apoyo.

Mariel Sollazzo
Estudiante
Ciudad de Buenos Aires
22/04/10

Sr. Director:

El informe sobre dengue debería ser obligatorio en las escuelas de periodismo. Brillante. Los felicito. Y muestra la inutilidad de la comunicación oficial, como es común en estos años.

Hernán Pereyra
Periodista
Capital Federal
12/04/10

Sres.

Les recordamos que el día lunes 12 de abril, a las 15, convocamos a un acto en solidaridad con los trabajadores de Crítica, en la puerta del diario, Maipú 271, Capital.

Los trabajadores se hallan de paro desde el pasado jueves 8 y, tras no haber salido el viernes 9, en los días posteriores Crítica apareció con ediciones de emergencia y una cantidad reducida de páginas.

El paro se decretó ante el anuncio de la empresa de que los sueldos de marzo no serían pagados en tiempo y forma, de acuerdo con lo que establece la legislación vigente y con lo fijado en el acuerdo firmado en el Ministerio de Trabajo en enero pasado entre la patronal y los trabajadores.

La violación de la empresa a lo que ella misma ha firmado implica que los trabajadores cobremos por sexta vez consecutiva nuestros salarios con demora y en cuotas.

Martina Noailles y Edgardo Imas
Delegados del diario Crítica
Ciudad de Buenos Aires
09/04/10

Sres.:

El motivo de la presente es para informarles, con alegría y un orgullo forjado con esfuerzo, sobre la flamante publicación del libro “Club Atlético Colegiales – Por la Historia”. Una institución deportiva que acaba de cumplir 102 años, hoy asentada en Munro, Vicente López.

Les invito a visitar el sitio: www.colegialeshistoria.com.ar, y a escribir a: colegiales1908@gmail.com.

Roberto Banchs
Arquitecto
Vicente López
09/04/10

Hola DsD,

Ante todo felicitaciones por el trabajo diario que realizan, de gran utilidad para todos los que trabajamos en esto, amén del público en general que también puede disfrutar de los contenidos.

En este caso me comunico con ustedes porque en mi ciudad, Rosario, el multimedios La Capital -propiedad del Grupo Vila Manzano, que tiene en su poder no sólo el diario más importante de la región, sino también dos radios AM- envío en el día de ayer lunes 18 telegramas de despido a trabajadores de prensa.

El bloqueo informativo producto de la concentración mediática hace que mucha gente no sepa de esto, por lo cual sería de mucho valor que ustedes pueden reflejar en alguna de sus columnas esta información.

Para mayor cantidad de datos, pueden consultar el siguiente portal www.redaccionrosario.com

Saludos y gracias,

Juan Chiummiento
Periodista
Rosario
30/03/10

Estimados colegas:

No puedo continuar un segundo más leyendo las cartas que envían, ya que las mismas me fuerzan a detenerme, y sin mucho análisis alcanzarles humildemente unas pocas palabras.

Me han enseñado mis profesores, grandes periodistas orales y escritos, que la palabra tiene el condimento, filo y sabiduría necesaria para llegar a conocimiento de quienes demuestran interés en lo que proponemos, pero, lo que ustedes están haciendo es desmantelar la estructura educativa para periodistas, ya que han tomado partido, muy claramente influenciados por las concentraciones económicas.

Me causa espanto saber que mi pensamiento está motivado por la contraprestación, entusiasmo, interés y conveniencia que genera, es repito un espanto. Si a mi me sucediera, la insinuación de dominar mi letra, RENUNCIO, ni lo dudo, ni grito, ni despotrico, ni salgo a ganar prestigio por honesto, honesto se es por como uno se maneja en la vida.

Y si me considero íntegro, me voy, total me enseñaron que uno debe trabajar y ganarse el pan con el sudor de la frente y no de la palma de la mano. Disculpen pero siento rabia, mucha, por no poder estar en su lugar, para demostrar que se puede ser buen periodista...

Juan Pérez
Periodista
Chubut
18/03/10

Estimados amigos:

Su sitio es muy útil para el oficio. Soy docente de Relaciones Públicas y actualmente edito un sitio de noticias locales http://www.vallemariadigital.com.ar donde también difundo los artículos de Zona Dura, que son muy interesantes.

Saludos cordiales.
Marcelo Rivero
Periodista
Valle María, Entre Ríos
17/03/10

Señores DsD

Me dirijo a ustedes con respecto a la carta que les envió el Sr. Mindez a raíz de un comentario de DsD relacionado con su artículo publicado en el diario Clarín sobre los “dos salarios estatales que percibe Néstor Kirchner”. En realidad se refiere a una pensión establecida por la ley 24018 del año 91 donde se incluyen jubilaciones y pensiones del Poder Judicial, pensiones vitalicias para presidentes y vice, jueces de la Corte Suprema, funcionarios del Poder Judicial, Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, vocales del Tribunal de Cuentas, Legisladores Nacionales, Ministros y Secretarios, Intendentes, Concejales y el Procurador del Tesoro.

Ese régimen provisional establece que los ciudadanos deben cumplir con ciertos requisitos de edad, años de aporte y que la asignación es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal, sin perjuicio del derecho de los interesados a optar por aquélla por estos últimos beneficios. Y por otro lado, la dieta que recibe todo legislador por su desempeño de sus funciones.

Para el Sr. Mindez  “es un privilegio del que no gozan, por ejemplo, quienes están enrolados en un plan social, ya que para cobrarlo no pueden percibir ningún otro ingreso”. Si esto último se permitiera, seguramente denunciarían que los planes se prestan a la corrupción política. La intención del plan social es ayudar a los desplazados del sistema a poder recibir un ingreso a cambio de un trabajo, hasta que puedan ingresar al régimen laboral en blanco y percibir un salario, y destinar esa ayuda a otro que lo necesita. O sea, la comparación no es valida.

Como el periodista tiene cierta avidez y preocupación por conocer los ingresos del actual legislador llama “suculenta” a la pensión que cobra el “ex presidente” que es el sueldo de los jueces de la Corte Suprema, no creo que el Sr. Mindez escriba un articulo criticando el “suculento” sueldo del los Jueces Supremos, ni que tengan un régimen jubilatorio de privilegio.

Según el Sr. Mindez el legislador debería tener un dilema ético, ya que no hay ilegalidad ni perjuicio para el Estado recibir la pensión y la dieta. Para el Sr. Mindez no es ético percibir ambos haberes. Como la ética solo se explica si existe libertad de decisión para dilemas como ¿Cómo debo comportarme en esta situación? ¿Qué debo hacer?, descartando la ilegalidad, el legislador Kirchner opto por percibir la dieta y donarla en partes iguales a dos organizaciones de derechos humanos.

Para el periodista de Clarín hubiese sido ético que renunciara a la dieta y pone como ejemplo a los ex presidentes Menem y Alfonsín, y con la pensión que recibe le sugiere donar parte de ella.  Para el periodista habría que hacer un debate sobre el otorgamiento de pensiones a los ex presidentes. Como el periodista cita, la legisladora del GEN, Margarita Stolbizer, presentó un proyecto de ley para establecer la incompatibilidad entre el cobro de la pensión y el sueldo como legislador. Enseñarle a Kirchner ética a través de la ley.

Si la ética es lo que le preocupa al Sr. Mindez, quizás nos sorprenda con un articulo hablando de su ética mencionando los casos de periodistas que perciben honorarios de empresas para hacer lobby como recientemente ocurrió con un periodista del diario La Nación, o nos explique el dilema ético que debe tener trabajar en una empresa que no permite la actividad sindical, o tener como patrones a quienes buscan cualquier artilugio legal para hacerle creer a la sociedad que se pueden apropiar hijos de cualquier manera. O las constantes operaciones políticas que realiza Clarín, el diario donde trabaja el Sr. Mindez, por ejemplo, el 25 de junio pasado, en su editorial político el periodista Van del Kooy, sostenía que  los Kirchner iban a adelantar las elecciones a Marzo del 2010,  si perdían el 28J. Como demuestra la realidad eso no ocurrió. No mirar solamente la ética en el ojo ajeno.

Alberto Frisco
Comerciante
http://www.unidadenladiversidad.blogspot.com
Quilmes, Pcia. de Buenos Aires
11/03/10

Señores de Diarios sobre Diarios:

Me dirijo a ustedes en referencia a mi nota en el diario Clarín sobre los dos salarios estatales que percibe Néstor Kirchner. Conozco la meticulosidad con la que siguen la lectura de los diarios, y por eso me sorprendí hoy al ver que en una de vuestras columnas escriben “En su edición de ayer, Clarín, en lugar de hacerse cargo del error, tituló con picardía “Confirman que Kirchner cobra dos sueldos, aunque dona uno”. Me gustaría que aclararan cuál habría sido el “error” del que hay que “hacerse cargo”.

Tal como se publicó el domingo, Kirchner, que venía cobrando una pensión de ex presidente que asciende a los $29.603,63 pesos por mes, no renunció a su salario de legislador desde que asumió en diciembre como diputado, como sí lo hiciera en su breve etapa como senador Raúl Alfonsín y como lo hace hoy en día Carlos Menem.

Lo demuestran los registros de la ANSeS (cuyo facsímil publicamos el domingo), donde consta el salario de $12.466.50 que percibe Kirchner y los aportes jubilatorios que, sobre ese salario, el organismo recibió a su nombre en febrero de este año. Así lo admitió, entre otros, el propio jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que explicó por Radio 10: “Los sueldos se liquidan, no es que los rechazó”.

Como también se dijo en la nota del domingo, no es delito para los ex presidentes percibir ambos salarios estatales. Es, sí, un privilegio del que están inhibidos la mayoría de los argentinos y que, vaya a saber por qué, la ley 24.018 que creó esas asignaciones mensuales vitalicias especiales eximió a los ex presidentes. Cabe plantearse, entonces, el dilema ético sobre la pertinencia de cobrar dos sumas tan importantes del Estado. Está dicho como procedieron al respecto dos figuras tan disímiles como Alfonsín y Menem.

Ahora bien, aclarado este punto, un segundo asunto, quizás de índole un tanto más privada, es qué hace Kirchner con ese segundo salario que cobra. Tras la publicación de la información, distintos funcionarios salieron a informar que el ex presidente lo dona –tras la deducción de los aportes jubilatorios- en partes iguales a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

Sin dudas hubiera sido bueno saber, antes de la publicación de la nota del domingo, qué hacía Kirchner con la segunda remuneración estatal que percibe. Pero habría que recordar qué fue lo que sucedió cuando le pregunté, en septiembre de 2009, qué hacía con la primera (la abultada pensión de ex presidente) y si pensaba donar parte de ella tal como lo hacía Alfonsín. “Es problema mío. Yo no le pregunto a la gente del monopolio qué hace con su dinero”, me respondió entre las carcajadas y aplausos de los simpatizantes que lo rodeaban, antes de acusarme de “recurrir a estas cosas para extorsionar, ensuciar o manchar a la gente”, simplemente por haberle preguntado al respecto.

Esta vez, no tuve la posibilidad de estar cara a cara para interrogarlo sobre el destino de su segundo salario. Tenía en mis manos las planillas de la ANSeS donde constan los dos sueldos que percibe el ex presidente y la confirmación de la Secretaría Administrativa de la Cámara de Diputados de que no había renunciado a su sueldo de diputado. En su despacho en el Congreso no atendía nadie y, ya que el ex presidente no tiene vocero oficial, intenté comunicarme con alguno de sus voceros informales, pero no tuve respuesta. Cabe preguntarse si la hubiera tenido de no haberse publicado la primer nota o si me hubieran mandado otra vez a freír churros por meter las narices en los dineros públicos que percibe el ex presidente.

Aún sin saber el destino que Kirchner le daba a ese dinero, la primera nota describió una realidad no desmentida: Kirchner cobra ambos salarios. Y el titulo del lunes se ajusta con precisión a lo que se supo recién el domingo: “Confirman que Kirchner cobra dos sueldos, aunque dona uno”. No veo cuál sería la “picardía” a la que se refieren. Creo que DsD, seguramente de modo involuntario, cae en el mismo error de algunos funcionarios y allegados al ex presidente que intentan equiparar el cobro y la donación del sueldo con la renuncia al mismo. Apunto sólo algunas de las diferencias que la primera opción le permite a Kirchner, no así la segunda:

-La más obvia es que mantiene el poder de decisión sobre el destino de ese dinero. Hoy puede decidir dárselo a las Madres y Abuelas, pero mañana puede usarlo para lo que le plazca. De hecho, según las actas notariales que fueron difundidas el domingo a través de la agencia oficial Télam, Kirchner manifestó hasta ahora su voluntad de donar el salario de diciembre de 2009 y de todo el año 2010. Su mandato como diputado termina en diciembre de 2013. Habrá que ver entonces, qué decide hacer a partir de 2011 con su segundo salario.

-Kirchner podrá descontar de la base imponible del impuesto a las ganancias que deberá pagar en 2011 los cerca de 150 mil pesos que donará a lo largo de 2010.

-Como ya se mencionó, la ANSeS recibe cada mes los aportes personales de Kirchner y registra ese salario para el cálculo de una eventual jubilación futura.

Como resumen de todo esto, entonces, queda claro que Kirchner saca provecho de su segundo salario estatal. Algo que no ocurriría si hubiera renunciado a él, como lo hicieron y lo hacen otros ex presidentes. Por eso mismo, a partir de la información que dimos a conocer, la legisladora del GEN, Margarita Stolbizer, presentó un proyecto de ley para establecer la incompatibilidad entre el cobro de la pensión y el sueldo como legislador.

A futuro, y ya como un placer personal, me gustaría que la difusión de esta información sirviese para abrir un debate sobre las pensiones vitalicias para los ex presidentes. Ese beneficio se legisló por primera vez en 1958 en Estados Unidos, para garantizarle una vida decente al pobre de Harry Truman, que mal sobrevivía con su única pensión de soldado de 112 dólares al dejar la Casa Blanca. Esa ley fue replicada, con sus matices, en muchos países. Pero hoy, cuando el mundo es otro, y los ex presidentes tienen la posibilidad de desarrollar lucrativos negocios al terminar sus mandatos (y algunos, incluso, durante el ejercicio de los mismos), ese beneficio está en revisión en muchas partes. ¿En virtud de qué se les ofrece una pensión vitalicia especial apenas dejan su cargo, si su sola condición de ex presidentes les permite acceder a importantes contratos y negocios y, de acuerdo a los abultados salarios que percibieron durante su mandato, les corresponderá una importante jubilación cuando lleguen a la edad del retiro? El boliviano Evo Morales fue categórico hace pocos meses, cuando envió un proyecto de ley para derogar esas pensiones en su país: “Algunos ex presidentes, si fueran pobrecitos, tal vez podríamos pensarlo. Pero son millonarios y todavía reciben sueldo vitalicio. No hay sentimiento por la patria”.

Mientras ese debate llega a nuestro país o al menos se aprueba una ley que establezca la imposibilidad de sumar la pensión a un segundo salario, quizás el ex presidente Kirchner podría tomar el ejemplo de sus antecesores y renunciar a su sueldo de legislador. Luego, por supuesto, sería muy loable que decidiera hacer una donación de parte de su pensión, o de cualquier otra de sus múltiples rentas, a las Madres, las Abuelas o cualquier otra institución respetable. Claro que él tiene todo el derecho de pensar otra cosa y hacer lo que le parezca con su dinero. Y nosotros el de informar al respecto, como lo hicimos.

Atentamente,

Leonardo Mindez
Periodista - diario Clarín
Ciudad de Buenos Aires
10/03/10

N. de la R: Al periodista Mindez le asiste razón. El DsD reconoce su error en el mencionado artículo y pide las disculpas del caso.



Estimado Director:

El enfoque que hacen sobre la polémica es erróneo. La plataforma Blog de Clarín es una unidad de negocios similar a otras del Grupo. Por supuesto, tiene sus particularidades pero ellas no eximen a sus dueños de las responsabilidades legales que implica la propiedad de un medio de difusión. Es por eso, que al pie dice claramente Copyright Clarín y Directora: Ernestina Herrera de Noble.

Su comparación del antisemitismo que yo denuncio y la posibilidad de criticar a Clarín que tiene Luís D´Elía demuestra que no se comprende el tema en cuestión. No es lo mismo la crítica que la discriminación. No es lo mismo decir que no te gusta un producto que atacar a una persona por su origen, orientación sexual, o pertenencia racial. Lo primero es parte del debate lógico en una democracia lo segundo es violencia (además de ser ilegal). Lean el primer comunicado de la DAIA.

Con respecto a los periodistas de Clarín. Mi crítica está centrada en su postura claudicante frente a la patronal. Desde decir que defender a Clarín es defender a la democracia hasta demonizar la Ley de Medios que reemplaza a una de la dictadura militar. Sin olvidar que entre las agachadas está aceptar trabajar en un diario que no permite el libre ejercicio del sindicalismo ya que, tengo entendido, el diario no cuenta con una comisión interna. Curioso, esto no impide que escriban sobre el sindicalismo.

Por último, DsD hizo su comentario sin profundizar sobre el tema ya que se quedó con la frase “sionista militante” como disparador de mi denuncia. Hay decenas de ejemplos en Clarín Blogs (o los había hasta ayer) con expresiones de un antisemitismo rabioso contra Alperovich, Verbitsky, Heller, Gelbard, Broner, y tantos otros miembros de la comunidad judía.

Curiosamente no hay ningún comentario en los blogs sobre Ricardo Kirschbaum quien cumplió con su tarea de proteger a Héctor Magnetto con el imbecilismo de que el autor no es periodista de Clarín. No, no lo es, lo hace ad honorem para que Clarín gane plata su distribuyendo su odio.

Héctor Timerman
Periodista (en uso de licencia)
Washington, Estados Unidos
17/02/10



Sr. Director:

Cuasi desorbitados mis ojos leía la carta-lamento de los ejecutivos del diario Crítica. Estoy desocupado a punto de jubilarme y soy de los que analiza las noticias ya desde el título. Lamentablemente somos los menos y esa es la materia que nos falta aprobar como sociedad. Allí, en la falta del escudriñar en cada mensaje de la prensa, está esta especie de invasión de la que somos objeto por parte de los “formadores de opinión”.

Dentro de estos conceptos es mi obligación ubicar al diario que relanzara el “gordo” Lanata como un ariete opositor a ultranza al gobierno nacional. Y lo hago en tres frentes.

El primero es el de resaltar el enorme “amarillismo” de muchísimos titulares del matutino como en un ataque feroz y desenfrenado en busca de un determinado sector de lectores.

El segundo es el sistemático impulso símil Clarín-La Nación- TN, Leuco y casi toda la corporación, en poner la mira en el objetivo monotemático “Kirchner”, y disparar, disparar y disparar tendenciosa y descaradamente, municiones de diferentes calibres como si no hubiera otra cosa de la que ocuparse.

Y el tercero y último es que desde hace dos años vengo padeciendo innumerables censuras a mis opiniones en los foros, lo que me ha obligado a cambiar de apodo infinidad de veces sin éxito en mi democrática intención de expresarme libremente sin faltar a las disposiciones reglamentarias del espacio aludido. En contraposición, “otras” opiniones aparecen publicadas con total libertad aún conteniendo gruesos epítetos dirigidos a la Señora Presidenta y al ex y futuro Presidente de la Nación Néstor Kirchner.

Tengo muchas pruebas al respecto porque he guardado en archivos en mi PC las recepciones de mis mensajes por parte del diario “Crítica”.

Creo que resulta más que obvio dejar aclarado que mis recados son los de un “kirchnerista” y los “otros”, los que no tienen restricciones reglamentarias, son ferozmente opositores.

Dentro de mi ignorancia manifiesta, creo importante mencionar que el actual dueño del matutino es un empresario español presuntamente despechado porqué no le permitieron volar a su empresa de aviación.

Finalmente me queda un interrogante muy, pero muy de argentino maduro en estas lides: ¿De qué ca…. se quejan estos señores que censuran y piden que no los censuren? Y ojo que no tienen la exclusividad, eh. Muchos de sus colegas, por no decir casi, casi todos, hacen lo mismo.

Muchas gracias.

Carlos Marsal
Desocupado
Capital Federal
17/02/10



Estimados editores de Diarios Sobre Diarios:

Hace dos años, Jorge Lanata asumió el delirante desafío de fundar un diario de papel en el auge de la era digital. Quienes lo seguimos en esa empresa creímos –y lo hacemos cada día con más convicción– que los lectores de nuestro país y la propia comunidad periodística se merecían un espacio abierto y desprejuiciado para escribir en libertad.

Esa independencia es nuestro capital aunque también sabemos que representa nuestra mayor debilidad: escribir sin límites atenta contra las posibilidades de financiamiento en un mercado dominado por la censura indirecta que aplica el Gobierno a través del reparto inequitativo de la publicidad oficial y de la presión que ejerce sobre los empresarios para que no avisen en medios como el nuestro.

Con sorpresa hemos leído que para quienes hacen Diario sobre Diarios, un proyecto independiente como Crítica de la Argentina se merece un “segundo plano” porque “nunca logró consolidarse”. En cambio, eligen privilegiar a Clarín y La Nación “por ser los principales formadores de agenda y los que más ejemplares venden” y a Página/12, El Cronista y Ámbito Financiero, a uno por “conservar su línea editorial” y a los otros por haber “jerarquizado la información política”.

No hace falta recorrer todo nuestro archivo para confirmar que somos un diario que marca agenda pese a que llegamos a un sector acotado, pero creciente, del mercado. Sólo basta con ojear algunas notas de las últimas semanas: revelamos el cierre de las exportaciones de carne que opera de hecho desde hace quince días; que se esconde una pelea entre Aníbal Fernández y Julio de Vido detrás de la designación de un funcionario procesado en la unidad de gestión encargada de sanear el Riachuelo; que el Banco Central ocultó que durante la pelea entre los Kirchner y Martín Redrado se fugaron más de mil millones de dólares; que el Gobierno de la Ciudad dejó vencer más de cinco millones de pesos en medicamentos que eran demandados por sus propios hospitales; que el Ministerio de Economía admitió ante la SEC que la Argentina tiene riesgo de que el superávit no alcance para cubrir los pagos de deuda; que el Ejecutivo se aprestaba a lanzar una estrategia de seducción sobre los gobernadores para intentar aprobar en el Congreso el Fondo del Bicentenario; que el Ministerio de Alicia Kirchner cometió –y luego se arrepintió– irregularidades serias con el Plan Argentina Trabaja en el municipio de Morón. La lista sigue.

¿Cuándo se “consolida” un diario? ¿Será acaso cuando mantiene inalterable una “línea editorial” puesta en función de los intereses de un gobierno? ¿O cuando altera esa presunta coherencia al romperse la estrategia que lo asociaba al poder?

En agosto de 2005, en el aniversario de sus seis décadas de existencia, los editores de Clarín se preguntaron “¿cuándo nace un diario?”. La pregunta por la “consolidación” no fue casual: los diarios son productos culturales en movimiento, reflejos de las tensiones políticas de sus tiempos, escenarios de la batalla por el control y el acceso a la palabra.

La supuesta falta de “consolidación” es parte de nuestra fortaleza. Hacemos un diario sin “línea editorial”. Somos espontáneos, capaces de contradecirnos a nosotros mismos, porque nos sabemos libres para pensar e informar. Lamentamos que para otros, nuestra libertad sea molesta e inconveniente. En un país donde la disciplina partidaria no es una dimensión exclusiva de los funcionarios públicos, la independencia resulta, a veces, un valor incómodo, difícil de comprender.

Atentamente,

Damián Glanz, Secretario de Redacción
Claudio Zlotnik y Damián Nabot
Editores jefes de la sección El País
Ciudad de Buenos Aires
16/02/10



Sr. Director:

No destinar energías al análisis de revistas me parece acertado. Comparto totalmente el motivo de la decisión.

Y felicitaciones por el DsD central y delegaciones.

Rosana Gabriele
Periodista
La Plata, Pcia. de Buenos Aires
16/02/10



Sr. Director:

Dos simples preguntas sobre los análisis de la prensa metropolitana de estos días. Tanto cocorean sobre la institucionalidad. ¿Qué es que un vicepresidente del Ejecutivo sea el precursor de la oposición? ¿Es institucional que el diputado que pierde una votación pida un amparo en la justicia?

Preguntas que se pueden hacer pero que no se reflejan en los medios.

Guillermo Gasparini
Periodista y docente de Periodismo
Buenos Aires, Argentina
16/02/10



Sres. del DsD:

Leo diariamente esta página - después de leer los diarios locales y nacionales - y me atrevo a decir que todos los días aprendo a entender como se construye la noticia.

Gracias por el oficio y el esfuerzo pero, por favor, ¡eviten el adjetivo “duro”! ¿No les parece que su uso es ya abusivo en todos los medios? Gracias de nuevo.

Sylvina Abud
Docente
Santiago del Estero
16/02/10



Sres de DsD:

Estas líneas sólo son escritas para aplaudir la tarea diaria de informar de manera objetiva a sus lectores (a nosotros). Desde hace más de 2 años que conozco este lugar y hasta el momento nunca me cansé de recomendarlo.

Hoy en día es difícil llevar adelante una labor como la de Uds. Tan solo por eso vuelvo a felicitarlos.

Luciano Sclippa
Periodista VillaAngelaHoy.com
Chaco, Argentina
15/02/10



Sr. Director:

Felicitaciones por el cambio de criterios y sobre todo por hacerlo explicito y fundamentado.

Marcelo Pascualino
Periodista
Olivos, Pcia. de Buenos Aires
15/02/10



Amigos del DsD:

A varios kilómetros de Buenos Aires acabo de enterarme por su intermedio de la muerte de Eduardo Kimel; un muy buen periodista y mejor tipo con el que compartí su paso por la redacción de Télam. Como bien dicen, Eduardo tuvo la astucia periodística y el coraje para investigar un caso como el del asesinato de los Palotinos, pero además tuvo la templanza para bancarse la réplica de los sectores de siempre y llevó adelante una causa en favor de la libertad de prensa ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos por la que todos los periodistas debiéramos estarle agradecidos.

Vaya este pequeño homenaje a este gran tipo.

Daniel Casas
Periodista
Ciudad de Buenos Aires
11/02/10



Estimados amigos del DsD:

El jueves pasado publicaron el siguiente recuadro sobre la cobertura del conflicto en Venezuela por la suspensión del canal RCTV:

“Sin embargo, ningún diario se tomó el trabajo de explicar la causa del conflicto, de profundizar en las razones del “cierre” de esos medios. La excepción fue Clarín, que ayer publicó una nota firmada por Silvina Heguy titulada “Cómo es la pelea de fondo por la suspensión de RCTV”, en la que detalló las diversas aristas de la polémica. Los lectores, agradecidos”.

Me resulta muy interesante leer habitualmente el DsD, pero creo que, en esta oportunidad, lo observado es incorrecto.

Aristas relevantes de los argumentos “de fondo” de una y otra parte se pueden leer en la nota central de Internacionales de Ámbito Financiero el lunes 25, lo que fue ampliado en la apertura del día siguiente y en el recuadro que la acompañó, con más detalles el miércoles 27. En todas las ediciones citadas hay razones esgrimidas tanto por el gobierno de Hugo Chávez como por la empresa, con algún detalle más y alguno menos que los referidos en la nota en cuestión.

El objetivo de esta carta es reparar lo que, a mi entender, fue una omisión en lo señalado por el DsD el jueves pasado, y en nada me interesa ni corresponde entrar en una carrera absurda por ver quién lo publicó primero ni desmerecer el recuadro de Clarín, que desde ya fue oportuno y esclarecedor para sus lectores. Simplemente quiero destacar que no sólo Ámbito, sino que también otros diarios se “tomaron el trabajo de explicar la causa del conflicto”.

Un cordial saludo
Sebastián Lacunza
Subjefe Internacionales - Ámbito Financiero
Ciudad de Buenos Aire
29/01/10

el portal: el DsD I Zona Dura I Así venden I Publicaciones I Datos útiles I MediaKit I Somos I Cartas al DsD I Mapa del sitio I el diario: Portada I Política I Economía I Además I Actualidad I Las tapas I edic.anteriores I