 |
| Clarín destaca en primera plana los “reparos” del organismo. |
| Autorizó el FMI un acuerdo corto que impacta en las tapas |
| Los diarios subrayan la decisión del Directorio del Fondo, que ya envió una misión a Buenos Aires para redactar la letra chica, que dicen sería aprobada el miércoles venidero.
|
“El Fondo pone reparos pero habría acuerdo” corto con la Argentina, sostiene Clarín en el sitio más destacado de su primera plana. Tal como sucedió el martes último, la cámara fotográfica del diario vuelve a hacer foco en Cavenaghi, autor del único gol frente a Chile, que permitió festejar el segundo triunfo del Sub 20. El callejón de la derecha anuncia que “Ya es más fácil tener nacionalidad española”, introduce al lector en “La tragedia en Tucumán”, que incluye a 18 chicos muertos por desnutrición en los últimos 2 meses, y confirma que la Justicia investiga los negocios de la familia García Belsunce.
La Nación arranca afirmando que “Hay mayoría en el FMI para acordar con la Argentina” y el directorio propuso una rápida firma. La fotografía central introduce al lector en la “Misteriosa muerte de 120 delfines”, un fenómeno que se repite con frecuencia en una remota isla de Nueva Zelanda; en tanto que la segunda imagen es para el Sub 20, que “festejó y creció” anoche en Colonia, Uruguay. Además, afirma que “Duhalde y Kirchner formalizan su alianza”, confirma que “Más argentinos podrán optar por ser españoles” y apunta que “Cotejarán las huellas de unos 200 allegados a los García Belsunce”.
Página/12 decide destacar la frase de un “eufórico” Néstor Kirchner por los apoyos conseguidos en el peronismo bonaerense como candidato presidencial, tras la bendición de Duhalde: “Voy a terminar con Menem”, sentenció. El techo de la portada es para el Fondo Monetario, que dio un apoyo “tibio” a la Argentina, pero por el que “nadie hace apuestas”. En el piso, vuelve a referirse al caso García Belsunce, que ayer “conmovió la paz de los cementerios y ya amenaza con provocar una exhumación masiva de cuerpos”.
La Prensa destaca en primer lugar el “Acuerdo de transición” con el Fondo, y luego el “Segundo triunfo del Sub 20”. Deja lugar para la interna del PJ, el nuevo código de nacionalidad que rige en España, el procesamiento de la señora de Noble y la desnutrición.
|
|
 |
| Los problemas de la candidatura de Kirchner
|
|
| Distintas pistas para seguir el caso García Belsunce
|
 |
Llega la misión del Fondo y el 17 se firmaría
La falta de consenso político vuelve a ser el principal obstáculo para cerrar el acuerdo. |
 |
|
 |
| Informaciones y datos que ameritan un tratamiento conceptual.
|
|
| DsD
es una publicacion de Grupo Consenso S.A. - Director
Asoc.: Dardo Fernández - Director: Ignacio Alurralde |
|
Jefe de redacción: Carlos Villalba -
Webmasters: Aballay y Gustavo Yañez - consenso@fibertel.com.ar
|
| Avenida
Santa Fe 1780, 2 piso oficina 208. Buenos Aires (CP 1069).
Argentina. Tel. 4813-7919 / 48136460 |
|
|
 |
 |
Destacan las resistencias a Duhalde por impulsar ahora a Néstor Kirchner
|
Mientras Atilio Bleta considera desde Clarín que Duhalde no logra frenar la interna e imponer a Kirchner”, por falta de apoyo de los gobernadores justicialistas, y en particular, por la resistencia en el PJ bonaerense, Martín Rodríguez Yebra observa desde La Nación, como “cristaliza la alianza” Duhalde-Kirchner, dando origen a “un nuevo polo de poder”, que ya “diseña la campaña electoral”, agrega.
Continuando con el análisis de Clarín, Carlos Eichelbaum considera que “la designación del vice podría destrabar la oposición que genera” la candidatura de Kirchner en el PJ bonaerense, un apoyo que aparece como “un camino inevitable” para el duhaldismo, puesto que, tal como lo definió ayer el Presidente apenas iniciada la reunión de Olivos, “se acabó eso de la candidatura de Duhalde”. En tanto, La Nación agrega la defensa que hizo Kirchner de la gestión de Lavagna al afirmar que “Hay que continuar los logros de los últimos meses” y su promesa de “liderar un frente de centroizquierda, sin sectarismos”.
En este sentido, Página/12 observa que Kirchner no se pelea con Carrió y Rodríguez Saá, pero advierte “Que Menem y Kohan se vayan preparando”, y contradice a Clarín al destacar que “Ya hay siete gobernadores a favor” dela candidatura del santacruceño. La Prensa informa que la reunión que mantuvo ayer Duhalde en Olivos con dirigentes del PJ, pasó a cuarto intermedio hasta la semana próxima, aunque ya se decidió que Felipe Solá representará al denominado “nuevo espacio de renovación” en la provincia de Buenos Aires.
Ambito Financiero detecta una “rebelión duhaldista”, tras la confirmación del apoyo a Kirchner, que dio lugar a la “variante Felipe Solá”, quien goza del apoyo de Carlos Reutemann, entre otros “caciques del interior”. Además, el diario de Ramos se pregunta por la existencia de un “pacto” entre Duhalde y Carrió, para estimular la victoria del ARI.
También InfoBae destaca la “resistencia” que encontró Duhalde entre los intendentes de Buenos Aires, quienes pretenden que el candidato presidencial sea Felipe Solá. En este sentido, el matutino afirma que “Los ‘mosqueteros’ no se rinden”. El Cronista habla de “reticencia de parte del PJ bonaerense a encolumnarse en el nuevo espacio”.
|
 |
| Fotos de López Murphy en Clarín y La Nación |
Un López Murphy relajado, gozando de las bondades del balneario UFO Point de Pinamar, luciendo elegante bermuda y chomba marinera, se repiten en Clarín y La Nación, que también registran la presencia de su jefe de campaña, Carlos Balter y del diputado Jorge Enriquez.
Ambos matutinos lo muestran crítico de las idas y venidas del presidente Eduardo Duhalde, en torno de la ley de lemas, la extensión de su mandato y el apoyo a Kirchner, que evaluó como producto de la “volatilidad” del Presidente.
|
 |
|
 |
| Repercusiones varias por el nuevo candidato oficial |
Tras informar que Kirchner comenzó ayer a moverse como el candidato del oficialismo, La Nación consiga que “El menemismo y el adolfismo no lo consideran un rival de cuidado”. Agrega que el sector que lidera el ex presidente volvió a reclamar reglas electorales claras y la ratificación de que habrá comicios internos en el justicialismo.
Por otra parte, el diario fundado por Bartolomé Mitre apunta que para la CGT oficial, Kirchner “no despierta gran interés”, puesto que esa candidatura no surgió de la convicción del Gobierno de que es la mejor para ganarle una elección interna a Menem, sino que “fue la última opción posible”. En cambio prefieren a Duhalde.
La Prensa incluye la opinión de Alberto Ballestrini, de Manuel Baladrón y de Ángel Maza, junto a la afirmación de Alberto Kohan: “A Menem no le ganan” ni en las internas ni en las generales ni en la segunda vuelta, pronóstico que aparece avalado por Jorge Matzkin.
InfoBae asegura que “Menem celebró la confirmación de Kirchner candidato”, puesto que su equipo de campaña augura un triunfo seguro en esa compulsa. Por su parte, Ambito Financiero señala que Aníbal Ibarra no quiere la fórmula Menem-Duhalde, ya que el frepasista “sueña” con una alianza electoral con el duhaldismo.
En otro orden, Clarín incluye un artículo de Pablo Calvo, sobre las “chucherías” o “cotillón electoral” que regalan los candidatos “para volver a seducir a los votantes”.
|
|
|
... la lectura completa de la página que Ambito Financiero dedica al procesamiento de la titular del grupo Clarín, Ernestina de Noble, por supuesta falsificación de documento público, dictado ayer por el juez federal Roberto Marquevich, para lo cual debió interrumpir la feria judicial. |
|
|
 |
 |
Aseguran que la reunión de ayer fue positiva para la Argentina.
Ahora la atención se centra en la misión del Fondo que llega hoy para acordar el 17
Los diarios resaltan que el organismo exige “consenso político” para aplicar nuevas reformas económicas.
|
Salvo Página 12, todos los matutinos dan como título principal la “luz verde” que el directorio del FMI dio ayer a través de un comunicado (ver Más Información) para el acuerdo transitorio con Argentina. Aseguran también que la misión que llega hoy a Buenos Aires trae el mandato de terminar de redactar junto a las autoridades nacionales la “letra chica” del memorando de entendimiento. Asimismo destacan que el principal reparo del FMI para que las negociaciones sean plenamente satisfactorias, es la falta de consenso político para realizar reformas estructurales en la economía. Se reprograman pagos por 3.000 millones con la posibilidad de revisar otros 3.800. El acuerdo se firmaría el próximo 17 y tiene como objetivo darle oxígeno al Gobierno para que llegue sin sobresaltos a las elecciones, destacan los matutinos.
Clarín –a través de su corresponsal en Washington-, dice en su tapa que si bien habría finalmente acuerdo, el FMI “pone reparos” al señalar que la estabilidad económica conseguida por el Gobierno de Duhalde es “frágil”. Jorge Rosales, corresponsal de La Nación, asegura que la mayoría del directorio del FMI se inclinó por un acuerdo con Argentina y vincula las condiciones del organismo al “déficit fiscal y a la refinanciación de los vencimientos que el país deberá afrontar en el primer semestre”. Página 12 no agrega mayores datos a la información. Infobae, en tanto, habla de un “guiño” al entendimiento.
El Cronista –a través de su corresponsal Sergio Serrichio-, también recepta el viento favorable del FMI y resalta las críticas del organismo por la falta de “consenso político” en el país. Ambito, en tanto, lo califica como “miniacuerdo” y publica un facsímil del comunicado que ayer se emitió en Washington.
|
|
| Trasciende la interna entre los funcionarios del FMI |
Los diarios también destacan la interna desatada entre los funcionarios del FMI a raíz del acuerdo con Argentina. Jorge Luis Velázquez en Clarín señala que “ni los técnicos ni los directores del Fondo quieren pagar con sus cabezas por incumplimientos del Gobierno”. Ambito destaca que el directorio del organismo “maquilló” su decisión de ayudar a la Argentina por la influencia de los países miembros del G7.
Los mismos dos matutinos publican el fracaso de la teoría económica de la número dos del Fondo, Anne Krueger, sobre el “salvataje de países en quiebra”. Clarín tomó una nota del “The Washington Post” y Ambito un despacho de la agencia “Bloomberg”.
|
|
|
|
| Registran una fuerte suba en la canasta familiar de alimentos |
Varios diarios recogen las cifras difundidas por el Indec sobre el aumento de la Canasta Básica de Alimentos en un 75%. Clarín asegura que “Una familia necesita como mínimo $326 mensuales”, mientras que La Nación dice que “Una familia necesita $718 para vivir”. La diferencia radica en que el matutino de la familia Noble no agrega a la canasta básica algunos bienes y servicios como por ejemplo el transporte.
La Nación acompaña la información con declaraciones del ministro de la Producción Aníbal Fernández en las cuales ratifica que no habrá control de precios por parte del Gobierno, mientras que Clarín lo hace con un recuadro en el que informa que “los 27 productos básicos monitoreados por Adelco bajaron un 2,85%”. Página12 ironiza la noticia “Canastita con alas”.
Infobae señala que el Gobierno “aflojó la presión por los precios” e informa sobre una baja en el costo de la bolsa de harina. Ambito Financiero por su parte destaca la suba en la canasta familiar y la atribuye a “una supuesta fuerte remarcación en los precios de los alimentos”. También publica declaraciones del jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof quien señaló la voluntad del gobierno de acordar “sector por sector” una política de precios. El Cronista no le da más lugar a la información.
|
|
|
 El Pudor de La Nación
Como todos los días, desde que arribó a los medios, la muerte de María Marta García Belsunce ocupó su espacio en los diarios de ayer; sobre todo porque hasta el presidente se manifestó “asombrado y apasionado por el caso”. Tanto “Clarín”, como “La Nación”, llevaron la misma información a sus portadas, pero con distintos términos. Mientras el primero se preguntaba: “¿La clave está en el vello púbico?”; el segundo anunciaba que: “analizan cabellos de la escena del crímen”. Lo notable es que “La Nación” en ningún tramo de la información utilizó las palabras “vello púbico”. Una muestra de pudor del matutino. |
|
|
|
 |
 |
Logran frenar la caída del dólar y el éxito de las medidas se lo atribuyen al Banco Central
|
La suba del dólar en dos centavos luego de las medidas anunciadas por el BCRA es destacado hoy por todos los matutinos. Los tres diarios económicos y La Prensa lo reflejan en sus portadas señalando que la moneda estadounidense “dejó de caer”. Clarín informa que los analistas financieros apuestan a que el dólar tocó su piso y no volverá a bajar, aunque asegura que “todavía resulta una incógnita evaluar el impacto de las medidas que flexibilizaron el control de cambio”. Claudio Zlotnik en Página 12 ve como una paradoja que los inversores ante la baja del dólar hayan preferido refugiarse en el peso en lugar de hacerlo en la moneda norteamericana. Esta situación insólita, para Página, fue reflejada en el título de la nota: “Cuando el peso corrió al dólar o los pájaros le tiraban a la escopeta”.
En La Nación, Javier Blanco, señala que “por cada 10 centavos que baja el dólar, el Estado pierde 150 millones de pesos”. Refleja además declaraciones del ministro de la Producción Aníbal Fernández, quien dijo que si la baja del dólar no se traslada a los precios “estaríamos conspirando contra las exportaciones”.
El Cronista asegura que el Central seguirá de cerca el comportamiento de la divisa para decidir si continúa con la flexibilización del mercado. Ambito Financiero señala que con estos valores del dólar , al ministro de Economía, Roberto Lavagna, “no le importa el atraso tecnológico de la industria y lo sacrifica por asegurarle subsidios que le sirvan políticamente a Duhalde”. Infobae por su parte, señala que la liberación de las restricciones cambiarias tuvo un “tímido” impacto en el valor de la moneda. Agrega que la consultora norteamericana IDEA Global pronosticó para Argentina un tipo de cambio de 3 pesos.
|
|
| Reflejan veinte vetos del PEN de maneras diferentes |
Menos Clarín, todos los matutinos publican la veintena de vetos que hará el Poder Ejecutivo al presupuesto sancionado. La Nación lleva el tema a tapa anunciando que será vetado el incentivo docente para el primer semestre de 2002, lo que representa 330 millones de pesos. El matutino señala que la medida está en concordancia con los reclamos realizados por el FMI, para proseguir con los pasos del acuerdo.
El resto de los diarios presentan que lo principal de la decisión del gobierno es el veto a la ley de Protección Azucarera. Según Ambito, la medida fue tomada por compromisos contraídos con los países del Mercosur. Infobae dice que el lobby azucarero “no tuvo éxito”. El Cronista da una visión distinta de la noticia al asegurar que con los vetos que promulgará el Ejecutivo, podrá recuperar el manejo de la caja de los fondos fiduciarios como por ejemplo el del Sistema de Infraestructura de Transporte.
|
|
|
| Revistas |
| “La caída del imperio Exxel”, titula desde su portada la revista 3 Puntos e ilustra con una foto de Juan Navarro quién se mimetiza con el fondo negro, al posar con una traje oscuro mirando al lente de la cámara. Asegura que el descenso de los activos del grupo representa la caída de la “faceta empresarial del menemismo”. Las sospechas de lavado de dinero. Una nota que firma Gonzalo Álvarez Guerrero. Incorpora un cuadro de todas las empresas e inversiones que de Navarro. Además en este número: Adrián Menem y a Daniel “Chicho” Basile, presentados como los ultras de Menem y Duhalde, polemizan sobre la interna encarnizada en los dos “caciques” del PJ. Una entrevista a José Nun, asesor de Carrió, quien invita a “pensar” las posibilidades que se abren si el Ari pierde las elecciones; y un ensayo de Rafael Bielsa que invita a mirar las fracturas de la sociedad argentina. También en esta edición: Harold Pinter, se suma al frente de intelectuales que critican la política bélica de George Bush; Frei Betto analiza la llegada de Lula a la presidencia de Brasil, en “Estrella en ascenso”. La rabina Marguit Baumatz y las teólogas Virginia Azcuy y Nancy Bedford, debaten el rol de las mujeres en las religiones tradicionales. La sección Zona franca y muchas notas más en este número.
|
|
| ¿ Fue Telenueve?
Ayer, el diario Crónica daba cuenta de los bajos ratings de “Telenueve” (5.8), “Telefé” (5.8) y “América” (4.3) todos noticieros de las 19. Debe ser por eso, que – al decir del matutino de García - “Canal 9 se ‘aleja’ de los ciclos periodísticos informativos”. Porque en la misma sección vaticinó “el próximo viernes 31 dejaría de emitirse – lo anticipamos hace tiempo - el programa ‘Después de hora’ (...), también el segundo ciclo conducido por mauro Viale ‘Implacables’”.
Y por supuesto, dada su performance “cesará también ‘Telenueve’”.
|
|
 |
Procesan a la viuda de Noble pero en la mayoría de las tapas la noticia brilla por su ausencia
|
El procesamiento dictado por el juez Roberto Marquevich contra Ernestina Herrera de Noble por supuestas irregularidades en la adopción de sus dos hijos es ignorado en las primeras planas de Clarín, La Nación, Página 12, Diario Popular y Crónica al tiempo que la noticia sólo aparece en las tapas de Ambito (con amplitud de análisis), La Prensa e Infobae.
Clarín trata el asunto en página 14, en una nota sin firma plagada de críticas a la decisión del magistrado. “Por contenido y forma, la resolución guarda coherencia, por abusiva y arbitraria, como todas las que viene disponiendo el juez desde el 17 de diciembre”, cuando ordenó la detención de la jefa del holding periodístico, dice el matutino.
Añade que en toda la decisión del “cuestionado” magistrado “no se encuentra un solo vínculo entre los trámites de adopción y la denuncia que dio origen y justificación al proceso”, en alusión a la denuncia de Abuelas de Plaza de Mayo en el sentido de que los chicos adoptados por la Noble pueden ser hijos de desaparecidos. El juez, que habilitó la feria para esta resolución, rechazó una recusación planteada por la defensa e impuso un embargo hasta cubrir la suma de un millón de pesos sobre los bienes de la procesada.
|
|
| Ambito y Página/12, dedican más espacios |
Ambito y Página coinciden en que la resolución de Marquevich figura que pudo haber sido el fallecido monseñor Antonio Plaza, el “entregador de los niños” y ligan a esa mención con las denuncias de apropiación de hijos de desaparecidos. Pero aclaran que la mujer no está imputada por ese delito, sino por falsedad ideológica de documentos públicos.
Ambito dice que monseñor Plaza, quien fuera obispo de La Plata, “lo habría hecho en complicidad con Hipólito ´tuco´ Paz, un ex ministro del desarrollismo, y el general Héctor Solanas Pacheco, de actuación pero anterior a los militares del proceso”.
La Nación informa en página 13 sobre los cargos que imputa el juez y dedica el resto del espacio a un comunicado difundido por la defensa de la señora de Noble, que califica a la resolución de “arbitraria, contraria a derecho y carente de fundamentos”, por lo que será apelada ante la Cámara Federal de San Martín.
|
|
| Oferta variada para seguir el caso García Belsunce |
Los diarios presentan hoy una oferta variada para quienes se han creado la adicción de seguir el caso del asesinato de María Marta García Belsunce. La Nación dice que “Cotejarán las huellas de unos 200 allegados” a la familia y Página/12 publica un informe sobre otros certificados de defunción aparentemente “truchos que firmó el médico Juan Carlos March, el mismo del caso García Belsunce.
Clarín señala que la SIDE investigará los movimientos financieros de la víctima y sus familiares y comenta que el crimen es uno de los principales temas de las “charlas playeras” de Punta del Este. En portada, con letras amarillas de gran molde, Crónica asegura que “el 70 por ciento de la gente cree que no se aclarará” el asesinato.
|
|
|
| Contrapunto por Ganancias |
|
Ayer, todos los diarios se hicieron eco de las nuevas disposiciones en el pago de impuestos a las ganancias y también reflejaron la suba en los aportes previsionales. “Clarín” y “La Nación”, a la hora de mostrar con ejemplos las distintas aplicaciones impositivas y realizar las cuentas con las deducciones previsionales correspondientes, produjeron unos curiosos contrapuntos. El diario de la familia Noble anunciaba, desde su portada, que “los sueldos mayores a $ 26.820 anuales pagarían menos impuestos que en el 2002. Pero que ese alivio no se sentiría: los aportes previsionales pasan del 5 al 11 %. En el balance ganarían menos”. Y agregaba a modo de ejemplo: “un caso posible: $701, sería la caída salarial anual respecto de 2002. El caso es de un empleado, casado con 2 hijos que gana $ 2000 por mes”. Por su parte, el diario de los Mitre - Saguier, afirmaba: “el resultado de la aplicación de la nueva tabla será un incremento en los ingresos de bolsillo, que repercutirá con mayor fuerza entre quienes ganan entre $1.500 y $2.000 ya que, si hasta ahora les tocaba tributar quedarían este año exentos de la obligación”. Lo cierto es que “Clarín”, en sus páginas interiores abundaba en ejemplos, que legitimaban sus afirmaciones con cuadros comparativos. Hoy Ambito en la página 7 le contesta a ambos: asegura que la diferencia daría una rebaja porcentual de sólo el 50%. Dice que lo otro son “cálculos errados” surgidos “en otros diarios”.
|
 |
|
|
¿Quién tiene el poder?
La siguiente es la opinión sobre el caso Noble de Diariojudicial.com: “De la noche a la mañana estaba presa por orden del juez Marquevich. Inmediatamente hasta el mismo Duhalde criticó sin diplomacia la decisión del juez, la fiscal se arrogó el extraño papel de vocera de la defensa, y los medios acompañaron casi con unanimidad la lógica ofensiva del multimedios. Más allá de los hechos, que en algún momento deberán ser juzgados, este caso es el paradigma que nos muestra lo fragmentado que está el poder”. |
|
|
