 |
Todos los matutinos vuelven a centrarse en las retenciones Anuncian que, con “resistencias”, hoy se trata el proyecto oficial Clarín, La Nación, Ámbito y El Cronista señalan diferencias dentro del oficialismo. Crítica privilegia en su tapa las declaraciones de Kirchner. Página pone la lupa en la Ley de Arrendamientos. Los diarios de hoy reinstalan en lo alto de sus respectivas primeras planas el pleito que desde hace 115 días mantienen el Gobierno y las entidades agrarias, luego de que ayer brindaran un respiro para llevar al tope de sus carteleras la liberación de Ingrid Betancourt de las FARC.
En esta fría mañana porteña, los diarios anuncian desde sus espacios centrales de portada que hoy se tratará en el recinto de Diputados el proyecto que ratifica las retenciones móviles, aunque construyen divergencias entre los legisladores oficialistas.
Clarín afirma en su título principal que “Acelera el kirchnerismo el voto de su proyecto”. En la bajada, asegura que la bancada del Frente para la Victoria “logró aprobar dictamen de comisión”, que “lo hizo sin tocar las retenciones móviles” pero “elevó las compensaciones para los productores chicos” y que, “aún así, no pudo evitar disidencias ni sumar aliados”.
En el mismo sentido, La Nación lleva a lo alto de su primera plana “El kirchnerismo intentará aprobar hoy las retenciones” y, en la bajada, señala que, “por los escasos cambios al proyecto del Gobierno, se duda si tendrá el número para sesionar”. Al igual que Clarín, observa “resistencias internas”. Página pasa por alto esas diferencias y, bajo el título “Contando los porotos (de soja)”, da cuenta del avance del proyecto hacia el recinto, pero consigna que “también avanzó el proyecto de reforma de la Ley de Arrendamientos”.
Bajo el título “La ley del mocasín”, Crítica ilustra su tapa con una imagen de ese habitual calzado de Néstor Kirchner pisando el Congreso. Destaca declaraciones del ex presidente (“yo no aprieto a nadie, sólo les recuerdo a quién tienen que representar”) y afirma que “el bloque K se disciplinó y sacó el dictamen que no modifica las retenciones”. La Prensa se limita a afirmar desde su título de dos palabras que “Logran dictamen”.
Las fotos de las portadas de Clarín, de La Nación, de La Prensa y de Crítica, son para el reencuentro de Ingrid Betancourt con sus hijos, luego de pasar seis años como rehén de las FARC.
Los financieros Ambito y El Cronista Se concentran en lo que vendrá en el Congreso Los diarios especializados en economía y finanzas también concentran sus títulos principales en lo que podría pasar hoy en el recinto cuando se trate el proyecto oficial.
Ambito, que ayer había arriesgado que no habría sesión hasta la semana que viene, hoy vuelve sobre sus pasos y titula “Se votan hoy retenciones de Kirchner sin consenso y dura disidencia interna”.
El Cronista por su parte le da espacios al bonaerense Felipe Solá y en su título principal estampa “Lidera Solá la rebelión del PJ contra impuestazo de Kirchner”.
Para los segundos títulos, ambos eligen la política. Ámbito edita “Discrepa la Corte Suprema con el Poder Ejecutivo” y “Confronta presidencia con su vice Cobos”, mientras que El Cronista anuncia que “Volvió a cancelar Cristina visita de Estado a España”.
|
Zapato del díaRecurriendo al habitual calzado de Néstor Kirchner, Crítica cede la tapa a la palabra del ex presidente. |
|
Crónica y Popular Cada matutino elige un tema distinto para su título de tapa.
Crónica titula “En Diputados avanza el proyecto de retenciones y el campo retoma la protesta”.
Diario Popular edita “Investigan por otra muerte al anestesista”.
|
|
Hablan de “ajustadas mayorías” y “puentes de negociación” Hacen números, especulan y ponen toda la expectativa en la sesión de hoy El tratamiento parlamentario del proyecto que ratifica las retenciones móviles establecidas por el Gobierno es el tema excluyente en las aperturas de las secciones políticas de los diarios de hoy. En el mismo marco editan las palabras de Néstor Kirchner, las réplicas de la oposición y el malestar agrario.
Clarín titula en su página 3 “Diputados: el kirchnerismo impuso su proyecto y hoy lo lleva al recinto”. En la crónica, Marcelo Helfgot afirma que “voceros del oficialismo aseguraban anoche contar con una ajustada mayoría para aprobar la iniciativa” y agrega que “la intransigencia del matrimonio Kirchner impidió mejorar la propuesta”. En La Nación, Laura Serra indica que “con los productores rurales al borde de las rutas, el oficialismo de la Cámara de Diputados decidió jugar su suerte a cara o cruz”.
Miguel Jorquera firma la nota en Página/12 que asevera que, al cierre de la edición del matutino, aún “no han volado los puentes de negociación”, y señala que el oficialismo bajará hoy a las 10 al recinto a ratificar la iniciativa oficial. En Crítica, Eduardo Tagliaferro comienza su nota con un diálogo entre Néstor Kirchner y diputados oficialistas, en donde el ex presidente aparece diciendo “no puede ser que este bloque sea un quilombo”.
El especialista parlamentario de Ambito, Rubén Rabanal, comienza su crónica con otros datos: “Algunas entidades, como la Federación Agraria, negociaban apoyar un proyecto de Felipe Solá que ratifica la resolución 125, pero pone un límite de 38,6% para la alícuota máxima”.
Con la misma información empieza la nota de Gustavo Veltri en El Cronista. En una nota titulada “Los díscolos del PJ presentaron proyecto propio y complican aún más el plan K”, el periodista afirma que la rebeldía la encabezan “el bonaerense Felipe Solá y la cobista (por depender de Julio Cobos) Sandra Montero”.
El rechazo opositor y rural, con espacios En el marco del tratamiento del proyecto oficial sobre retenciones, los matutinos les abren espacios a la oposición y a los ruralistas. Clarín titula en su página 5 “La oposición insiste en la suspensión del impuesto” y en la 7 “El campo rechaza el proyecto oficial y reclamará a la Justicia”.
La Nación, en tanto, edita una breve nota bajo el rótulo “El campo, duro con Kirchner”. Crítica jerarquiza las palabras del titular de CRA, Mario Llambías, que afirmó que “Kirchner tiene que ir al psicólogo” y agrega desde un recuadro que Alfredo De Ángeli mencionó la posibilidad de convocar a un “cacerolazo” en el Congreso.
En Página, en cambio, Raúl Dellatorre afirma que “las entidades tuvieron actitudes diferenciadas” y apunta que “Federación Agraria mantuvo canales abiertos de negociación, aunque sin resultados”. En Ámbito, Soledad Ricca firma una nota titulada “Para el campo, es puro maquillaje” e incluye críticas desde todas las entidades.
|
Recomendamos Dos columnas interesantes. Una, la de Carlos Pagni en La Nación, que desliza un pacto entre Julio Cobos y Eduardo Duhalde y reproduce un diálogo imperdible entre Alfredo De Angeli y Luis Barrionuevo. La otra, la de Mario Wainfeld en Página, que hace un balance positivo de la discusión política en el Congreso.
|
|
Sólo Ambito señala que al sector no lo afectó el conflicto rural Clarín y La Nación advierten sobre una desaceleración en la industria automotriz Aunque con diferentes enfoques, todos los matutinos porteños ponen la lupa sobre los datos que difundió ayer la Asociación de Fábricas Automotores, y anuncian, en su mayoría, que se produjo en junio una desaceleración en la producción del sector.
En la tapa del suplemento económico, y bajo el cintillo “El conflicto rural”, La Nación alerta que “El paro del campo afectó la producción de autos en junio”. Según Oliver Galak, la “producción nacional de vehículos, que había crecido en los primeros cinco meses un 27,6% interanual, bajó su ritmo de crecimiento a sólo 7,7% en junio respecto del mismo mes de 2007”.
Clarín abre su sección “Negocios y Mercados” con el título “El invierno también llegó a los 0KM: en junio las ventas cayeron”. Al respecto, Luis Ceriotto opina que a “los cortes de ruta por el paro del campo se sumó el deterioro de las expectativas”.
“Los cortes de ruta pusieron un freno”, anuncia Página/12, y precisa que la industria automotriz “mantuvo en lo que va del año una tendencia sostenida en materia de producción, exportación y ventas, pero con un rojo en el último mes”. En ese sentido, El Cronista habla de un “Efecto crisis del campo: baja la producción de autos cero kilómetro”, y Crítica menciona, en un recuadro, el “Frenazo en la producción y venta de autos” por el pleito campestre.
A diferencia de todos sus colegas, bajo el título “Producción de autos creció 8% en junio”, Ambito subraya que la actividad del sector “se mantuvo en alza pese al conflicto con el campo”.
Cuestiona El Cronista el “dibujo a la inflación” Los diarios La Nación y El Cronista presentan sus consideraciones acerca del rumbo de los precios, en medio del conflicto rural.
“La canasta subió 1% en junio y 9,3% en el primer semestre”, titula La Nación, en donde Alfredo Sainz comenta que el “paro del campo repercutió en los precios de los supermercados, aunque en una medida mucho menos que el primer conflicto desatado en Semana Santa”.
El Cronista sostiene, a través de Juan Cerruti, que, “Con el dibujo a la inflación, el Gobierno gana el doble que con suba de retenciones”. Precisa el diario que, con un “41% de la deuda en bonos indexados, la jugada le permite a la gestión K un ahorro de $ 12.000 millones”.
|
Anuncian que Franco Macri vuelve al ruedo con inversión china La mayoría de los diarios comenta que el empresario Franco Macri anunció ayer que volverá a dedicarse a la industria automotriz, en sociedad con la compañía china Chery.
Crítica, Ambito y El Cronista son los matutinos que más espacios le otorgan al padre del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. Crítica convierte en título la frase “‘Este es un modelo de desarrollo’”, pronunciada por Franco Macri, a quien presenta como un “kirchnerista” que “desborda optimismo sobre la economía”.
“F. Macri volvió a su viejo amor: fabricar automóviles”, anuncia Ambito, en donde Sergio Dattilo comenta que, “Polémico como hacía mucho no se lo escuchaba y eufórico como hacía tiempo no se lo veía”, el empresario no ocultó “su alegría por regresar a la industria automotriz”. En El Cronista, Andrés Sanguinetti anuncia que “Macri vuelve al negocio automotor con una inversión de u$s 500 millones”. Además, el diario publica una entrevista con el empresario, que afirmó que la ‘“industria nunca estuvo mejor que ahora”’.
La Nación subraya que “Macri y sus socios chinos invertirán US$ 500 millones”, con la idea de “fabricar autos en la Argentina”. En una breve nota, Clarín plantea que “Macri volvió al ruedo y presentó un auto chino”. Por su parte, Página/12 ignora el asunto.
|
|
Según Página, la pelea interna fue “exagerada por ciertos medios” Moyano fija su acuerdo con el resto de los gremios para seguir liderando la CGT Tras las especulaciones de las últimas semanas, todos los diarios confirman hoy que el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, logró desactivar la interna gremial al acordar con el metalúrgico Antonio Caló una lista de unidad para las próximas elecciones.
“Moyano prometió compartir el poder y avanzó hacia su reelección en la CGT”, así encabeza Clarín la página 12, en donde Mariano Thieberger comenta que el “Gobierno les había hecho saber a los sindicalistas que no quería confrontaciones y que Moyano era el candidato de la Casa Rosada”. Enfrentado al jefe de la CGT, Clarín le aplica un semáforo amarillo a Moyano, que “hizo un buen negocio”.
En una columna en La Nación, Luis Laugé dice que el pacto “posibilita el regreso de ‘los Gordos’ (grandes gremios), que hace cuatro años dejaron sus cargos en la CGT por ‘diferencias insalvables con el estilo personalista de conducción de Moyano’”.
En Página/12, bajo el rótulo “Moyano cerró con Caló como copiloto”, Martín Piqué recuerda que ambos dirigentes se habían dedicado “mensajes desafiantes que prometían una competencia muy dura, lo que generó un clima que fue exagerado por ciertos medios”. Por su parte, Crítica observa, a través de Mariano Martín, el “Camino libre para Huguito”. Según Ambito, los sindicalistas armarán una lista de unidad que “abarque, incluso, al más rebelde de los caciques”: Luis Barrionuevo. En El Cronista, Elisabeth Peger remarca que Néstor Kirchner se “salió con la suya y Moyano compartirá con la UOM el poder de la CGT”.
Repercute un fallo favorable a Uberti por la valija Los diarios destacan la decisión del juez Daniel Petrone de dictar la falta de mérito al removido funcionario Claudio Uberti por el affaire de la valija repleta de dólares. Además, la mayoría hace referencia a la causa en la que se investiga una denuncia de enriquecimiento ilícito contra el matrimonio Kirchner.
Clarín subraya que “Un juez dice que no hay vínculos entre Uberti y la valija de Antonini”, y La Nación señala que, para el magistrado, “no se probó” que el entonces funcionario supiera qué llevaba el venezolano en su maletín. Además, La Nación indica que “Confirman el archivo de un caso contra Kirchner”, y Clarín, en cambio, sostiene que el “caso por los bienes de Kirchner sigue abierto”.
En Crítica, Luciana Geuna indica que, en un “polémico fallo”, el juez Petrone “no encontró pruebas de lavado”. En ese sentido avanza Página, en donde Raúl Kollmann plantea que “Uberti, por ahora, zafó”.
Dos críticas de Kirchner a La NaciónEn esta semana, el ex presidente Néstor Kirchner criticó en dos oportunidades al diario La Nación. El miércoles lo cuestionó por haber publicado una supuesta “reunión secreta” entre el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti y la presidenta Cristina Kirchner. El ex mandatario consideró que La Nación “o está equivocado o está conspirando contra la verdad” y pidió a Lorenzetti que desmienta la versión. Ayer, en tanto, Néstor Kirchner volvió a criticar al diario La Nación, al que definió como “opositor” y, en particular, al columnista Joaquín Morales Solá, a quien le pidió que “se transforme en un periodista independiente en serio” y lo señaló por “avalar” los cortes de ruta de los productores agropecuarios y no los de la clase trabajadora unos años antes.
|
|
La construcción del “contacto” con Lorenzetti Un supuesto “contacto” entre el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti con Cristina Kirchner por las retenciones viene ocupando desde hace días espacios en los diarios, sin que éstos logren confirmarlo o descartarlo. El primer dato en ese sentido lo publicó Ámbito Financiero el pasado 19 de junio en una nota firmada por Rubén Rabanal. Allí señaló que el Gobierno decidió enviar el proyecto de retenciones al Congreso “porque sabe que la Corte Suprema puede generarle un dolor de cabeza”. El título fue contundente: “Van al Congreso por una amenaza de la Corte”, aunque no dijo en que contexto se dio esa advertencia del máximo tribunal. Luego, el domingo pasado, Eduardo van der Kooy publicó en Clarín que la Presidenta envió el proyecto al Congreso “después de enterarse que la Corte Suprema disponía de una mayoría y de intenciones para declarar la inconstitucionalidad”. El columnista no consignó que el dato había sido anticipado por Ambito, ni explicó como se enteró Cristina Kirchner. El miércoles pasado, La Nación aseguró en una nota sin firma que hubo una reunión “secreta” entre Lorenzetti y la Presidenta, según le comentaron “dos fuentes”. Ayer los diarios siguieron sin poder develar el misterio. La Nación, basándose en un cable de DyN señaló a “dos fuentes judiciales” que confirmaron el “contacto” entre ambos poderes (no ratificó la “reunión secreta”), mientras que Néstor Kirchner afirmó que no existió tal reunión y la Corte se mantuvo en silencio. ¿Lograrán los diarios transmitirles a sus lectores qué fue lo que ocurrió?
|
|
El abrazo con sus hijos y el agradecimiento a Cristina Destacan un día repleto de emociones para Betancourt, luego de su liberación Clarín publica un diálogo exclusivo con la ex candidata presidencial, en el que detalla el sufrimiento de su cautiverio. Las páginas internacionales abren con el reencuentro de Ingrid Betancourt con sus hijos, subrayan que solicitó la colaboración delos presidentes de Venezuela (Hugo Chávez), de Ecuador (Rafael Correa) y de Argentina (Cristina Kirchner), para lograr la liberación de todos los rehenes. También brindan nuevos detalles de la Operación Jaque, que logró la liberación de la dirigente franco-colombiana.
Clarín, a través de Pablo Biffi y Augusto Rojas, presenta un diálogo exclusivo con Betancourt, en el que relata los momentos más duros de su cautiverio: “Despertarme y tener puestas las cadenas, me hacía sentir miserable”. Sobre su relación con Cristina Kirchner, dijo que “a la presidenta no tengo cómo pagarle todo su apoyo”.
Leandro Uría, enviado de La Nación, sostiene que los habitantes de Bogotá hablan “del amanecer de una nueva Colombia” y sobre el futuro político de la ex candidata a la presidencia, afirma que “pocos se resistían a la idea de que Uribe, fuese por una segunda reelección, aunque algunos admiten que les gustaría que Ingrid fuera candidata”.
Suman otra muerte al anestesista Los diarios de hoy destacan que se investiga si el anestesista acusado por la muerte de la adolescente Eliana Romero, estaría también involucrado en otro trágico hecho ocurrido con un bebe en 2005. Los matutinos citan que de confirmarse esa información, ya sumarían cuatro las muertes en las que habría estado implicado Alberto Romero Hiriart.
La Nación destaca que en el deceso de Eliana aparecen acusados Romero Hiriart y el cirujano Nicolás Galoppo. Clarín sostiene que “el médico no pasó el examen de anestesista” y que “el aplazo figura en su legajo del Colegio Médico de Santa Fe”.
Dos imperdiblesLos diarios de ayer dieron cuenta de la inauguración de la Muestra Anual de Fotoperiodismo Argentino organizada por la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA). Se pueden leer notas interesantes al respecto en Clarín y Página/12, mientras que Perfil.com editó un especial sobre la muestra imperdible. Por otra parte, Página/12 publicó ayer en su contratapa una nota del Doctor en Sociología del Derecho y catedrático de la universidad de Coimbra (Portugal), Boaventura de Sousa Santos, titulada “La cultura del engaño”. Allí sostiene que “la administración Bush sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva y montó una poderosa ‘campaña de propaganda’ para llevar a la opinión pública norteamericana y mundial a aceptar una ‘guerra innecesaria’; los grandes medios de comunicación fueron ‘cómplices activos’ de esa campaña, no sólo porque no cuestionaron a las fuentes gubernamentales, sino también porque encendieron el fervor patriótico y censuraron las posiciones escépticas contrarias a la guerra”.
|
|
Una reflexión del “triunfo rural” en los medios de prensa Clarín publicó ayer una muy interesante nota titulada “En el bloque kirchnerista sienten que están perdiendo la batalla por la opinión pública” firmada por Marcelo Helfgot. Allí señaló que “el tema estaba fuera de agenda. Pero lo cierto es que la ‘estrategia comunicacional’ se ubicó en el podio de conceptos más repetidos el martes a la noche en el agitado debate de los diputados kirchneristas”. Consignó que una diputada oficialista se lamentó por que los ruralistas “Nos ganaron la calle y nos ganaron los medios”. Agregó que “las exposiciones (de los diputados) combinaron acusaciones a los medios por sus coberturas supuestamente favorables al campo con autocríticas por ‘las fallas del Gobierno’ en la estrategia comunicacional”. En otro párrafo aseguró que “entre las sugerencias que se tiraron sobre la mesa, la de Nora César sonó como la más audaz. Las fuentes le atribuyeron haber propuesto que se apure la sanción de una nueva ley de radiodifusión, tras reconocer que la batalla del Gobierno frente a la opinión pública ‘en estas condiciones está perdida’”. En el supuesto que los ruralistas efectivamente hayan “ganado los medios” como le dijeron a Helfgot se impone una reflexión. En esa batalla legítima por la disputa entre el Gobierno y las entidades rurales por la imposición de la agenda mediática, ¿los diarios fueron meros observadores que sólo dieron paso a las distintas posiciones? ¿O, por el contrario, fueron funcionales a alguna de las partes editando la información de manera sesgada, privilegiando una fuente o un actor sobre otro?
|
|
|  |  |