Todos mencionan la reestatización de Aerolíneas Argentinas

A la elipsis de la Presidenta sobre Cobos, la instalan de modo distinto

Clarín y La Nación destacan que la mandataria hizo referencia a una “traición”; en cambio, Crítica y Ambito le reprochan haber omitido el traspié en el Senado del proyecto sobre retenciones.

El primer discurso público de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tras el duro revés en el Senado para el proyecto de ley sobre las retenciones al agro, formulado anoche en el Aeropuerto de Resistencia, Chaco, aglutina la máxima atención de casi todos los diarios porteños, que usan más de dos tercios de las portadas para exponer sus consideraciones al respecto.
Salvo Página/12, que pone el acento en la “extraña pareja” entre la mandataria y el vicepresidente Julio Cobos, el resto de los matutinos de interés general evalúa la reacción de la jefa de Estado. Bajo el título “Cristina habló de una traición del peronismo”, Clarín muestra a la Presidenta saludando a ciudadanos con la Casa Rosada como telón de fondo, y comenta que “aseguró que en la pelea con el campo ‘defeccionaron’ algunos dirigentes de su partido, y también aliados”; pero “no hizo ninguna mención a Cobos y su voto” desfavorable. Además, convierte en título la frase del vicepresidente “Cuando me avisaron que empataban, dije uy, uy uy”.
La Nación subraya que “La Presidenta marcó su malestar con Cobos y no habló del campo”, y consigna que Cristina Kirchner “dijo que ella ‘nunca traicionó’ y que el vicepresidente, al que aludió sin nombrar, ‘algún día se dará cuenta’ de lo que hizo al votar contra las retenciones”. En tanto, Joaquín Morales Solá titula su columna “Cristina, como si viviera en otro país”; y Carlos Pagni evalúa el “día más triste y atribulado del kirchnerismo”.
Crítica ridiculiza a la jefa de Estado, a quien exhibe sonriente junto al título “¿Nadie le avisó?”. Indica que Cristina Kirchner “expresó su enojo sólo con indirectas”, ya que no “mencionó una sola palabra sobre el traspié” en el Senado; y analiza la “Cletomanía”, en alusión al vicepresidente. “¿Qué va a pasar?”, así encabeza la tapa La Prensa, y señala que “Cristina acusó elípticamente a Cobos de no entender a quienes los votaron”.
Una foto de archivo en la que aparecen el mendocino y la Presidenta ilustra la portada de Página/12, que comenta que “Cobos aseguró que ‘no pienso en renunciar’”, y que “Cristina destacó que con la gente puede mirarse a los ojos y ‘saber que nunca nos hemos traicionado’”.
Los cinco matutinos coinciden en armar breves títulos para anunciar que el Gobierno nacional anunció la reestatización de Aerolíneas Argentinas. Clarín alerta que la línea aérea, que era controlada por el grupo español Marsans, “pierde al mes US$ 30 millones y debe US$ 890 millones”, Página titula “Volver a volar en alas del Estado” y Crítica opina que “Aerolíneas pasó al Estado por un ratito”.

Los financieros Ambito y El Cronista

Evalúan el día después del traspié kirchnerista

Los diarios Ambito y El Cronista encabezan las tapas con distintas consideraciones sobre el día después del rechazo del Senado al proyecto de ley oficialista acerca de las retenciones al agro.
De arriba abajo, Ambito construye cuatro destacados títulos vinculados al extenso pleito campestre: “Omitió Cristina y su gobierno hablar del rechazo del Senado”, “Convocan al peronismo oficial, hoy, para una operación clamor”; “Aludió dos veces Cristina a la traición. Cobos se fue a Mendoza”; y “Pidió renuncia de Cobos el hijo de los Kirchner y grupos afines”.
El Cronista es el único matutino analizado que relega la discreta reacción presidencial, y prioriza que, “Tras la victoria en el Senado, el campo pide derogar las retenciones móviles”. Añade que el “Gobierno se toma tiempo para responder a los ruralistas”, y que el “silencio oficial generó dudas entre inversores”.

Según Clarín, “Cristina no dijo nada de Cobos”; para La Nación, sí

El primer discurso de la Presidenta tras la derrota provoca distintas consideraciones

Coinciden todos los matutinos porteños en arrancar sus amplias coberturas sobre el día después del traspié en el Senado del proyecto de ley sobre retenciones al agro con el discurso que formuló anoche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Aeropuerto de Resistencia, Chaco. No obstante, algunos diarios ponen el acento en las críticas implícitas de la mandataria al vicepresidente Julio Cobos y a los senadores peronistas disidentes; otros, en su omisión acerca de la dura derrota en el Congreso.
Clarín encabeza la página 3 con el título “Cristina no dijo nada de Cobos y habló de traición en el peronismo”, y el corresponsal Sergio Schneider indica que la Presidenta “optó por dedicarle a esa derrota política sólo un puñado de alusiones, algunas de ellas verdaderos acertijos con nombre y apellido”. Bajo el rótulo “En la Casa Rosada, una hora de Cristina y clima de incertidumbre”, Guido Braslavsky comenta el origen de la versión acerca de una renuncia de la jefa de Estado, surgida de diálogos de su esposo Néstor Kirchner con “un dirigente social” y con “otros funcionarios”.
“La Presidenta habló de una ‘traición’”, así encabeza La Nación la nota central, firmada por Mariana Verón, que, en contraposición a Clarín, plantea que Cristina Kirchner eligió “descargar las culpas sobre el vicepresidente Julio Cobos y los doce legisladores de su partido que rechazaron su proyecto”. En tanto, José Lladós analiza el “día en que Kirchner amagó con la renuncia de Cristina”.
Página/12 convierte en título la frase presidencial “‘Hemos elegido un camino irrenunciable’”, y, desde Resistencia, Alejandra Dandan indica que Cristina Kirchner “defendió el rumbo del Gobierno”. Según Martín Piqué, el oficialismo “vivió ayer un día terrible y lleno de versiones sombrías sobre el futuro inmediato”.
Bajo el título “Hay palabras que son tabú”, Crítica interpreta que la jefa de Estado “estrenó un lenguaje cerrado que acompaña una estrategia de inflexibilidad”, dado que “mostró su enojo esquivando términos como ‘campo’, ‘derrota’ y ‘Congreso’”.
Ambito subraya que el Gobierno “lanzará hoy un operativo clamor para reforzar la posición de Cristina de Kirchner en la Presidencia”, y afirma, a través de Rubén Rabanal, que “Kirchner la convenció por unas horas de que debía dejar el cargo”. Por su parte, El Cronista sostiene que el “Gobierno demora la reacción a la crisis y genera incertidumbre sobre el futuro político”.

Clarín objeta la estrategia de confrontación K

Los principales matutinos porteños publican notas de opinión sobre el día después del duro tropezón kirchnerista en el Senado.
En Clarín, Julio Blanck sostiene que, con el “espíritu de batalla final” adoptado, Néstor y Cristina Kirchner “terminaron construyendo su más profunda derrota desde que se instalaron en el juego grande”. En ese sentido, Ricardo Kirschbaum indica que el “fracaso de esta política de confrontación es el fracaso de su principal mariscal”. Para redondear su idea, el diario publica un extenso editorial titulado “Momento de negociar y de consensos”.
“Cristina, como si viviera en otro país”, así encabeza su columna en La Nación Joaquín Morales Solá, y opina que el santacruceño se convirtió en “el cuerpo y el alma de una estrategia derrotada”. Su compañero Carlos Pagni repasa el “día más triste y atribulado del kirchnerismo”, y el matutino publica un editorial en el que celebra que el Senado estuvo “a la altura de la historia”.
A diferencia de sus colegas, el columnista de Página/12 Mario Wainfeld recarga las tintas, en primer lugar, contra el vicepresidente Julio Cobos y contra los medios que festejaron el individualismo de éste como el “clímax de la democracia representativa”. En Crítica, Martín Caparrós desmenuza, uno por uno, los “errores” cometidos por el matrimonio Kirchner a lo largo del extenso conflicto.

El Cronista dice que “el campo” amenazó con seguir en la Justicia

Remarcan el pedido de las entidades del agro de derogar las retenciones móviles

Un día después de que el Senado rechace el proyecto de retenciones móviles, los medios asistieron a una conferencia de las entidades rurales en la que solicitaron al Gobierno la derogación de la resolución 125.
En Clarín, Matías Longoni dice que los dirigentes del campo adoptaron “el ‘estilo Julio Cobos’”, puesto que “de manera meditada, y sin estridencias, dijeron lo suyo”. Consigna que reclamaron la derogación de la resolución 125 y la creación de un nuevo espacio para la discusión de políticas agropecuarias. En una columna Longoni analiza la “unidad” de las entidades.
Para La Nación, “El agro exige derogar la resolución 125”. A modo de respuesta, Mariano Obarrio señala que “Por ahora, la Casa Rosada no tocará las retenciones móviles”. En la nota principal, José Crettaz destaca que el vicepresidente Cobos les pidió a los ruralistas “‘moderación’ en los festejos y en los reclamos”. Según Fernando Laborda, el rechazo del Senado es un llamado para que Néstor Kirchner acepte ser “un simple actor de reparto”.
Según Fernando Krakowiak de Página, “los empresarios” piden la derogación “y van por más”, en referencia a “una mesa federal” que incluya otros temas del campo.
Con una visión similar, Agustín Alvarez de Crítica comenta que “las entidades del campo van por todo”. Agrega que en los negocios de futuro apostaron que las retenciones bajan al 42 por ciento.
El Cronista, como la mayoría de los medios, alude a las ovaciones que los ruralistas dirigieron al vicepresidente Cobos, a quién califica como “el más querido”.
Ambito agrega que “el conflicto está lejos de terminar” ya que los productores comercializarán la menor cantidad de granos “hasta que el gobierno derogue, de manera definitiva, la medida”.

Dicen que “los mercados” festejaron el traspié

Según la perspectiva de la mayoría de los matutinos, el rechazo del proyecto de la resolución 125 en el Senado promovió la suba de acciones y bonos. El Cronista se muestra más cauto.
Clarín destaca “la reacción del sector financiero ante la derrota oficialista” en relación ala suba de acciones y bonos de la deuda pública.
Javier Blanco, de La Nación, comenta el “efecto Cobos” que “inyectó un poco el ánimo en los mercados”, aunque mantiene “la cautela”.
El Cronista advierte que “generó incertidumbre” el silencio de la Presidenta. En otra página, señala que “El batacazo Cobos cayó bien en Wall Street, pero el país K sigue sin convencer”.
Crítica dice que en la City auguran una “lluvia de dólares” y subas en la reserva, “si la cuestión política se encarrila”. Ambito considera la “Leve mejora en los mercados” y agrega que “fugan menos dólares”.

Clarín alerta que la línea aérea pierde US$ 30 millones por mes

Repercute con fuerza el anuncio del Gobierno de reestatizar Aerolíneas

Los medios anuncian la “reestatización” por parte del Estado de Aerolíneas Argentinas y Austral que están en manos del grupo español Marsans. Añaden que volvería a capitalizarse con aportes privados.
Luis Ceriotto, de Clarín, mantiene que el Estado “reestatiza” y agrega que Aerolíneas y Austral “vienen perdiendo desde comienzos de este año unos 30 millones de dólares mensuales”.
La Nación habla del “cambio de manos” y afirma el ex intendente de La Plata, Julio Alak, dirigirá la empresa. Sobre los empresarios españoles sostiene que piden “una compensación”.
El Cronista resalta las palabras del Secretario de Transportes, Ricardo Jaime, que considera que “‘no es una estatización, es la compra de acciones’”. Ambito transcribe las palabras de la Presidenta que dijo que “‘Ya se inició la recuperación de Aerolíneas’”.
Una “crisis” que “amenazaba” la operatividad de ambas líneas aéreas destaca Cledis Candelaresi, de Página. También acentúa que “volverían a privatizarlas”. Crítica, en una línea similar, señala que “será estatal por un ratito” ya que “luego vendrán los empresarios K”.

Señalan que la Presidenta no irá a la AMIA

En el 14º aniversario del atentado contra la AMIA, Clarín y Crítica resaltan que la Presidenta estará ausente en el acto. Ni La Nación ni El Cronista cubren el aniversario.
Marcelo Helfgot, de Clarín, distingue que “a diferencia” de Néstor Kirchner “que fue siempre a estas ceremonias”, “Cristina no irá hoy al acto” porque debe recibir al presidente de Lituania. El mismo aspecto remarca Crítica que también informa que la Presidenta había anticipado su ausencia a los familiares.
Página comenta que el Encargado de Negocios de Irán, Mohsen Baharvand, “da una versión inédita”: el ataque fue perpetrado por un grupo relacionado al tráfico de armas y drogas. Ambito también difunde las quejas por la falta de avances en la investigación.

Indican que la Casa Blanca busca negociar con el gobierno iraní

Analizan el giro de Bush en su política
con Irán, en plena campaña electoral

Las internacionales destacan que Bush autorizó el diálogo con emisarios iraníes, por el programa nuclear de Teherán.

Los principales matutinos destacan que el anuncio del gobierno de George Bush significa el mayor acercamiento entre Estados Unidos e Irán en las últimas tres décadas, y detallan que el número tres del Departamento de Estado, William Burns, se encontrará mañana en Ginebra con el negociador para asuntos nucleares de Irán, Saeed Jalili, y con el responsable de la política exterior de la Unión Europea, Javier Solana.
La Nación sostiene que el encuentro implica un vuelco en las relaciones bilaterales “tras años en los que soplaron vientos belicistas, con filtraciones periódicas a la prensa norteamericana sobre los supuestos planes del ala más dura de la administración Bush, comandada por el vicepresidente Dick Cheney, para bombardear las instalaciones nucleares iraníes antes del final de su mandato, en enero próximo. O, cuando menos, tolerar un ataque israelí”.
Clarín subraya que Estados Unidos “planea abrir una sede diplomática en Irán”. Dice que será una Oficina de Intereses, el paso previo a una embajada”, y que esta dependencia “permitirá la presencia de funcionarios estadounidenses en suelo iraní. La medida supone un cambio en la política de Bush ante el fracaso de su estrategia confrontativa con Teherán”.

Discuten las cifras del paro docente porteño

Los matutinos analizan el primer paro del año en las escuelas porteñas, convocado por la Unión de Trabajadores de la Educación.
La Nación dice que, “mientras que en los colegios privados todo funcionó con normalidad, en las escuelas públicas el acatamiento fue del 36% según Educación y superó el 90%, según los representantes gremiales”. Cita fuentes anónimas de la comuna porteña, que plantearon que el acatamiento a la medida fue del 18%: 0% en los privados y 36% en los estatales”.
Clarín consigna que “Ministerio y gremios se cruzaron por la cantidad de manifestantes que participaron de la marcha hacia la Jefatura de Gobierno. Los sindicatos contabilizaron unas 4.000”, y el macrismo sólo registró 300 militantes. Página habla de “Un día de escuelas vacías”, y Crítica titula “Los maestros cobrarán un día menos”.