El Cronista advierte sobre una “amenaza” de la Presidenta

Dispersa, la agenda conserva hoy un perfil hostil hacia el Gobierno

Clarín remarca que “sólo se blanqueó el 3% del dinero que está afuera”, La Nación edita al Ejecutivo con una imagen pública en el nivel “más bajo”, y Crítica dispara contra el secretario Albistur.

Aunque exhiben fuertes discrepancias entre sí para editar sus noticias principales, casi todos los matutinos porteños priorizan asuntos políticos y/o económicos que aparecen con títulos negativos para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Entre los diarios de interés general, Clarín y La Prensa jerarquizan al máximo el anuncio de la Presidenta de los resultados de la moratoria impositiva y del “blanqueo” de capitales; el resto aborda distintas cuestiones. Bajo el título “Sólo se blanqueó el 3% del dinero que está afuera”, Clarín plantea que “Los contribuyentes declararon bienes y dinero por una cifra equivalente a US$ 4.380 millones”, un “monto bajo frente a los US$ 128 mil millones que los argentinos tienen en el exterior”. Agrega el matutino que, “Además, admitieron deudas con AFIP por casi $ 15 mil millones”.
La Prensa encabeza la tapa con el rótulo “Día de la Industria”, y señala que “Sumaron 32.000 millones las adhesiones a la moratoria impositiva y el plan para la repatriación de capitales, afirmó Cristina”. Con mucho menos despliegue, Página/12 dice que “El blanqueo le ganó a la moratoria”, y Crítica indica que “Cristina reveló los resultados de la moratoria y el blanqueo de capitales: 32 mil millones” de pesos. Nada dice en la portada La Nación sobre el asunto, tratado sólo por Clarín de manera adversa al Gobierno.
Sobre la base de una encuesta de la Universidad Torcuato Di Tella, La Nación hace hincapié en que “Cayó a su nivel más bajo la imagen pública del Gobierno”, y precisa que, en “un mes, el Indice de Confianza bajó 10% y acumula un descenso de 20% en lo que va del año”. En cambio, Página/12 muestra al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, con unas hojitas verdes cubriéndole el bigote, junto al rótulo “Perejiles no more”, y celebra que “avanza la política nacional sobre drogas”. Al respecto, La Nación destaca que “Priorizarán la lucha contra el paco y el alcohol”.
Crítica imprime en el centro de la tapa un aviso clasificado que reza: “Canjeo deuda por prensa amiga. Perdono todo. Absoluta reserva. Interesados, favor de comunicarse con Balcarse 50. Preguntar por el señor Pepe Albistur”. Detalla Crítica que la “Secretaría de Medios condonará a discreción obligaciones impositivas y previsionales de las empresas periodísticas”. En tanto, Página/12 indica que “El Comfer denunció” al diputado y empresario de medios Francisco de Narváez por “‘ocultar su condición de accionista’ de una licencia” de TV, y La Prensa subraya que “Habrá 10 años para adaptarse a la nueva televisión digital”, tras la elección del Ejecutivo de la “norma japonesa”.
Clarín le dedica la foto central a la jefa de Gobierno alemana, Angela Merkel, y consigna la “Autocrítica de Alemania por la Guerra”. Además, destaca que “Matan a un chico de 16 años en una pelea al salir del colegio”.

Los matutinos financieros

Ambito, en alerta por pérdidas en Wall Street

Los matutinos financieros también exhiben diferencias entre sí para encabezar sus primeras planas.
Ambito remarca que “Tembló Wall St.: caen 5% bancos (y soja, otro 8%)”, y plantea que “Setiembre suele ser un mes negativo para los mercados”. Tras haber consignado ayer que “Superaban blanqueo y la moratoria los $ 6.000 M anoche”, anuncia hoy, en cambio, que “Blanqueo y moratoria sumaron $ 32.000 M”.
Bajo el título “Cristina amenazó con intervenir también el mercado de las ART”, El Cronista alerta que la Presidenta “anticipó ayer que el Estado podría crear un nuevo modelo de cobertura”, una medida rechazada –según el diario- por “los empresarios”. Además, subraya que el diputado Francisco de Narváez “rechaza otra denuncia K: ‘Persiguen a los que piensan distinto’”.

Repercute una denuncia del Comfer contra De Narváez

Salvo Página, todos publican informes adversos al proyecto de ley audiovisual

El debate político en torno del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual conserva una fuerte presencia en todos los diarios porteños, que se diferencian entre sí para abordar algunas de las novedades al respecto: las negociaciones en el Parlamento en los bloques oficialista y opositores, la denuncia del titular del Comfer, Gabriel Mariotto, contra el diputado y empresario Francisco de Narváez por un presunto ocultamiento de su participación accionaria en el canal América (ver Además), y el decreto presidencial que les ofrece a empresas periodísticas un canje de deudas fiscales y previsionales por espacios de publicidad.
Clarín le cede cuatro páginas al cintillo “El Gobierno y los medios”, repleto, una vez más, de notas adversas a la iniciativa oficialista. Bajo el título “Ley de medios: fuerte pulseada ante los apuros del kirchnerismo”, Marcelo Helfgot señala que “la oposición se manifestó en contra del cronograma que definió ayer” el oficialismo. Además, el diario subraya que “La oposición busca unificar el rechazo al proyecto oficial”, se hace eco de una frase de “De Narváez: ‘Buscan amordazar a la prensa’”, y presenta “Otra denuncia contra Mariotto por falsedad y evasión”. Además, edita una entrevista con el presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), Luis Pardo, titulada “‘Quieren influir en la línea editorial y menoscabar la independencia’”; y publica una nota de opinión del sociólogo Marcos Novaro en contra del proyecto de “radiodifusión”. También exponen sus objeciones el jefe periodístico del diario, Ricardo Kirschbaum, y el columnista Eduardo van der Kooy, que plantea que “De nuevo los Kirchner dificultan las negociaciones en el Congreso”.
“Medios: buscan postergar el debate”, así abre la sección política La Nación, y señala, a través de Laura Serra, que “La oposición trabaja en una estrategia para frenar el tratamiento del proyecto oficialista hasta después del recambio de diciembre”. Añade que “El Gobierno le apunta a De Narváez por América”.
Página/12 prioriza que “El Comfer denunció a De Narváez”, y señala que el oficialismo “busca acelerar el debate”. En contraposición a Clarín, Página no publica ninguna nota adversa al proyecto. Por su parte, Crítica usa los espacios centrales de su edición para alertar que “Canjean deudas de los medios por publicidad oficial”. Al respecto, el diario asegura que el “Gobierno busca aliados en la prensa”, ya que el secretario Enrique Albistur negociará “a discreción acuerdos con cada empresa morosa”. Según Crítica, “La ley de radiodifusión ya divide al oficialismo”.
Ambito subraya que “Gobierno canjeó (sic) deudas de medios por publicidad”, y precisa que el decreto “incluye multas a servicios audiovisuales y deudas con la AFIP”. Además, Ambito destaca que “cede más Gobierno con tal de que salga la ley”, y plantea que el Ejecutivo “denunció a De Narváez por tener un canal”. En tanto, el diario controlado por De Narváez, El Cronista, usa amplios espacios para advertir que, “Tras una denuncia del Gobierno, De Narváez dijo: ‘Me quieren vetar a mí’”. Bajo el título “La persecución, esa costumbre de los autoritarios”, el director de El Cronista, Fernando González, alerta sobre las presuntas agresiones contra el Grupo Clarín y sobre la denuncia contra De Narváez.

La Nación edita al Gobierno con mala imagen

El diario La Nación utiliza una encuesta de la Universidad Torcuato Di Tella para presentar, en el título central de tapa, al Gobierno nacional con una imagen pública en caída.
Bajo el título “Cae a su nivel más bajo la imagen pública del Gobierno”, La Nación indica que “El índice de confianza en la gestión bajó 10% en un mes y más de 20% en el año”. En su columna titulada “Las consecuencias de profundizar los errores”, Carlos Pagni opina sobre la “reprobación, tan marcada,” que padece el matrimonio Kirchner.

La Nación prioriza una alusión presidencial a la ley de ART

Clarín es el único matutino que edita de modo negativo el blanqueo de capitales

El anuncio de la presidenta Cristina Fernández sobre el resultado del blanqueo de capitales y de la moratoria impositiva repercute con fuerza en todos los diarios. Comentan que la mandataria declaró que ingresaron 32 mil millones de pesos a través de este plan elaborado por la AFIP.
“El blanqueo fue sólo un 3% del dinero depositado fuera del país”, así encabeza Clarín la página 3 y detalla que “Cristina anticipó que se exteriorizaron activos por 4.380 millones de dólares, un 3% de los 128.000 millones de dólares que, según el INDEC, los argentinos mantienen en el exterior”. El periodista Gustavo Bazzan indica que el resultado del blanqueo y de deudas impositivas “llegó a los $ 2.000 millones” (sic). Respecto a la moratoria impositiva, Marcelo Canton cree que “es un manto de tierra sobre casos resonantes”.
En la mitad de la página 3 de Economía, La Nación aborda el tema. Primero, resalta que “El Gobierno presiona por una ley de ART”, y añade que “Cristina Kirchner dijo que el Estado podría ‘intervenir’ si no se llega a un acuerdo entre aseguradoras, empresarios y empleados”. Esta noticia repercute en la mayoría de los diarios. Luego menciona la “Satisfacción oficial con el blanqueo” y agrega que “Según la Presidenta, llegó a $ 32.000 millones”.
A su vez, Ambito resalta las palabras de la Presidenta: “‘Ingresaron $ 17.000 M al blanqueo’”. En la volanta destaca que “El acuerdo fiscal reunió $ 32.000 millones en total” y Liliana Franco remarca que el 53 por ciento perteneció al blanqueo. Por su parte, El Cronista dice que “Se declararon fondos por casi $ 18.000 millones en el blanqueo de capitales” y añade que “La moratoria impositiva permitirá recaudar $ 16.000 millones”. Al igual que Clarín, Lucio di Matteo subraya que el dinero blanqueado es “poco más del 3%” del monto que tienen los argentinos en el exterior y puntea que es poco en comparación a la fuga de capitales.
Página arma el título “No diga cuántos son, sino que vayan entrando”, con la volanta “Se declararon 17 mil millones de pesos por el blanqueo de capitales y 15 mil millones por moratorias”. Crítica hace la suma y comenta que “La caja engorda en $ 32 mil millones”. Al igual que Clarín y El Cronista, menciona que lo blanqueado es el 3% de lo que “está fuera del sistema”, y coincide con La Nación, ya que percibe que “El resultado superó las expectativas oficiales”. Además, sostiene que se blanqueó el trabajo de 330.000 personas”.

El Cronista pronostica el acuerdo con el FMI

Varios matutinos prestan atención a la reunión entre el ministro de Economía, Amado Boudou, y el director de Investigaciones Económicas del FMI, Olivier Blanchard. Crítica y El Cronista dialogan con el economista francés.
Bajo el cintillo “La situación fiscal”, Clarín realza “Otro paso del Gobierno en la búsqueda de un acuerdo con el FMI” y, a través de Alejandra Gallo, acentúa la segunda reunión del ministro con un funcionario del Fondo en “solo” una semana.
El Cronista subraya que “Lanzan hoy segunda fase del canje de deuda, previo a un acuerdo con FMI”, que pronostica en 30 días. El canje de deuda aparece editado por separado en otros diarios. Debajo, Dolores Ayerra entrevista a Blanchard, con el encabezado: “‘Si el país hace los deberes, el crédito se otorga de la noche a la mañana’”.
Crítica acentúa que “El FMI ya promociona sus ‘nuevos créditos’” y resalta la misma frase que citó El Cronista del economista del FMI. Luego, comenta que “Redrado salió al contraataque del Fondo Monetario” ya que “defendió la acumulación de reservas”. Ambito menciona que “Boudou suma encuentros con FMI”.

Página/12 usa la portada para celebrar el avance de la iniciativa

Hacen foco en el proyecto de “ley de drogas” que impulsa Aníbal Fernández

Varios medios impresos comentan que el Comité Científico Asesor en materia de drogas se reunió con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y le presentó un plan nacional sobre estupefacientes a cinco años.
“La Corte, sobre el consumo de droga”, así encabeza el editorial Clarín, y señala que la decisión del ente debe apuntar a “la persecución del narcotráfico”. Cuatro planas más tarde, sostiene que “el Comité presentó al Congreso 34 claves para la ley” y detalla que plantea cambios “en materia educativa, preventiva, sanitaria y también laboral”. Debajo añade que “Advierten que hay sitios Web que alientan el consumo” y repercute “Otra denuncia contra Calamaro por una foto”.
Desde la primera plana, La Nación asegura que “Priorizan la lucha contra el paco y el alcohol” y, allí, Gabriel di Nicola alude a los anteproyectos sobre drogas que presentó un comité de expertos. El análisis de Fernando Rodríguez concluye que hay que “entender lo que hoy es un problema penal como uno de salud pública”.
Es el tema central en Página que le dedica la portada y las dos primeras planas. “Un programa de largo alcance sobre las drogas”, es el título de la nota de Emilio Ruchansky que anuncia que el plan “prioriza el derecho a la salud de los usuarios, promueve el combate a los granes narcotraficantes y despenaliza la tenencia para consumo”. Destaca que, según un toxicólogo, el “paco” es una sustancia similar al “crack” y no se trata de los residuos de la cocaína.
En la apertura de la sección Sociedad, Crítica enfatiza que “El Gobierno avanza con una nueva ley de drogas” y publica una foto de la reunión del comité de expertos con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

La Nación destaca una estrategia de Duhalde

Las internas en el peronismo y el armado con miras a las elecciones presidenciales del 2011 generan diversas noticias en La Nación, en Crítica y en Ambito.
Desde la plana 7, La Nación indica qeu “Duhalde prepara al peronismo para ser oposición”. Dedica casi dos columnas completas al análisis de Joaquín Morales Solá. Allí, el periodista sostiene que “el próximo objetivo de Duhalde es participar activamente de la lucha contra el proyecto oficial de ley de radiodifusión”.
En Crítica Javier Romero sostiene que “Scioli baja el perfil ante los Kirchner” y explica que “Evita confrontar con el matrimonio, a la espera de fondos para la gestión”. Por su cuenta, Ambito percibe la “Cacería: Kirchner lanza tribus para hostigar a jefes rebeldes”. Detalla que el ex presidente “usará” al ministro de Justicia, Julio Alak, para hostigar al intendente platense, Pablo Bruera.

La Nación observa una ventaja del equipo de Dunga

A diferencia de varios matutinos, Ambito afirma que Agüero será titular ante Brasil

La previa del partido por las Eliminatorias entre la Argentina y Brasil, que se disputará dentro de tres días en Rosario, consigue cada vez más espacios. La duda de Maradona entre Tevez o Agüero aparece en la cobertura de los diarios Clarín, El Cronista y Crítica.
En la tapa deportiva, La Nación dice que Argentina y Brasil “Brillan distinto”, en relación a que el conjunto de Dunga está “consolidado”. Refuerza su teoría con el título “La ventaja para Brasil es de equipo”. Luego, comenta que en la Selección hay “Risas, buen humor y ensayos para definir a los titulares”. En un recuadro señala que Pelé “cargó contra Maradona”.
En la apertura de Deportes, Clarín indica que “La obsesión se llama Brasil”. Acto seguido, destaca con letras amplias “Todos al ataque” y añade en letras azules que “La Selección ya juega contra Brasil”, en alusión a las declaraciones de los protagonistas. Por último, percibe que “Maradona tiene una sola duda: Tevez o Agüero”.
En la misma senda, El Cronista afirma que “La duda de Maradona pasa por Tevez o Agüero” y asegura que los centrales serán los jugadores de Vélez, Domínguez y Otamendi. A diferencia de El Cronista y de Clarín, Ambito sostiene que Agüero será titular, al igual que Schiavi.
Página remarca que “Maradona debuta como enfermero” ya que “Están lastimados Verón, Burdisso, Battaglia, Milito, Dátolo”. Acto seguido, comenta que “Brasil se agrandó” porque “Responden a los mensajes”.
“‘No descarto a nadie, hasta Bilardo puede jugar’”, así encabeza Crítica, en referencia a las palabras del DT de la Selección Diego Maradona. Alejandro Wall percibe que la duda es el lugar que se disputan Tevez y Agüero y, aunque informa que ayer Messi formó una dupla con Palermo, deja de lado esta opción.

Sobresale el asesinato de un adolescente

Los medios gráficos remarcan que un joven de 16 años murió por una puñalada de un pibe de 15 años a dos cuadras de la escuela, en Benavídez. El Cronista no hace alusión al caso; en cambio, Clarín y Página son los que más información presentan.
En la apertura de Sociedad, Clarín acentúa que “Matan a un chico de 16 años en una pelea entre alumnos”. En letras rojas indica que “Fue a la salida de un colegio de Benavídez”. Bajo el cintillo “Violencia juvenil”, afirma que “Hay dos jóvenes de 15 años detenidos”. Publica la opinión del psicólogo Fernando Osorio que percibe que “los estímulos excesivos de los medios de comunicación” integraría, entre otros elementos, “el caldo de cultivo propicio para que se desarrolle una trayectoria violenta”.
Con menor despliegue informativo, La Nación menciona que “Las peleas callejeras causaron la muerte de otros dos jóvenes” y agrega que un pibe de 16 años también murió en Aldo Bonzi. Crítica le dedica poco espacio al adolescente que murió apuñalado en Benavidez.
Por su parte, Ambito afirma que una “Patota mata a joven a la salida de un colegio”. En cambio, Página cede amplios espacios en la plana 21. Alude a la “Puñalada fatal en una pelea de chicos” y Horacio Cecchi pone bajo la lupa la adjudicación de la violencia a los jóvenes en su nota “La violencia está en los otros”.