La mayoría edita a las protestas sociales como “caos y cortes”

Estados Unidos instala su reclamo por el conflicto sindical en Kraft

Casi todos los diarios usan los espacios centrales de sus portadas para exponer el pedido de “solución” de EE.UU. y para indicar que la empresa y los delegados gremiales ensayaron un acercamiento.

Tal como sucediera el último sábado, casi todos los matutinos porteños se concentran hoy en el conflicto sindical en la empresa multinacional Kraft Foods, originado hace más de un mes por el despido de unos 160 empleados y potenciado por la movilización ininterrumpida de ex trabajadores y de delegados sindicales. En esta ocasión, la embajada de Estados Unidos instala su reclamo por una “solución apropiada y duradera” al pleito.
Los cinco diarios de interés general priorizan el conflicto en la planta bonaerense de Kraft (ex Terrabusi). Bajo el título “Estados Unidos pide una solución para el conflicto de Kraft”, Clarín indica que el gobernador Daniel Scioli “admitió que recibió un llamado por ese tema”, y añade que el “Gobierno abrió anoche una instancia de negociación”: la empresa “alimenticia aceptó revisar 86 despidos y 36 nuevas suspensiones”.
La Nación le dedica más de la mitad de la primera plana al asunto: encabeza con el “Reclamo de Estados Unidos por el conflicto en Kraft”, y publica cuatro fotos en las que aparecen las múltiples protestas en apoyo de los trabajadores despedidos y sancionados. La Nación indica que “La embajada en Buenos Aires pidió una solución ‘apropiada y duradera’”, comenta que “anoche, tras otro día de cortes y protestas, se logró un acercamiento”, y advierte que empresarios “Temen que se radicalicen las protestas” sindicales.
A diferencia de todos sus colegas, Página/12 no menciona en la tapa el reclamo de EE.UU.; estampa el rótulo “Frágil”, en alusión a la “Tregua precaria en la ex Terrabusi”, y señala que la empresa y los delegados sindicales “se mostraban pesimistas” sobre el cumplimiento del acta firmada en el Ministerio de Trabajo bonaerense. En cambio, Crítica exhibe al emblemático “Tío Sam” junto a la consigna “I love Terrabusi”, y se hace eco del reclamo de EE.UU. y también de una “exhortación” del Gobierno nacional a la empresa y a los delegados sindicales. Por su parte, La Prensa dispara contra “grupos de activistas” que están “Fuera de control”.
Clarín usa la foto central para mostrar al padre de un aviador muerto en la guerra de Malvinas, en cuclillas frente a una cruz en el cementerio de Darwin. Al igual que sus colegas La Nación y Página/12, Clarín alerta sobre un “Escándalo con presos VIP en la cárcel de Ezeiza”. Al respecto, La Nación presenta al ex líder de la barra brava de Boca Rafael “Di Zeo y el ‘rey de la efedrina’, presos ‘vip’”. Advierten Clarín, Página y Crítica que el gobierno golpista de Honduras clausuró dos medios de difusión que respaldan al presidente constitucional Manuel Zelaya.

Los matutinos financieros

Ambito prioriza que “sopla más viento de cola”

Aunque los dos diarios financieros destacan el conflicto en la empresa Kraft, sólo El Cronista lo edita como noticia central.
Bajo el título “Avanzan en un acuerdo para el caso Kraft tras un pedido de Estados Unidos”, El Cronista comenta que la “empresa retomó la producción en la planta de Pacheco, que estuvo tomada 38 días”. Además, anuncia que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “confía” en la secretaria María del Carmen Alarcón “el nexo con el campo”.
Ambito le dedica un título secundario a “Kraft: EE.UU. pidió una ‘solución duradera’. Fracasó marcha gremial; apuran acuerdo”. Prefiere destacar que “Sopla más viento de cola: suben los bonos, baja dólar”. Al respecto, El Cronista indica que un “Mejor clima de negocios empuja subas de acciones y títulos públicos”.

Clarín castiga con un semáforo rojo a Mariotto

Salvo Página, el resto prioriza la “presión” del Gobierno sobre senadores oficialistas

Casi todos los matutinos porteños destacan que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y los líderes del bloque kirchnerista en el Cámara alta -Miguel Pichetto y José Pampuro- “presionan” a los pocos senadores oficialistas que se han expresado en favor de incorporarle algunas modificaciones al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobado hace diez días en Diputados.
Clarín le destina tres páginas al debate en el Senado por el proyecto audiovisual. Arranca en la página 6 con el título “Ley de medios: buscan apurar los tiempos también en el Senado”, y asegura que “las espadas kirchneristas trabajan para asegurarse el apoyo en especial de los integrantes del propio bloque, emitir dictamen no más allá del viernes y bajar al recinto siete días más tarde”. El diario añade que “Pampuro insiste en que se vote sin cambios”, presenta “Voces a favor, en contra y más pedidos de modificaciones”, y cierra su cobertura con una nota de Lucio Fernández Moores titulada “Investigan al titular del COMFER por haber vendido una FM trucha”. Aprovecha Clarín la ocasión para aplicarle otro semáforo rojo a Gabriel Mariotto, uno de los principales impulsores del proyecto. En su sección Debate, el matutino publica dos notas de opinión, una favorable al proyecto y otra que gira entre el apoyo y la crítica.
La Nación subraya que “La Presidenta redobla la presión sobre el voto del senador Jenefes”, y precisa, a través de Gustavo Ybarra, que Cristina Fernández “intentó comunicarse con él cuatro veces, sin éxito, para que apoye el proyecto oficial de medios”. Según La Nación, la “Casa Rosada no acepta modificaciones”.
A diferencia de todos sus colegas gráficos, Página/12 prioriza la intervención de la titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, en el plenario de comisiones del Senado: presenta “El turno de los derechos humanos”, y Miguel Jorquera indica que el “oficialismo volvió a sumar ayer apoyos al proyecto”. Agrega Página que en el kirchnerismo “hacen cuentas de cuántas firmas necesitan en las comisiones”. Por su parte, Crítica presenta a “Los senadores K sin plan B”, y asevera, a través de Eduardo Tagliaferro, que la Presidenta “les ordenó a los senadores de su partido que no modifiquen el texto de Diputados y que se vote la semana que viene en la Cámara alta”.
Bajo el título “Reclaman cambios a impuesto a medios”, Ambito dice que “Kirchneristas quieren más modificaciones en proyecto audiovisual que exime a ondas estatales”, y señala las “presiones” desde “la Casa Rosada y Olivos”. En tanto, El Cronista edita “Medios: para evitar más fugas, los K apuran el debate en el Senado”.

Kirchner, De Narváez y sus gastos, bajo la lupa

Algunos matutinos analizan los informes presentados ante la Justicia por los principales partidos políticos respecto de sus gastos durante la última campaña electoral.
Clarín le cede la página 11 al tema: prioriza en el techo a candidatos bonaerenses y menciona en la parte inferior a postulantes porteños. Bajo el título “Kirchner y De Narváez son los que más gastaron en la campaña 2009”, el diario indica que “Afirmaron que recibieron aportes de miles de militantes y poco de empresas”. Además, presenta a Gabriela Michetti y a Carlos Heller con “récord de inversiones”.
La Nación anuncia que “El kirchnerismo dice que la campaña fue pagada por dirigentes”, y plantea que “Los principales donantes son funcionarios; no figuran las droguerías sospechadas”. Al respecto, Crítica subraya que Néstor Kirchner y Francisco de Narváez “Al menos coinciden en el gasto electoral”: “casi 15 millones de pesos cada uno”. No abordan el asunto Página, ni El Cronista, ni Ambito.

El conflicto entre la empresa y trabajadores crece en la agenda

Excepto Página/12, el resto de los diarios destaca el reclamo de EE.UU. por Kraft

La mayoría de los diarios resalta que la embajada de Estados Unidos pidió “‘una solución duradera’” al conflicto entre la empresa Kraft y los trabajadores despedidos. Algunos señalan que el Ministerio de Trabajo de la Nación y el de la provincia de Buenos Aires lograron un acuerdo con la comisión gremial de la alimenticia; sin embargo, dan cuenta de las divisiones entre el sindicato de la Alimentación, que responde a la CGT, y la Comisión Interna de la compañía, vinculada con la “izquierda sindical”.
Clarín acentúa, en la página 3, que “EE.UU. pide para el conflicto de Kraft una ‘solución duradera’” y señala que la embajada estadounidense “reconoció contactos con el Gobierno por el tema”. En la plana que sigue, Sebastián Campanario presenta las “Ramificaciones” del conflicto y da cuenta de una puja entre la empresa y los despedidos y entre el sindicato de la Alimentación, que dirige Rodolfo Daer, y la comisión interna de la planta. Luego alude a “Una asamblea en la madrugada con cortes en la Panamericana” y, por último, remarca “Protestas, cortes y caos de tránsito en la Capital y en varias provincias”.
La Nación repara en la “Preocupación de los EE.UU. por Kraft” y alerta sobre “Despidos y violencia en General Pacheco”. El periodista Lucas Colonna sostiene que el Gobierno negoció con la empresa por los “86 empleados despedidos y los 36 cesanteados”. Tal como lo hizo Ambito ayer, en esta oportunidad La Nación indica que los empresarios “Temen que se radicalicen las protestas”. Luego, titula “La izquierda y los piqueteros, en la calle para apoyar a los despedidos” y, desde el piso de la sábana 5, pone la lupa sobre “La pelea de Daer contra la izquierda sindical”.
En sus espacios centrales, Crítica afirma que “El Tío Sam levantó el dedo y volvió el diálogo a Kraft” y añade que “El Gobierno exhortó a los trabajadores a no cortar calles y rutas”. Desde la plana 2 advierte que “No hace falta un juez para frenar un corte” y se basa en la “Definición de la fiscal contravencional Marcela Solano”. A la postre, indica que “Despidieron a 148 operarios de Mahle” y dice que “Serían reincorporados cuando compre un privado”.
El Cronista resalta que “Intervino la embajada de EE.UU. y Kraft Foods evalúa revisar despidos” y sostiene que “Los trabajadores se comprometieron a no volver a cortar la Panamericana”. En el copete menciona que la compañía “Aceptó reincorporar delegados y que se retire la fuerza pública de la planta industrial”.
Por su parte, Página/12 presenta “Un día tenso para empezar la negociación”, y señala que los ministros de Trabajo de la Nación y de la Provincia “concluyeron que la empresa debe revisar despidos y suspensiones”. Además, percibe que “Se abrió una frágil tregua hasta el jueves que no garantiza la calma”. También remarca la marca de trabajadores y organizaciones sociales a Plaza de Mayo, bajo el título “‘Ni represión ni despidos’”.
Ambito prioriza “El desborde sindical” y acentúa “Kraft: más cortes de calles y rutas. Escasa adhesión en la marcha a Plaza de Mayo”. En la plana 3, advierte “Más tensión en Kraft: delegados rechazaron propuesta empresarial” y dice que “Había sido acordada con el sindicato y los gobiernos Nacional y Provincial”.

Crítica se refiere a la reforma judicial

La Policía Metropolitana y la polémica por Ugolini sostienen en cartel al macrismo

Algunos matutinos aluden a diversos temas relacionados con el gobierno porteño que conduce Mauricio Macri. Desde enfoques diferentes, La Nación y Página/12 hablan de la división especial de la Policía Metropolitana que se encargará de disolver los cortes de calle. Por su parte, Crítica y Ambito aluden al cuestionado nombramiento de la fiscal Daniela Ugolini al frente del Tribunal Superior.
Desde la página 15, La Nación acentúa que “El grupo policial antipiquete de Macri tendrá 350 agentes”, y coloca “Espacio público” como cintillo. El matutino percibe la “Polémica por la nueva fuerza” y realza que “El ministro Montenegro dijo que será una unidad ‘preparada para restablecer el orden’”. Dentro de la nota de Pablo Tomino añade un sondeo que hizo el diario en su web que dice que el 89,13% de “la gente” está en favor de la medida del gobierno porteño.
En tanto, Página publica un recuadro en la plana 2 que reza “Antipiquete no es PRO”, y alude a “Las funciones de la policía porteña”. Allí, indica que el macrismo negó que haya una división “‘antipiquete’”, pero reconoció “que habrá un cuerpo de orden público”.
A su vez, Crítica destaca que “Rechazan la reforma judicial de Macri” y comenta que “Organizaciones sociales piden que se retire el proyecto”. En al plana 8, explica que “Dicen que apunta a ‘limitar el control de los jueces sobre el Ejecutivo’” y que “También repudian la candidatura de Daniela Ugolini al Tribunal Superior”.
En ese sentido, Ambito anuncia “Otro desafío a la Justicia porteña” y dice que la “embestida” contra el nombramiento de Ugolini “desató la ira del macrismo”. Desde la plana 13, prioriza que “Cambiarán en Capital impuesto para la venta de autos usados”, y detalla que “Quieren evitar evasión imponiendo sellos y no más ingresos brutos”. Por último, desde un breve de la página 8, El Cronista anuncia que “Macri envía el presupuesto 2010” mañana a la Legislatura porteña.

Aluden a un allanamiento al pabellón de los “presos vip”

Advierten que Di Zeo y Segovia tenían prostitutas, celulares y dólares en Ezeiza

El allanamiento al Complejo I del Servicio Penitenciario Federal (SPF) de Ezeiza repercute con fuerza en algunos matutinos. Indican que la Justicia Federal allanó el jueves por la noche el módulo en el que se hallan el “Rey de la Efedrina”, Mario Segovia, imputado por la causa del “triple crimen” de General Rodríguez, y barrabravas de Boca, entre ellos su otrora líder Rafael Di Zeo.
Clarín despliega en las páginas 44 y 45 el cintillo “Escándalo en el Servicio Penitenciario Federal”, y arranca la sección Policiales con el título “Presos VIP con celulares, notebooks y prostitutas”. En letras rojas explica que “Habitan dos pabellones de la Cárcel de Ezeiza” y detalla que “Las mujeres y los elementos de lujo fueron hallados tras un procedimiento en los módulos que ocupan ex barrabravas de Boca y procesados por casos de drogas”. En efecto, presenta el perfil del “‘rey de la efedrina’”, Mario Segovia.
La Nación anuncia “Di Zeo y el ‘rey de la efedrina’, presos ‘vip’” y señala que “Tenían celulares y módems; hay un jefe y cuatro guardias sancionados”. El periodista Fernando Rodríguez dice que el ex líder de la barra de Boca “podría perder el beneficio de salidas laborales”. Aún cuando ubica la nota en la portada, en la sábana 15 da prioridad a “El grupo policial antipiquete de Macri”, asunto que ayer ocupo los espacios centrales de la primera plana.
“Un pabellón de Very Important People”, así encabeza Página la nota de Horacio Cecchi que indica que “investigan el pago de beneficios a presos”. El autor cita a “fuentes del caso” que dicen que en la requisa hallaron “microondas, celulares, notebooks, una cantidad de dólares que algunos señalaban que llegaba a 15 mil y una cantidad de mujeres que algunos señalaban que llegaban a dos”.
El Cronista hace hincapié en que “El rey de la efedrina tenía TV, internet y celular en la cárcel”, y asegura que “echaron guadiacárceles”. Además, señala que “También se investiga si favorecían a barrabravas de Boca detenidos en ese lugar”. Con menor despliegue informativo, Crítica menciona “Detenidos con beneficio” en la página 24 y alude a “Celulares y modems en Ezeiza”.

Alertan sobre el cierre de medios en Honduras

La clausura en Honduras de dos medios de difusión afines al presidente legal de Honduras, Manuel Zelaya, acapara la atención de las secciones internacionales de los diarios. Ambito y Página señalan que el presidente de facto, Roberto Micheletti, “choca” con aliados de su régimen.
Clarín anuncia que “El gobierno de facto de Honduras tomó dos medios opositores” y agrega que “También fueron agredidos periodistas extranjeros”. Luego, titula “EE.UU.: el regreso de Zelaya fue ‘irresponsable e idiota’”, en referencia a las declaraciones del “representante de Washington ante la OEA, Lewis Amselem”.
El tema estelar de la sección Exterior de La Nación es Honduras. En al sábana 2 acentúa la “Ofensiva de Micheletti contra la prensa”. Además dice que el gobierno de facto es “Un régimen cada vez más aislado” y alerta que “EE.UU. critica a Zelaya por su ‘irresponsable’ vuelta al país”.
Página destaca que “La dictadura cerró medios, pero se rebelan aliados” y detalla que clausuraron los “únicos dos medios de comunicación afines al presidente Manuel Zelaya, Radio Globo y Canal 36 de Televisión”. Crítica señala que “Goriletti dejó sin aire a los zelayistas”, en alusión al presidente de facto Roberto Micheletti.
El Cronista dice que “Zelayistas enfrentan el estado de sitio en Honduras”. Ambito repara en que “Golpistas hondureños cerraron los últimos medios disidentes” y, al igual que Página, dice que “En zona de dictadura, Micheletti choca con aliados del régimen”, puesto que “Congreso y Corte Suprema no avalan estado de sitio”.