 | 
Página/12, Ambito y El Cronista priorizan el canje de bonos El apartado funcionario de Scioli y el canje de deuda copan las tapas Todos los matutinos destacan la remoción del virtual viceministro de Salud bonaerense tras la acusación del juez Oyarbide por su presunta participación en el tráfico ilegal de medicamentos.  Casi todos los diarios porteños imprimen en primera plana dos novedades: por un lado, la decisión del ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, de remover a Alberto Costa de su cargo de subsecretario de Control Sanitario, horas después de que el juez Norberto Oyarbide lo vinculara con el tráfico ilegal de medicamentos; y, por otro, el anuncio del jefe de Economía, Amado Boudou, del resultado del canje de títulos de la deuda pública ajustados por la inflación.
Entre los matutinos de interés general, Clarín, Crítica y La Prensa priorizan la salida del virtual viceministro de Salud bonaerense, Página/12 celebra el canje de bonos, y La Nación repone la lupa sobre la “crisis” agropecuaria. Bajo el título “Por la mafia de los remedios echaron a un funcionario”, Clarín comenta que al ahora ex “encargado de controlar las droguerías” en la provincia de Buenos Aires lo “complican llamados con el principal sospechoso, quien habría aportado dinero para la campaña de Cristina”.
Crítica imprime en la tapa una enorme “K” formada por píldoras y el rótulo “Políticas sin remedio”, y alerta que Costa “tuvo que renunciar” por sus “vínculos con el empresario Néstor Lorenzo, principal acusado” en la causa por la “mafia de los medicamentos”. En tanto, La Prensa edita el asunto como “Algo escandaloso”. Con menos despliegue, La Nación consigna que “Relevan a un funcionario por el tráfico de remedios”, y Página/12 plantea que “La mafia de los medicamentos resultó contagiosa”.
Página/12 exhibe a un Boudou feliz por la “Operación Bon x Bon”, y remarca que el “canje de bonos alcanzó al 76 por ciento de aceptación”. Añade que, así, “se postergaron pagos por 7260 millones (de pesos) en los próximos tres años”. Al respecto, Clarín indica que “Postergan pagos de deuda por $ 7.261 millones”, y Crítica entiende que “Boudou dio otro paso al Fondo” Monetario tras el canje.
La Nación -el único matutino que ignora la operación financiera- prefiere advertir que “En seis años cerraron 60.000 explotaciones agropecuarias”. Apoyado en “datos preliminares de un censo del Indec”, el diario habla de una “crisis del campo”, y plantea que “Hay una fuerte proceso de concentración del negocio, lo contrario de lo que busca el Gobierno”.
Los dos principales diarios nacionales usan sus fotos centrales para fustigar al dirigente social Luis D’Elía. Clarín presenta –de manera descontextualizada- a un D’Elía “‘orgulloso’ por tomar una comisaría”, y La Nación se hace eco, en cambio, de la frase “‘No tomé la comisaría’, dijo D’Elía a la Justicia”, en alusión al “polémico episodio de hace cinco años”, ocurrido tras el asesinato de un militante social.
Los matutinos financieros Ambito festeja el canje; El Cronista lo cuestiona Los matutinos financieros presentan de manera muy diferente el resultado del canje de títulos de deuda ajustados por la inflación.
Ambito manifiesta un “Alivio: postergan pagos de deudas por $ 7.300 M”, y considera que al “ministro de Economía, Amado Boudou, le sirvió para aceitar la relación con el mercado de capitales, que en la gestión de su antecesor, Carlos Fernández, había quedado prácticamente olvidado”. También hace foco en el “Monotributo: cuota sube hasta 86%”.
El Cronista prefiere advertir que “Celebran como un éxito un canje de deuda que fue sostenido por el Estado”. Al igual que Ambito, El Cronista anuncia que el gobernador Daniel “Scioli echó a un funcionario por la mafia de los remedios”.
|
 Disidente del díaA diferencia de sus colegas Página/12, Ambito, El Cronista, Clarín, Crítica y La Prensa, el diario La Nación excluye de la tapa el resultado del canje de deuda. Prefiere remarcar la “crisis del campo”, ya que “En seis años cerraron 60.000 explotaciones agropecuarias”. |
|
Crónica y Popular Se diferencian en el armado de sus noticias centrales.
Diario Popular remarca que “Diego mete mano para no sumar otra derrota” frente a Paraguay.
Crónica convierte en título una frase del cantante Sandro: “‘Soy un hombre que lucha por su vida’”.
|
|
Según Pagni, la iniciativa “abreva en fuentes mussolinianas” El debate sobre el proyecto audiovisual asoma junto a un revés para Cablevisión El inminente inicio de las audiencias públicas en la Cámara de Diputados convocadas para discutir el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aparece hoy con fuerza en casi todos los diarios, que destacan otra iniciativa que también afecta intereses del Grupo Clarín: la decisión de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) de designar cinco auditores en Cablevisión tras la anulación –por parte del Comfer- del permiso de “fusión” de las operadoras de cable Multicanal y Cablevisión.
Clarín despliega entre las páginas 8 y 10 el cintillo “El Gobierno y los medios”, repleto de notas adversas al proyecto oficialista. Bajo el título “Ley de Medios: la primera ‘audiencia pública’ arranca hoy sin público”, el diario advierte, a través de Martín Bravo, que habrá “lugares sólo para diputados, taquígrafos y periodistas”. Además, Clarín subraya que “La oposición impugna y lleva el debate a Mendoza”, se hace eco de quienes “Advierten que se pone en riesgo a las radios del interior”, presenta una “Crítica europea al control estatal de los medios”, y alerta que “El País de España habla de la ‘ley mordaza’ de los Kirchner”. Incluye también, en su parcial cobertura, la “presión del Gobierno sobre Cablevisión”.
“Medios: controversia por las audiencias”, así abre la sección política La Nación, en donde Laura Serra opina que, con “prisa y sin pausa, el oficialismo inaugurará hoy la primera de las sólo tres jornadas a las que convocó para debatir el proyecto”. En su segunda nota sobre la “ley de medios”, titulada “Más para el Estado, más para el caudillo”, Carlos Pagni rechaza el “intervencionismo” y opina que el proyecto kirchnerista “abreva en fuentes mussolinianas”. Añade La Nación que “El Gobierno congela activos y auditará a Cablevisión”; la empresa “apelará la resolución”.
Página/12 edita hoy una cobertura contrapuesta a las de sus colegas Clarín y La Nación. Publica un informe en el que advierte que los gobiernos de Gran Bretaña y de España tienen “Un vínculo con los cables pelados” con los grandes medios de difusión, y, acerca de las audiencias, plantea que “El que quiere hablar que hable”. Además, el filósofo Ricardo Forster versa sobre “Neoliberalismo, medios de comunicación y democracia”; y Página observa a la CNDC “Con la lupa en los compromisos asumidos” por Cablevisión. Por su parte, Crítica le dedica un recuadro a las audiencias; prefiere subrayar que “El Gobierno inmoviliza a Cablevisión”.
Ambito anuncia, en la plana 9, que “Ahora el Gobierno nombra auditores en CableVisión”; y, en la 10, que “300 anotados debaten la ley ya definida”. Al igual que Página, El Cronista divide el abordaje de los dos asuntos. Consigna, por un lado, que el “oficialismo acepta cambios y se esperanza con sumar aliados”; y, por otro, que “El Gobierno manda auditores a Cablevisión y busca trabar las operaciones de la firma”.
Mencionan a D’Elía saliendo de Tribunales Los diarios se diferencian entre sí para abordar la declaración del dirigente social Luis D’Elía ante el juez Sergio Torres por la ocupación hace cinco años de la comisaría 24, motivada por el asesinato de un militante social, Martín “el Oso” Cisneros.
Clarín encabeza la página 7 con el título “D’Elía declaró que está ‘orgulloso’ de haber tomado una comisaría”y en el primer párrafo de la nota, Lucio Fernández Moores remarca que el dirigente “negó haber cometido delitos o tomado la seccional”. En ese sentido, La Nación convierte en título la frase de D’Elía “‘No tomé la comisaría, los policías se fueron’”.
Desde un enfoque contrapuesto, Página/12 prioriza el enunciado de D’Elía “‘El Estado debe pedir perdón’” por el crimen de Cisneros, y Crítica subraya que “D’Elía mandó al frente a Beliz ante la Justicia”. En sintonía con Clarín, Ambito destaca que “D’Elía se ufanó ante el juez de haber ocupado comisaría”.
|
La Nación presenta como noticia central “la crisis del campo” Los diarios siguen atentos al malestar de las entidades rurales por la política agropecuaria del Gobierno.
La Nación edita como noticia central “la crisis del campo”. En la portada del suple económico, advierte que “Cerraron 60.000 explotaciones agropecuarias desde 2002”, y, sobre la base de datos de un censo del Indec, José Crettaz concluye que “en la misma superficie productiva hay menos productores y, por lo tanto, una mayor concentración del negocio del campo”.
Clarín usa las páginas 12 y 13 para pegarles a dos funcionarios. En la par, dice que el nuevo ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Ariel Franetovich, “no quiere a extranjeros en su pueblo”, Chivilcoy. En la impar, advierte que la secretaria María del Carmen “Alarcón ya actúa como cuña del Gobierno en la Mesa de Enlace”. Además, Clarín le aplica un semáforo rojo a la funcionaria porque “sus propuestas no han sido aceptadas por los ruralistas”.
Crítica presenta una “Siembra de actos para forzar el diálogo”, en alusión a la “jornada de camionetazos, tractorazos y misas en todo el país”. Al respecto, Página indica, en una breve nota, que “No trabajan en el campo”.
Ambito subraya que “El campo se moviliza hoy en seis provincias”, y añade que, con la “excusa del Día de la Agricultura, los productores continúan con los tractorazos y concentraciones”. En ese sentido, El Cronista indica que “Los ruralistas redoblan la presión con amenazas de asambleas semanales”.
|
Recomendamos...
leer en Clarín la nota del filósofo francés Edgar Morin, titulada “Una política ecológica que le dé poesía a la vida”.
|
|
Algunos matutinos aluden a la relación con el FMI Salvo El Cronista, todos le conceden un tratamiento positivo al canje de deuda El canje de bonos de corto plazo por otros que vencen dentro de cinco años repercute en todos los matutinos. Destacan que el Ministerio de Economía, encabezado por Amado Boudou, reconfiguró la mayoría de los títulos públicos indexados por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), que varía según los datos del Indec, y con esto logró reducir la tensión en torno del ente.
Clarín comenta en la página 18 que, “Con un nuevo canje, la Argentina postergó deuda por $ 7.261 millones” y subraya que “El Gobierno ofreció bonos con rendimiento Badlar en lugar de títulos que ajustan por inflación”. La periodista Alejandra Gallo cita a “fuentes oficiales” que sostienen que el grado de aceptación alentará más canjes de bonos atados al CER para “aplacar” las “críticas” al Indec. Desde un recuadro se hace eco de la frase de Boudou “‘No buscamos un préstamo’”, en respuesta a las preguntas sobre los contactos con el FMI.
A diferencia de sus colegas gráficos, La Nación destina espacios poco visibles a “El pago de la deuda”. En la página cuatro de la sección económica resalta que “Logró una aceptación del 76% el canje de bonos con CER”. A su vez, Ambito da cuenta del “Canje de bonos: postergaron pagos por $ 7.200 millones” y deja en claro que “Del primer tramo, un 25% de los papeles estaba en manos de organismos estatales. Del segundo, un 70%”.
El Cronista amplifica este dato desde los espacios centrales. En la página 2 advierte que “Siete de cada diez pesos que entraron al canje están en manos del Estado” y resalta que Economía “lo consideró un éxito de mercado”. A continuación, indica que “El mercado espera otra operación este año para prorrogar u$s 7.000 millones” y dice que “Creen que será la verdadera prueba que marcará la relación con inversores”. El subdirector periodístico, Hernán de Goñi, detalla en el Zoom Editorial que la tasa del canje fue del 15%, “como la inflación anual estimada”.
Bajo el título “Boudou le manda otro mimo a los mercados”, Crítica sostiene que “les hizo un guiño a los bonistas enojados”. En un recuadro comenta que “El ministro se acerca al FMI, pero jura que no es por la plata”. Al igual que El Cronista, Página le dedica la zona estelar. Destaca que “En el horizonte la deuda se ve más delgada” y percibe que el canje de bonos que ajustan por CER “ayuda a descomprimir la situación del Indec”. Al costado subraya que “Siguen las charlas con el FMI”.
Observan una caída en el mercado inmobiliario Varios matutinos se nutren de los datos del Colegio de Escribanos de Buenos Aires para dar cuenta de una caída en el mercado inmobiliario. La Nación y El Cronista, los que más espacios le otorgan al asunto.
“La venta de propiedades cayó 40%” titula La Nación la cabeza de la tercer página económica. La nota de Alfredo Sainz remarca que “En julio también bajaron las hipotecas y los permisos de construcción, mientras que los precios se mantuvieron”.
Al igual que La Nación, Crítica percibe que “la actividad inmobiliaria no se recupera”, aunque le cede menos espacio informativo a la nota. Ambito le dedica un recuadro en la página 7, mientras que El Cronista encabeza la plana 19 con este asunto y señala que “Cayó casi un 40% la venta de casas y departamentos en Capital”.
|
Varios matutinos
dan cuenta de los conflictos en Kraft Varios matutinos hacen alusión a los conflictos en la fábrica de Kraft Foods, ex Terrabusi, por la cesantía de más de 150 empleados. También comentan que Kraft quiere adquirir Cardbury. Tanto Página como los diarios financieros dejan de lado los conflictos en la fábrica alimenticia.
En la parte inferior de la página 15, Clarín anuncia que “Por la crisis, en un año se perdieron casi 50.000 empleos formales” y resalta que son “datos de la AFIP, y a pesar del blanqueo”. Del otro lado realza los “Graves incidentes entre la Policía y empleados de la ex Terrabusi” y detalla que “Hubo choques en la fábrica de Kraft en Pacheco, a raíz de los 150 despidos”.
Desde la segunda página de Economía, La Nación alerta que “Se profundiza el conflicto en Kraft y la fábrica esta parada” y alude a 155 despidos. Al igual que Clarín, consigna en un breve espacio que “Kraft Foods quiere comprar Cardbury”.
Crítica presenta varias notas sobre conflictos laborales. Primero comenta que “Despidieron a 100 personas del Tren de las Sierras”, luego señala que “Los sueños de Mahle también piden su retiro voluntario” puesto que “hay más obreros que aceptan irse con la plata en el bolsillo”. Por último afirma “Terrabusi: toman la planta de Pacheco” por 164 trabajadores cesanteados y, a continuación, dice que “Mientras tanto, Kraft Foods busca una fusión”.
En Ambito repercute un estudio de la consultora Tendencias, bajo el titulo “Fuerte incremento de los despidos”. Unas páginas después asevera que “Cardbury rechaza oferta de Kraft (habrá otras)”, el mismo enfoque que presenta El Cronista.
|
|
Scioli, en los encabezados de Ambito y de Crítica Sobresale la remoción de un funcionario bonaerense por el tráfico de remedios Todos los matutinos destacan que el subsecretario provincial de Control Sanitario, Alberto Costa, tuvo que presentar su renuncia luego de que el juez Norberto Oyarbide revelara que hay diálogos telefónicos entre el funcionario y el empresario farmacéutico Néstor Lorenzo, apresado el último viernes por el trafico ilegal de medicamentos. Los medios gráficos vuelven a alertar sobre los aportes a la campaña presidencial de Cristina Fernández, y ponen bajo la lupa al titular del Sindicato Bancario, Juan José Zanola.
Clarín arranca su cobertura en la página 3 con el título “Mafia de los remedios: echaron a un funcionario bonaerense”. A continuación, bajo el cintillo “La mafia de los medicamentos”, pone sobre el tapete “El financiamiento de la campaña de Cristina, en las escuchas de la SIDE” y detalla que “Oyarbide reveló que se grabó una charla entre un ex funcionario y un acreedor de Lorenzo”. Por último, en la plana 5, indica que “La Justicia ya investiga vínculos de Lorenzo con el Gobierno y gremios”, y debajo publica declaraciones de Zanola: “‘Nosotros no proveímos medicamentos adulterados’”.
Desde la portada, La Nación acentúa que “Relevan a un funcionario por el tráfico de remedios”. Bajo el título “La mafia de los medicamentos y los mismos nombres de siempre”, remarca que “La Justicia apunta a las relaciones de Néstor Lorenzo con Sebastián Forza y los contactos políticos”.
Crítica enfatiza en las páginas 2 y 3 que “El caso de los remedios estalló en el gabinete de Scioli” y marca “El regreso a la ruta de los aportes a la campaña K”. El periodista Diego Schurman entrevista a la ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, que dice que “‘Zanola también es cómplice’”. Por su parte, Página publica en la plana 19 la “Renuncia a Costa de Lorenzo”.
Ambito consigna que “Cayó viceministro de Scioli señalado por el juez en caso remedios”. En un recuadro comenta que la “Mafia de medicamentos se cuela en la puja Cobos-Carrió” ya que la Coalición Cívica pidió que se investigue los aportes a la campaña de Cristina Fernández y Julio Cobos. El Cronista menciona que “Por la mafia de medicamentos echaron a un funcionario bonaerense” y remarca que “El ministro de Salud Claudio Zin negó vinculación con la causa”.
Documento de la ADC sobre el proyecto
La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) emitió ayer un extenso documento “con la intención de efectuar aportes que sean útiles a la discusión legislativa que se está llevando a cabo en materia de radiodifusión en el Congreso”. Para la ONG, “la sanción de una nueva ley de radiodifusión, que reemplace a la norma vigente desde la última dictadura militar y regule la comunicación audiovisual de acuerdo con los estándares internacionales en la materia, es necesaria e impostergable”. También advirtió que “el abordaje legislativo que esta ley requiere debe ser profundo, riguroso, amplio y transparente, sin que esto implique la postergación indefinida de la sanción de una ley”.
|
|
Verbitsky cargó con dureza contra Longobardi
En un recuadro de su columna dominical en Página/12, titulado “Marcelo y Francisco”, Horacio Verbitsky difundió que “el publicista Marcelo Longobardi informó a la oficina recaudadora de impuestos que en 2002 y 2003 contrajo deudas en el exterior por 300 mil dólares en condiciones llamativas: sin garantías y con un interés del 6 por ciento. Esos montos eran casi la mitad de los activos declarados por Longobardi y se originaron en Panamá, un paraíso fiscal que según la ley vigente desde 2003 implica una presunción de incremento patrimonial no justificado”. Agregó que, “para explicarlo, Longobardi presentó documentos sin firma ni membrete. El dinero fue transferido por medio del Citibank de Nueva York hacia cuentas de ahorro numeradas o con nombre de fantasía en la sociedad uruguaya de bolsa MBA, y desde allí a otra cuenta numerada en el banco MBA de la Argentina. El animador utilizó esos fondos para comprar y vender acciones y luego los transfirió a la Argentina para cancelar deudas con varios bancos y con el fisco por períodos anteriores”. En otro pasaje, afirmó que “recién cuando le preguntaron por la misteriosa empresa acreedora y la documentación que le pidió para evaluar su capacidad de pago Longobardi respondió que desde hace muchos años era amigo de Francisco De Narváez, a quien recurrió ante sus dificultades financieras y que lo apoyó basado sólo en ese conocimiento personal”.
|
|
Alertan sobre el reemplazo de Romero por Andújar Maradona recibe críticas por los cambios que ensaya para enfrentar a Paraguay Todos los matutinos comentan los cambios que ensaya el DT de la Selección, Diego Maradona, para enfrentar mañana a Paraguay por las Eliminatorias. Especulan que entrarán Papa por Otamendi, Gago por Maxi Rodríguez, Agüero por Tevez y, salvo Página, el resto de los diarios enfatiza que atajará Romero en vez de Andújar.
Clarín anuncia que “Diego mueve el tablero”, y detalla que “Además de los cuatro cambios, Maradona también haría variantes posicionales”. Más adelante observa que Paraguay es “un rival que fue difícil en los últimos años” puesto que “La Selección lleva cinco partidos de Eliminatorias sin poder ganarle”.
“Otro manotazo” reza la portada deportiva de La Nación y, al igual que Clarín, exhibe una foto de Maradona con Romero. En el interior del suplemento precisa que “Maradona hace cuatro cambios y sorprende con la entrada de Romero” y considera que no es la oportunidad “más aconsejable para alguien que hará su presentación en el seleccionado mayor”. Para Claudio Mauri, “A mayor presión, la Argentina flaquea” y argumenta que en los partidos amistosos el equipo de Maradona siempre ganó.
“Barajar y dar de nuevo” titula Crítica y añade que “Para el banco suenan Schiavi, Palermo y Burdisso”. También menciona que entre los suplentes estaría Lisandro López y revela un distanciamiento entre el delantero y Maradona. Página marca la diferencia. Bajo el título “Equipo nuevo pero no tanto, Diego”, señala que Maradona “Puso a Romero en el arco, pero seguirá Andújar”. Ambito pone en el centro de una imagen oscura a Maradona y titula “Hundido en sus dudas”. Por su parte, El Cronista percibe que “Sigue el desconcierto: Maradona hace una modificación por línea”.
Presentan el pacto militar entre Brasil y Francia La prensa gráfica presenta la alianza militar que sellaron el presidente de Brasil, Lula da Silva, y el mandatario francés, Nicolas Sarkozy.
“Brasil también planea comprar fragatas, corbetas y misiles”, así encabeza Clarín la apertura de El Mundo, a cargo de la corresponsal Eleonora Gosman. La Nación prioriza la posible reelección del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, Luego alude a “Una nueva compra refuerza la alianza de Lula y Sarkozy”. En cambio, Ambito dedica dos planas al “eje Brasilia-París” y subraya que “Lula relanza la industria bélica y quiere exportar”. Repercute en los otros diarios.
Segunda nota de Clarín contra un diputado
Clarín publicó dos notas seguidas con tratamiento negativo hacia el diputado Gustavo Marconato, del Frente para la Victoria por Santa Fe. Publicó el domingo la primera titulada “Un diputado K, sospechado por cambios en un proyecto de ley”, en la que el periodista Atilio Bleta afirmó que el legislador “quedó en el ojo de la tormenta por cambios en un proyecto de ley para fabricar artículos electrónicos (bajo el régimen de promoción en Tierra del Fuego) que hubieran favorecido a una empresa”. La segunda se publicó ayer bajo el título “Un diputado K sufrió en carne propia los arrebatos del fútbol”, en la que Leonardo Míndez aseguró que “fue agredido por un hincha” durante el partido Argentina–Brasil. Marconato es el presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados, una de las comisiones a las que fue girado el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
|
|
Alfredo Leuco y una anécdota
sobre Daniel Vila
En su columna sabatina en Perfil, Alfredo Leuco se refirió a medios y a periodistas a la luz de la discusión del proyecto audiovisual enviado por el Gobierno. Recordó las duras críticas que formuló el presidente del Grupo Uno, Daniel Vila, a la iniciativa oficial y, en un tramo de la nota, advirtió: “Debo pedir disculpas por la autorreferencia pero es al sólo efecto de mostrar de adentro el concubinato de muchos medios con el gobierno K y el cambio de línea editorial según sus fugaces, circunstanciales y alternativas cachetadas y besos traducidos en negocios compartidos y medidos en pautas oficiales”. Y relató: “‘Hijo de puta, comprate un canal si querés hacer periodismo’, me dijo a los gritos y por teléfono Daniel Vila un día antes de que se emitiera el último programa de Fuego cruzado, que yo coconducía con Marcelo Longobardi por América TV”. Afirmó que Vila “se negaba a que emitiéramos un informe riguroso (que guardo en mi archivo con orgullo) precisamente sobre el origen, la ruta y el destino incierto de los tristemente fondos de Santa Cruz. ‘Esa investigación no va’, me dijeron a dúo Vila y su comisario político Román Lejtman, delegado por entonces de Alberto Fernández y Enrique Albistur en el canal”. Dijo que tuvo “temor” a la “respuesta violenta de Daniel Vila que tiene un par de causas en la Justicia por sus reacciones contra dos periodistas, y a que el resto de los empresarios periodísticos no me diera trabajo porque una parte importante en ese momento jugaba para Kirchner por terror o conveniencia”.
|
|
|  |  |
