 |
Según El Cronista, el Ejecutivo busca sortear al Fondo Monetario Clarín pone a “la Iglesia” en pugna con el Gobierno, ahora por dinero Prioriza una advertencia del presidente del Consejo de Educación Católica, a quien presenta como “la Iglesia”. En tanto, La Nación sostiene a Cobos, y Ambito edita al Ejecutivo contra “el campo”. A pesar de la dispersión informativa, la mayoría de los diarios coincide en presentar en portada al Gobierno nacional en pugna con algunos actores sociales. Así, tras el fuerte protagonismo alcanzado ayer en los dos principales matutinos argentinos por el vicepresidente Julio Cobos, el mendocino sigue hoy en escena, pero acompañado de la Iglesia Católica, de “el campo” y del Fondo Monetario, entre otros.
En esta lluviosa mañana, Clarín prioriza que “Advierte la Iglesia que unos 300 mil chicos perderán un subsidio”, detalla que “Son los que van a unos 700 colegios privados, en su mayoría católicos y con bajas cuotas”, y alerta que el “Gobierno se opone a seguir pagándoles a esos chicos los $ 180 al mes” por la asignación “universal” por hijo. Sin embargo, el diario no aclara en la tapa que el planteo fue realizado sólo por el presidente del Consejo de Educación Católica (Consudec), Alberto Bustamante.
La Nación divide verticalmente el techo de la portada para realzar dos cuestiones. Por un lado, expone la “Dura respuesta del Gobierno a las críticas de Cobos: pide que renuncie”, y precisa que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro Julio De Vido “dijeron que debe irse ya; ‘No me callaré’, contestó”. Por el otro, presenta una “Polémica en Europa por la suspensión de vuelos”, se hace eco de la “Fuerte presión de las líneas aéreas por sus millonarias pérdidas”, y publica una infografía sobre los aeropuertos afectados por la erupción del volcán Eyjafjöll, en Islandia.
“Gobierno contra campo: jura que no devaluará”, así encabeza la primera plana Ambito, y afirma que desde “el Banco Central salen a descartar que haya atraso cambiario”. Según Ambito, la “alta inflación en la Argentina está generando un nuevo frente al Gobierno”. Por su parte, El Cronista remarca que “El Gobierno busca el aval del G-20 para acordar con el Club de París sin pasar por el FMI”, y asevera que el ministro Amado “Boudou intentará esta semana sacarle provecho al perfil amigable hacia el mundo que Cristina Kirchner durante su reciente visita a Washington, ocasión en la que se reunió con Barack Obama y otros líderes europeos” (sic).
Por segundo día consecutivo, Página/12 edita como noticia principal un informe del columnista Horacio Verbitsky. Convierte en título la frase “‘Miret se comportaba como un milico más’”, pronunciada por “una de las víctimas del juez Miret, miembro de la Cámara Federal de Mendoza que tiene suspendida la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual’”. En cambio, Crítica –que vuelve a sacar una edición repleta de notas sin firma, a raíz del conflicto salarial interno (ver Economía)- se pregunta hoy “¿Para quién juega Fellner?”, dado que el presidente de la Cámara de Diputados “deberá elegir entre contradecir a Kirchner o desatar otra batalla parlamentaria”.
Clarín le cede la foto central a la “Granizada infernal, daños y heridos”; y reduce a un recuadro la jornada futbolística dominical: anuncia que San Lorenzo “copó a puro gol el clásico”, ya que derrotó, por 3 a 0, a Huracán. Una curiosidad: Clarín no menciona el resultado del partido de Boca, que perdió, por 1 a 0, ante Gimnasia de La Plata. En cambio, La Nación resalta que “Racing dio un paso adelante; Boca, un paso atrás”. Según Página/12, fue ayer el “día de los Santos”, por la victoria de San Lorenzo.
La derrota de Boca, con escasa visibilidad Ambos exponen el triunfo de Racing ante Vélez Diario Popular y Crónica usan dos tercios de sus respectivas tapas para exponer el triunfo de Racing ante Vélez. Popular destaca que el equipo de Avellaneda “Fue una ráfaga”, ya que “dio vuelta la historia con 6’ electrizantes donde metió los goles para vencer 3 a 1 a Vélez”. Menciona en títulos secundarios la victoria de San Lorenzo ante Huracán y la derrota de Boca frente a Gimnasia de La Plata.
Crónica anuncia que “Cayó piedra y ganó Racing”, y detalla que “Perdía 1-0 con Vélez, pero la tormenta lo revivió y, en un rato, lo aplastó 3-1”. Al igual que Popular, Crónica consigna la caída xeneize y el éxito de San Lorenzo.
|
Cobos en ascensoPor tercer día consecutivo, el diario La Nación menciona en su título principal de tapa al vicepresidente. Tras haber destacado el sábado que “Crece la tensión con Cobos por el impuesto al cheque”, y haberse hecho eco el domingo de la frase de “Cobos: ‘Hay que ocuparse de la corrupción y la inflación’”, expone hoy la “Dura respuesta del Gobierno a las críticas de Cobos: pide que renuncie”. |
|
|
Repercute la réplica de Aníbal Fernández al vicepresidente Clarín construye una advertencia de “la Iglesia”; La Nación sigue atento a Cobos Tras haber coincidido ayer en editar como noticia principal sus respectivas entrevistas con el vicepresidente Julio Cobos, los dos diarios argentinos más influyentes se diferencian hoy en la edición del pleito entre el mendocino y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner: La Nación le sigue cediendo los espacios centrales de su edición al asunto; en cambio, Clarín lo retira de la portada, y amplifica al máximo un reclamo de “la Iglesia” Católica hacia el Ejecutivo.
Además del título principal de primera plana, Clarín usa la página 3 para alertar que “Casi 300 mil chicos dejarán de cobrar la asignación universal”. Con la firma de su especialista en cuestiones eclesiásticas, Sergio Rubin, el matutino plantea que, en la “complicada relación entre el Gobierno y la Iglesia acaba de salir a la superficie un nuevo punto de fricción”, puesto que “Los obispos están muy disgustados porque casi 300 mil chicos de escasos recursos están próximos a dejar de cobrar la asignación mensual por hijo”, porque el “Gobierno no acepta que el certificado de escolaridad que deben presentar los padres para seguir cobrando el beneficio provenga de colegios privados, que, en su mayoría, son gestionados por el catolicismo”. El diario sustenta la “advertencia” de “la Iglesia” sólo en el testimonio del presidente del Consejo de Educación Católica (Consudec), Alberto Bustamante.
“Dura respuesta del Gobierno a las críticas de Cobos: pide que renuncie”, así encabeza en la primera plana La Nación el inicio de una de sus dos notas principales (sin firma). El diario sostiene que la “nueva disputa entre el Gobierno y el vicepresidente (…) después de la sanción en el Senado de la reforma del impuesto al cheque reflotó con crudeza ayer los pedidos desde el Poder Ejecutivo para que renuncie a su cargo”. La Nación se hace eco de las críticas del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, del ministro Julio De Vido, del gobernador Daniel Scioli, del secretario Juan Pablo Schiavi y del sindicalista Julio Piumato.
Al respecto, Clarín anuncia en la plana 8 que, “Tras las duras críticas de Cobos, el kirchnerismo redobló su embestida”, y considera, a través de Leonardo Mindez, que “Había furia en la Casa Rosada por las palabras de Cobos, que avisó en la tapa de Clarín que ‘nadie más se va a dejar intimidar por la Presidenta’, señaló en La Nación que ‘hay que ocuparse de la corrupción y la inflación’ y se envalentonó en el diario Uno mendocino con un ‘si quieren mi juicio político, que dejen de salir a coro y lo pidan’”.
Página/12 convierte en título la frase “‘Cobos lo dice como si fuera Heidi’”, pronunciada por Aníbal Fernández, y, en ese sentido, Crítica indica que, “Para Aníbal, Cobos parece Heidi”. Por su parte, en su columna titulada “Con cara de Heidi, Cobos saca de quicio al Gobierno”, el director de El Cronista, Fernando González, interpreta que el vicepresidente “anunció a través de los diarios que no piensa renunciar y que se siente muy cómodo inclinando la balanza en el Congreso cada vez que el Gobierno y sus adversarios no puedan destrabar sus discusiones”.
Pocos espacios al viaje presidencial a Caracas La visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a Caracas, Venezuela, en donde compartirá con su par Hugo Chávez actos por el Bicentenario y firmará acuerdos bilaterales, obtiene escasos espacios en los medios gráficos.
Clarín encabeza la página 12 con el título “Bicentenario en Venezuela: Cristina será la única oradora”, y el enviado Santiago Fioriti señala que la mandataria enviará una “nueva señal de su compromiso político” con Chávez. En La Nación, bajo el título “La Presidenta se reunirá con Hugo Chávez”, Mariano Obarrio comenta, desde Caracas, que el líder venezolano “buscará hoy convencer al mundo que ‘su revolución’ es la heredera de la gesta de la independencia de Simón Bolívar”.
“Entre festejos bolivarianos”, presenta Página/12, y plantea, a través de su enviada Nora Veiras, que la “Presidenta acompañará como oradora a su par venezolano en la Asamblea Legislativa”, y firmará mañana “diversos acuerdos de cooperación económica”. En una nota sin firma, Ambito edita “Cristina, oradora VIP en fiesta de Chávez”.
Recomendamos...leer en La Nación la nota de Gabriel Sued, titulada “Ganancias mineras, bajo sospecha”.
|
|
Fellner y la reforma del impuesto al cheque, bajo la lupa Los matutinos porteños especulan sobre la postura que adoptará el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, respecto del tratamiento, o no, del proyecto de ley que reforma la coparticipación del impuesto al cheque, cuya media sanción del Senado es objetada por el oficialismo.
En Clarín, en una breve nota titulada “Impuesto al cheque: Fellner se debate entre presiones internas”, Martín Bravo asegura que la “decisión que tendrá que tomar Eduardo Fellner (…) en cuanto a habilitar el tratamiento de la reforma al impuesto al cheque o rechazarlo generó posiciones diversas incluso en el interior del bloque oficialista”.
“La oposición quiere forzar el debate de la ley del cheque”, anuncia La Nación, en donde Gustavo Ybarra afirma que, para “la oposición, el presidente de la Cámara baja no tiene otra opción que girar el proyecto a las comisiones, sin margen para entrar en alguna disquisición sobre la constitucionalidad de la sanción del Senado”. Además, Carlos Pagni analiza, en su columna titulada “Sombrío panorama de balas que pegan cada vez más cerca”, la tensión entre el Gobierno y “la oposición”.
Crítica usa los espacios centrales de su edición para abordar las presuntas dudas del titular de Diputados. Bajo el título “Fellner pone a prueba su lealtad a la Casa Rosada”, Crítica opina que el diputado, “uno de los hombres que más fielmente juega con la Casa Rosada”, quedó “atrapado entre dos fuegos”.
Ambito presenta un “Doble bloqueo del oficialismo a ley del cheque en Diputados”, y señala que a la “orden impartida a Eduardo Fellner para que no acepte el giro del proyecto sobre coparticipación de la ley del cheque (…), el kirchnerismo sumó ahora un nuevo bloque a nivel de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, donde el oficialismo tampoco aceptará el debate”. Según El Cronista, el “Gobierno apuesta todo a sus espadas en Diputados para anular la jugada de Cobos”.
|
|
Ambito Financiero y Página/12 no especifican sobre inflación El alza en los precios cede espacios en una agenda económica dispersa La inflación conserva su presencia, aunque con menos cobertura, en las secciones económicas de la mayoría de los diarios.
Clarín fija la atención en que “la inflación ‘licuó’ casi todo el subsidio por hijo” y en un recuadro aparte, prioriza un informe de la consultora Ecolatina que asevera que la suba de precios repercutió en “el poder adquisitivo de los sectores de bajos ingresos”. La Nación estipula que “Por la inflación, el tipo de cambio real roza 1,40 pesos por dólar”. Por ello, explica por qué “reverdecieron algunos reclamos sectoriales a favor de un ‘dólar más alto’”.
Página/12 no brinda espacios a notas sobre el alza de precios, mientras que Crítica publica que “Por la inflación y las tasa de los depósitos cada vez menos atractivas, la gente prefiere gastar antes que ahorrar”.
Entre los diarios financieros, El Cronista pone el énfasis en la relación de la inflación con los acuerdos salariales, ya que “Gremios acuerdan aumento promedio de 25% y cláusulas de ajuste por inflación”. No obstante, remarca que “Junto a economistas, la CGT prepara su índice de precios”.
Destacan el reclamo de “el campo” por el dólar Excepto Clarín, el resto de los medios gráficos apuntan el pedido del titular de Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, por un dólar más alto, en pos de no perder competitividad.
La Nación indica que “Crece el debate con el campo” y resalta las declaraciones de Buzzi y la respuesta del gobernador Daniel Scioli. Página/12 le pega a Buzzi, en tanto que acentúa la “contradicción que supone reivindicar en su discurso a los pobres y al mismo tiempo pedir una devaluación”.
Ambito fija la atención en los argumentos del Banco Central (BCRA) que explican que “el dólar no está atrasado”, para despejar dudas “sobre posible ajuste por encima del presupuesto de $3,95”. El Cronista privilegia al “dólar sojero” y su valor por debajo de los años de convertibilidad. Menciona que, según un estudio privado, los motivos es el “impacto de retenciones e inflación”.
Crítica prioriza la reacción de Scioli “ante el lobby del dólar alto”.
No se imprimió Crítica; editorial de La Nación En medio de un sostenido conflicto gremial, el diario Crítica no se editó el pasado sábado. Ese mismo día, La Nación publicó un editorial titulado “Asfixia a la prensa libre”, en el que afirmó: “prácticamente desde su nacimiento, ese periódico (Crítica), que se caracterizó por su independencia, sufrió tanto la falta de publicidad oficial como de la privada, y que en el segundo de los casos esa ausencia obedeció a presiones del kirchnerismo sobre los empresarios que anunciaban en Crítica o pensaban hacerlo”. Afirmó que el Gobierno “está a punto de quitarse de encima un diario que no dudó en ventilar casos de corrupción del kirchnerismo”. Es decir que, para La Nación, si el matutino de Antonio Mata -fundado por Jorge Lanata- se discontinúa, la responsabilidad será del “kirchnerismo”.
|
|
Ambito y El Cronista, con el foco puesto en el canje de deuda Luego de que, la semana pasada, las secciones económicas de diarios porteños hayan destacado el lanzamiento oficial de la oferta del canje, hoy, sólo los diarios económicos actualizan información sobre el tema.
Ambito Financiero le dedica tres páginas al plan oficial por el default. De este modo, explica que el “‘efecto Goldman’ amenaza al nuevo bono”. Por otra parte, Carlos Burgueño fija la atención en que, “En paralelo a la oferta a los bonistas”, el Gobierno concreta la “estrategia contra los fondos buitres”. Luego, Luis Beldi pone el énfasis en la reacción de “los mercados” y en la “cautela inversora”, ya que “rinden hoy examen bonos argentinos”. Por otra parte, en la sección de Ambito Nacional, el diario enfatiza que las “Provincias aprovechan viento de cola del canje de deuda nacional”.
El Cronista, a diferencia de Ambito Finaciero, señala la deuda con el Club de París y resalta que “Economía busca apoyo del G-20 para acordar con el Club de París sin el FMI”. Por ende, rescata el viaje del ministro de Economía, Amado Boudou, a Washington, para “participar de la reunión del G-20 y de la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial”. Por otro lado, Esteban Rafele advierte sobre la “intransigencia” de los bonistas italianos y que “podrían dificultar la salidad del default”. Así, explica la importancia de la aceptación de los bonistas individuales, ya que serviría “para aislar a los fondos buitre”.
|
|
Según Ambito, un partido de rugby logró levantar el bloqueo La inminencia del “fallo definitivo” por Botnia cobra visibilidad en los diarios Los matutinos se hacen eco del fallo del tribunal de la Haya, que se conocerá el martes, sobre el conflicto diplomático que mantienen Argentina y Uruguay por la pastera Botnia. Destacan las “expectativas” a favor desde los dos países.
Clarín, con Natasha Niebieskikwiat como enviada a Barcelona, acentúa la “expectativa” por “el veredicto inapelable del máximo tribunal internacional”. Desde Montevideo, Guillermo Pellegrino entrevista al canciller uruguayo, Luis Almagro, que señala que “‘Es altamente improbable que debamos relocalizar la planta’”. Por otro lado, el diario se pregunta por una posible reunión entre los Presidentes de ambos países.
La Nación, en un recuadro, expone que “Taina confía en el fallo” y asevera que “Tanto la diplomacia de la Argentina como la de Uruguay confían en que tras el fallo mejorará el vínculo”.
Página/12 resalta la “‘confianza’” del canciller Jorge Taiana con respecto al fallo y agrega que la Asamblea de Gualeguaychú “no se pronunciará inmediatamente sobre el fallo”.
Ambito Financiero no menciona el inminente veredicto y, en cambio, fija la atención en “el día que se levantó el corte”, en relación a un partido de rugby, “de uno y otro lado del puente bloqueado por ambientalistas”, que protagonizaron equipos de Argentina, Chile, Uruguay y Costa Rica.
El Cronista publica que “El fallo de La Haya podría terminar en empate”. Así, sostiene que la Argentina espera un fallo en contra de Uruguay, por violar el tratado del Río Uruguay, mientras que “Montevideo quiere que se condene el corte del puente internacional a Fray Bentos”. Además, especula que “Cristina se reuniría con Mujica tras el dictamen”.
Crítica destaca que “Cristina y Pepe Mujica se preparan para el día después” y acentúan que “Los asambleístas se toman unos días más”.
Acusación de Jaime, desmentida de Clarín Los diarios incluyeron el sábado la acusación del ex secretario de Transportes de la Nación Ricardo Jaime al diario Clarín y a su periodista Omar Lavieri por haber supuestamente intentado “comprar” a su ex yerno con un televisor a cambio de información. Jaime difundió en la conferencia de prensa una serie de supuestos mails entre su ex pariente y Lavieri (que ningún diario ha publicado a excepción de la web perfil.com), que fueron acusados de falsos tanto por el periodista como por el diario. “Maniobra de Jaime para zafar”, lo consideró Clarín desde su tapa, mientras que el editor general adjunto del diario, Ricardo Roa, fustigó al ex funcionario en una nota titulada “El payador perseguido”. Lavieri relató los hechos en una nota titulada “El insólito pedido de un plasma de 40’ o de 42’ a cambio de información”, y en otra publicada el domingo en la que afirmó que nunca fue a Córdoba (como decían los mails que leyera Jaime) y ofreció diversas formas de comprobarlo.
|
|
Cobos, único eje común en los títulos del fin de semana
Los diarios Clarín y La Nación dedicaron sus títulos principales de las respectivas ediciones dominicales para imprimir críticas del vicepresidente Julio Cobos al Gobierno. La Nación había editado al radical también como sujeto de su título principal sabatino. El sábado, Clarín privilegió un asunto de su sección “La Ciudad” y tituló: “Las urgencias por el paco se triplican en los hospitales”. La Nación editó “Crece la tensión con Cobos por el impuesto al cheque”. Bajo el título “Colgados del dólar”, Página analizó “qué buscan los devaluacionistas” con fotos del titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, y del empresario Cristiano Ratazzi. Perfil llevó a lo alto de su sabatina “Kirchner trata de demorar fallo contra Jaime para no empañar canje de la deuda”. Crítica no se imprimió ese día por el conflicto gremial que mantiene (ver Economía). El domingo, Clarín imprimió el textual de Cobos “Nadie más se va a dejar intimidar por la Presidenta”, mientras que La Nación tituló “Cobos: ‘Hay que ocuparse de la corrupción y la inflación’”. Por segundo domingo consecutivo, Página cedió su portada para editar información crítica hacia el cardenal Jorge Bergoglio, firmada por su columnista Horacio Verbitsky. “El Indec crea inflación”, fue el título del Perfil dominical, en referencia a una frase pronunciada por el “ex candidato K al BCRA”, Mario Blejer. Crítica editó el “tironeo” entre el Gobierno y la Justicia por la ley Audiovisual.
|
|
Acentúan los disturbios en el clásico de Boedo y en Racing Los suples, atentos a los clásicos, la “agonía” de Boca y el triunfo de Racing Las secciones deportivas recalcan la goleada de San Lorenzo a Huracán, así como el clásico rosarino, donde Central y Newell´s quedaron “A mano en todo”. A su vez, destacan la ausencia de Riquelme en la derrota de Boca y por Racing subrayan su triunfo en “medio del caos”.
Clarín prioriza que San Lorenzo “copó a puro gol el clásico” y que Racing fue una “Ráfaga de fútbol”. A Boca le imputa un “Vacío de romanticismo” y opina que el empate rosarino, “fue el mejor de los castigos” para ambos equipos. La Nación privilegia a Racing, en un partido con “diluvio, incidentes, muchas interrupciones”. Apuntala la violencia en el clásico de Boedo, que Boca “piensa como resurgir” y la fricción del clásico rosarino.
Página/12 acentúa la goleada de San Lorenzo. Agrega que “Sin Riquelme, Boca siempre es otra cosa” y que en Rosario, hubo polémicas, “Pero nunca un ganador”. Por Racing, consigna que “hizo llover goles”. Crítica señala los incidentes entre hinchas de Huracán y la policía. Además, considera que “Rosario bostezó”, que Racing “cree en los milagros” y que “Una chilena dejó a Boca sin nada”.
Ambito destaca la victoria de Racing con el título “¡Con razón la lluvia!”. Por Boca, estipula que “lleva 13 partidos sin ganar de visitante”. Publica que “San Lorenzo se acostumbra a ganar” y prioriza la fricción entre Central y Newell´s. El Cronista resalta la victoria ante “un desteñido Huracán” y la ausencia de Riquelme en la derrota xeneize. Agrega la “reacción a tiempo” de Racing y apenas menciona el empate en Rosario.
Impacta el “perdón” papal por casos de abuso Los diarios porteños enfatizan que el Papa Benedicto XVI, cuando se encontró con víctimas de pedofilia, “lloró y pidió perdón”.
Clarín apunta que “El Papa mostró su ‘vergüenza y dolor’ y prometió justicia a las víctimas”. La Nación destaca que el Papa “prometió ‘medidas efectivas’ para evitar abusos de sacerdotes”.
Página/12 considera que el perdón fue para “reducir las críticas” y agrega que Benedicto XVI “criticó el divorcio y denostó el aborto”. Crítica acentúa que el Papa “le dedicó 20 minutos a las víctimas”.
Ambito menciona el “gesto trascendente” del Papa, al reunirse con víctimas de pederastia y El Cronista no menciona el hecho pero publica una nota de Guy Dinmore: “La cruz de Benedicto XVI”.
Papel Prensa: nuevo testimonio Clarín y Perfil difundieron durante el fin de semana el testimonio del supuesto “testaferro de David Graiver”, Rafael Ianover, sobre el origen de Papel Prensa SA. “Papel Prensa: para un ex accionista el único que está en deuda es el Estado”, fue el título de la nota de Clarín en la que Martín Bidegaray consignara la frase de Ianover “no le reclamo nada a ninguno de los diarios de Papel Prensa, no tengo ningún problemas con ellos”. En tanto, el domingo, Perfil tituló la nota “El testigo del Gobierno para expropiar Papel Prensa quiere ser indemnizado”, en la que Sebastián Iñurrieta señaló que Ianover le había dicho: “Lo que estoy haciendo es con el ánimo de obtener una reparación por algo que destruyó mi patrimonio y perjudicó a toda mi familia, es lo único que persigo”.
|
|
Preocupación por posibles agresiones a periodistas
Durante el fin de semana, varios editores y columnistas plantearon su preocupación porque el “clima de confrontación” entre el Gobierno y los medios pueda desembocar en agresiones a periodistas. Entre varios hechos, se apoyaron en el afiche anónimo que apareció en las calles porteñas el viernes pasado con imágenes de varios periodistas del Grupo Clarín y críticas hacia ellos. Al respecto también hubo comunicados de repudio por parte del Foro del Periodismo Argentino (Fopea) y de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA). En Clarín, Julio Blanck afirmó que existe “una legión de operadores entrenados” que “ejecutan la difamación y el escrache (…) Sin pasar del verbo a la acción, por fortuna. Pero orillando peligrosamente esa tentación”. En Perfil, Jorge Fontevecchia señaló que “están dadas las condiciones para que suceda algo grave contra un periodista, y el propio Gobierno será el más afectado”. También en Perfil, Edi Zunino aseguró que el afiche anónimo puede “transformarlos (a los periodistas) en blancos móviles”. En La Nación, Joaquín Morales Solá pronosticó que “la persecución al periodismo, tal como está planteada, terminará mal y con lamentaciones que llegarán cuando ya sea definitivamente tarde”. Por último, en Página/12 Mario Wainfeld no habló de posibles agresiones, pero se refirió al afiche y pidió “deplorarlo, sin entrar a mencionar la pertinencia o no de su contenido. En el Ágora, a cara descubierta, es una cosa. Sin ponerle la firma, muy otra”.
|
|
|  |  |