 |
Año VIII • Nº 2557 • Jueves 2 de diciembre 2010 • Temp: min. 12º max. 28º · Nublado  • al DsD • anteriores |
Sólo Página/12 prioriza anuncios de la Presidenta El Gobierno cosecha más títulos adversos por informes de EE.UU. Clarín dirige sus dardos contra Aníbal Fernández y contra Julio De Vido; y El Cronista, sólo contra el jefe de Gabinete. Por su parte, La Nación advierte sobre “manejos financieros de los Kirchner”.  El affaire por la divulgación, por parte del sitio Wikileaks en conjunto con cinco medios de difusión occidentales, de decenas de miles de documentos reservados de la diplomacia de Estados Unidos sigue en el centro de la agenda informativa. Así, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner cosecha hoy una nueva ola de títulos que exponen observaciones negativas sobre su gestión.
Una vez más, apoyados en algunos cables diplomáticos, Clarín, La Nación y El Cronista apuntan los cañones contra el Ejecutivo. En cambio, Página/12 prioriza dos anuncios de la Presidenta, y Ambito conserva su atención en la coyuntura financiera en la Unión Europea. Bajo el título “Espionaje a opositores y obra pública dudosa”, Clarín destaca que “Figuran en cables de la Embajada de EE.UU. en el país. Sospechan que Aníbal Fernández ‘dirigió un equipo de inteligencia privado’ para vigilar e-mails de políticos y periodistas. A De Vido lo involucran en contratos ‘cuestionables’ y marcan su interés ‘pecuniario’ con Venezuela”. Además, señala “El perfil de un embajador sobre Kirchner: en ‘pelea constante’”.
“EE.UU. expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner”, así encabeza la sábana La Nación, y detalla que la “embajadora Vilma Martínez reportó el año pasado que el Gobierno se habría negado a responder consultas de Suiza y otros dos países sobre operaciones dudosas con su dinero”, y también “alertó sobre la ‘falta de voluntad política’ para combatir el lavado”. En tanto, El Cronista presenta “Wikileaks: apuntan al Gobierno por espionaje político y falta de acción contra lavado de dinero”, y afirma que “Los documentos comprometen la actuación del jefe de Gabinete”, a quien el diario exhibe junto al título “Respondió Aníbal: ‘No voy a darle entidad a esta estupidez’”.
Ambito usa espacios secundarios para consignar que “Otro aluvión de secretos de EE.UU. compromete más a Gobierno, políticos, economistas y banqueros”. Apenas menciona Página/12 “Los nuevos impactos de Wikileaks”. Prefiere Página mostrar a cuatro niños sonrientes junto al rótulo “Más chicos con más derechos”, y resaltar que “Cristina Kirchner anunció la extensión a todo el año de las asignaciones familiares para los trabajadores temporarios (…) y un plus de 220 pesos para más de un millón de beneficiarios de pensiones contributivas”. Al respecto, nada publican en portada La Nación, Ambito y El Cronista; sí Clarín, que plantea que “Pagarán $ 220 a un millón de pensionados”.
Ambito se pregunta “¿Fin al pánico?: Fuertes subas en todo el mundo”, y considera que “Cambió súbitamente ayer el humor de los inversores”, ya que “los temores que circulaban en torno a la deuda europea se suavizaron”. Según El Cronista, “El mercado celebró un posible rescate de EE.UU. a Europa”.
Clarín exhibe, en la foto central, a Kouichi Julián Cruz, que “Tiene 12 años y pinta para genio”, dado que “terminó la secundaria” y habla “cuatro idiomas”. En tanto, La Nación edita un título positivo y uno negativo para el Ejecutivo porteño: por un lado, alerta que, “Por los conflictos, peligra el cierre de temporada del Colón”; y, por otro, anuncia que “La policía de Macri llega hoy a seis barrios”.
Diario Popular alerta sobre el asesinato de un agente policial Crónica privilegia la derrota de Independiente Crónica exhibe, en el techo de la tapa, a varios jugadores de Independiente junto al rótulo “La sacó barata”, y señala que el equipo de Avellaneda “cayó 2-0 ante el Goiás en la primera final de la Copa Sudamericana”. En la parte inferior, muestra a la presidenta Cristina Fernández, que “anunció más ‘lluvia de billetitos’”.
Diario Popular encabeza la portada con el título “Quedó libre y a las dos horas mató a policía”, y precisa que un “delincuente detenido ayer por el crimen de un sargento de la Bonaerense el lunes último en La Matanza había sido condenado y excarcelado ese mismo día tras un juicio abreviado”. Desde una perspectiva más optimista que Crónica, Popular destaca que “El Rojo sigue vivo”.
|
 Eco de EE.UU.La Nación fue el primer matutino porteño en editar –el lunes- como noticia central las astillas locales del affaire diplomático mundial. Además, por tercera jornada consecutiva, altera el diseño habitual de la portada para destinarle dos tercios de la misma al asunto. El diario arrancó la serie con el título “Revelan la preocupación de EE.UU. por Cristina Kirchner”, siguió el martes con los “Duros conceptos de la diplomacia norteamericana sobre los Kirchner”, destacó ayer que “España habló con EE.UU. de la corrupción en la Argentina”, y realza hoy que “EE.UU. expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner”. Así, Estados Unidos aparece en La Nación como fuente de los cuatro títulos negativos consecutivos para el Gobierno. |
|
Hoy en Zona Dura
DsD renueva hoy su sección Zona Dura. En esta oportunidad para presentar un debate pendiente en la profesión: el loteo de espacios periodísticos o los periodistas-productores. La historia de su surgimiento, los dilemas actuales y una aproximación para saber quién es quién en el mercado. Todo, a partir de las 14.
| |
La Nación advierte sobre “manejos financieros de los Kirchner” Clarín se hace eco de acusaciones contra el dúo Julio De Vido y Aníbal Fernández Todos los diarios editan extensas coberturas sobre la nueva ola de informes reservados de la diplomacia de Estados Unidos, revelada por el sitio de Internet Wikileaks en sociedad con cinco medios de difusión occidentales, y ponen énfasis, en su mayoría, en observaciones críticas hacia el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Clarín desarrolla entre las páginas 3 y 10 el cintillo “Los secretos de la diplomacia de EE.UU.”, y arranca con el título “Aníbal F. y De Vido, ligados a casos de corrupción y espionaje”. Al respecto, destaca que “La embajada transmitió a Washington sospechas sobre los dos ministros. Mencionó ‘vínculos con narcos’ y espionaje en el caso del jefe de Gabinete. A De Vido lo asoció a contratos cuestionables de obra pública. Y a Jaime lo llamó corrupto”. Además, el diario convierte en título la frase “‘No estoy dispuesto a darle entidad a esta estupidez’”, enunciada por el jefe de Gabinete; anuncia que “El segundo de Hillary lo llamó a Timerman para pedir disculpas”; y asegura que el gobernador Daniel “Scioli dijo que no era ‘golpista’ y se negó a romper con Kirchner”.
“EE.UU. expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner”, así encabeza en la tapa La Nación su nota central, sin firma, y plantea que, en un cable reservado, la embajadora Vilma Martínez “acusó con durísimos términos al gobierno argentino de no colaborar en la lucha contra el lavado de dinero y reportó a Washington sospechas sobre operaciones financieras del matrimonio Kirchner”. Además, edita a Aníbal Fernández como “el amigo poco fiable de la embajada”, y alerta que “El Gobierno ve con preocupación los informes de EE.UU.”.
Desde un punto de vista opuesto al de sus colegas, Página/12 convierte en título la frase “‘Una socia más estable y accesible’”, y plantea que, “Mucho más matizados de lo que parece, los informes de la Embajada de EE.UU. destacan la posibilidad de diálogo”. Además, Página se hace eco de jefe de Gabinete: “‘No le doy entidad a esta estupidez”, y presenta “inquietudes” de la diplomacia estadounidense por un eventual conflicto bélico entre la Argentina y Gran Bretaña por las Malvinas.
El Cronista advierte sobre un “Terremoto WikiLeaks: vinculan a Aníbal Fernández con denuncias de narcotráfico”, y agrega que “El jefe de Gabinete también fue acusado de espiar a opositores”. En tanto, Ambito subraya que la “Tercera ola de cables de EE.UU. suma y ‘ensucia’ a más políticos”, pero opina que “Nada de lo que se dice supera el nivel del comentario chismoso, la infidencia o la construcción sincera de retratos de personas hechos sin otro fundamento que lo que se lee en los diarios, lo que informan amigos de la embajada o lo que éstos escuchan en cenas y otro géneros de la gastronomía”.
Breves espacios para la reacción de Macri Los diarios Clarín y Página/12 presentan la reacción del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, tras la difusión de un informe de la embajada de Estados Unidos con opiniones críticas hacia su persona.
Clarín encabeza la página 8 con el título “Macri minimizó la críticas (sic) de Vilma Martínez: ‘Debe haber tenido un mal día’”. Por su parte, Página/12 destaca que “A Macri no le importa la embajada”, ya que “minimizó las críticas que recibió de la diplomacia norteamericana”.
Aranda, de Clarín, mencionado en los cables
El sitio web de Clarín publicó ayer una nota titulada “Un cable secreto analizaba las dudas sobre la finalización del mandato de Cristina”. En el final del texto, aseguró que el cable “señala que esta ‘recopilación de argumentos’ no intenta crear la impresión de que el Gobierno no terminará su mandato. Y que ellos creen que la Presidenta permanecerá hasta el 2011, tomando para esto opiniones como incluso la de políticos opositores como Eduardo Duhalde y Mauricio Macri, incluso al director de Clarín, José Aranda”.
| |
Columnistas se diferencian sobre el valor de los cables Dentro de sus extensas coberturas sobre el costado local del escándalo diplomático global, los diarios Clarín y La Nación publican hoy una nueva tanda de notas de opinión al respecto (ver Actualidad).
En Clarín, bajo el título “De las conspiraciones a los chismes”, Alberto Amato plantea que “la gran desdicha que encierran los documentos filtrados por Wikileaks es la cantidad monstruosa de las revelaciones y el alto grado de banalidad que, en su mayoría, contienen esas filtraciones. Los chismes de Wikileaks demuestran que la calidad del servicio diplomático de EE.UU. ha descendido al nivel de Sarah Palin”. En la sección “Del editor al lector”, Ricardo Roa opina que, “al menos acá, nadie ha quedado en el ojo de la tormenta como el propio kirchnerismo”.
“Una ola sombría que crece sin parar”, así encabeza su columna en La Nación Carlos Pagni, y considera que “Las primeras infidencias eran casi habladurías”, pero “los contenidos cambiaron de condición. Se conocieron cables que reportaban a Washington un panorama muy sombrío, según el cual los Kirchner carecían de vocación para combatir el narcotráfico o el lavado de dinero”. Bajo el rótulo “Otro mazazo al Gobierno”, Fernando Laborda alerta que “El silencio del Gobierno frente a los mazazos digitales que dan cuenta de escándalos de corrupción en la era kirchnerista no podrá durar mucho más”.
|
Atentos a opiniones de analistas económicos Los diarios financieros y Clarín también comentan algunos cables que reproducen –supuestamente- las opiniones de economistas y de analistas políticos.
Bajo el título “Cómo se confesaban los economistas en la embajada”, Ambito expone la frase “‘Néstor no sabe economía’”, dijo Blejer”. Según El Cronista, “Hubo consultas a analistas y banqueros sobre la continuidad de Cristina Kirchner”. En tanto, Clarín remarca que “El ‘banquero de Néstor’ se quejó de que no lo escuchaba”, en alusión a Jorge Brito.
| |
Según La Nación, las medidas apuntan a “incentivar el consumo” La Presidenta instala una extensión de la AUH y un pago “extra” para pensionados Dos anuncios de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobresalen hoy en la cartelera mediática. Por un lado, la extensión para todo el año de la Asignación Universal por Hijo (AUH) para los trabajadores estacionales y un pago adicional de 220 pesos para las pensiones no contributivas.
En Clarín, Ismael Bermúdez privilegia el “pago extra” a pensiones no contributivas y explica que “Es por única vez” y que lo recibirán “las pensiones graciables, asistenciales, por invalidez, madre de más de 7 hijos y vejez”. En el recuadro “Beneficio para trabajadores temporarios”, indica que “el Gobierno corrigió una falencia (…) que estaba llevando a que muchos trabajadores temporarios prefirieran desempeñarse ‘en negro’”.
En su suplemento económico, La Nación fija “Más pagos extras de fin de año para incentivar el consumo” y, con la pluma de Silvia Stang, agrega que “El pago de un plus para quienes perciben pensiones sociales (…) se suma a la asignación extraordinaria de $ 500 que, por fin de año, se les pagará a los jubilados y pensionados con haberes mensuales de hasta $ 1500”. Sin embargo, repara que “algunos economistas” advierten sobre los “efectos en una aceleración del alza de precios”. Luego, Martín Dinatale señala “un incremento en el monto y la extensión” de la AUH, “Ya sea porque se tratará de un año electoral o porque se transformó en el caballito de batalla del Gobierno a la hora de discutir sobre política social”.
En Página, Javier Lewkowicz, con “La asignación llegó a los hijos de los temporarios”, festeja las “dos medidas de impacto positivo sobre grupos sociales frágiles”. En ese sentido, Mario Wainfeld, explica que “Las dos medidas (…) producirán efectos económicos y sociales similares, aunque tienen distinta raigambre institucional”. Así, expone que el “pago extra” a pensiones no contributivas “no genera derechos adquiridos ni precedente”; en cambio, la extensión de la AUH para los temporarios, “es un salto de calidad”.
En la página 2, Ambito prioriza que “Extienden asignaciones familiares a temporarios” y expone los “principales puntos” del discurso presidencial. El Cronista, por su parte, deja en segundo plano el anuncio de medidas sociales a la vez que enfatiza el reclamo de la Presidenta a los empresarios, como “‘formadores de precios’”, para que se comprometan a no subirlos.
Página y El Cronista fijan un revés para AEA La salida de la compañía Telefónica de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) hoy sólo adquiere visibilidad en los matutinos Página/12 y El Cronista.
Con Fernando Krakowiak, Página sentencia que “Telefónica los dejó colgados”, aunque “dejando la puerta abierta por si en el futuro desea volver”. Expone que “Toma distancia de una actitud cerradamente opositora” centrada en “el núcleo duro” conformado por el Grupo Clarín y Techint, “dos compañías enfrentadas al Gobierno”.
El Cronista expone diversas “versiones”. Por el lado de Telefónica, explica que “Lo atribuyeron al ascenso del anterior presidente de la empresa, que ahora ocupa un cargo regional”. “Extraoficialmente”, sostiene las “serias diferencias con el Grupo Clarín” ya que éste “no quiere que Telefónica ingrese al negocio del tripley play”.
|
Festejan el aumento de la recaudación pero alertan por la inflación Todas las secciones económicas hacen hincapié en el incremento de casi un 40% en la recaudación impositiva. No obstante, la mayoría advierte que la misma trepó como consecuencia de por la suba en el costo de vida.
Para Clarín, la recaudación aumentó “por el crecimiento y la inflación” ya que se “reflejó en el IVA, Ganancias y los aportes patronales”. No obstante, subraya la incidencia de “los derechos de exportación” y el “impuesto al cheque” sobre el incremento en las arcas fiscales.
En la misma sintonía, Martín Kanenguiser arranca con “La inflación alimentó los ingresos fiscales” y añade al “impuesto a los créditos y débitos en cuenta corriente” y al “proveniente de Combustibles-Naftas” como otros factores que incidieron en el aumento de la recaudación.
Página consigna que “‘Los que más ganan, más deben pagar’”, según declaraciones del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, quien “insistió en la fiscalización a grandes exportadores”, en referencia a las empresas cerealeras y petroleras.
”Bueno: subió un 40% la recaudación” encabeza Ambito Financiero, que lo atribuye al “crecimiento económico, el aumento del consumo, la inflación y la recuperación de las exportaciones e importaciones”.
Para El Cronista, la suba se explica por “la inflación y retenciones”. Así, Pablo Fernández Blanco advierte que “El crecimiento de la recaudación le permitirá al Gobierno contar con fondos por fuera del Presupuesto para utilizar sin control del Congreso”.
| |
En Página, la Presidenta busca un pronunciamiento por Malvinas Según La Nación y Ambito, el “Wiki-escándalo” se colará en la Cumbre La XX Cumbre Iberoamericana, que comienza mañana en Mar del Plata, asoma hoy en cartelera, donde cada matutino privilegia, a su manera, diversos aspectos de los debates que se llevarán a cabo.
Clarín sólo repara, en la sección El Mundo, en la ausencia de José Luis Rodríguez Zapatero, a la vez que habla, en un breve recuadro, de la “‘anticumbre’” del presidente venezolano, Hugo Chávez, que se realizará en paralelo.
En La Nación, Martín Dinatale anuncia “Comienza la cumbre con la sombra de las filtraciones”, donde “Ya la llaman la ‘cumbre de Wikileaks’”. Expone la “preocupación” del Gobierno de que la reunión “pueda derivar en algún escándalo”. Así, fija las ausencias del presidente boliviano, Evo Morales y el español Zapatero. Respecto a ésta, explica que “no viene por la crisis española”.
Para Página, “el tema central será la ‘Educación para la inclusión social’” y anticipa que la Presidenta “buscará un pronunciamiento a favor de la soberanía argentina en las islas Malvinas”. Añade luego la opinión del periodista y escritor venezolano, Modesto Emilio Guerrero, según el cual “Dos proyectos se encuentran en Mar del Plata”.
Con Carlos Burgueño, Ambito sostiene que “Pelean países en Mar del Plata por respuesta a Wiki-escándalo”, por ello anuncia que “El tema ocupará parte de la discusión”. Así, fija la posición de Ecuador, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, que pretenden que se “emita un comunicado contra Estados Unidos y el Gobierno de Barack Obama por el estallido del caso del Wikileaks”; y por otro lado, la de Chile, Perú, Brasil y México, que prefieren “dejar pasar el tiempo”. En otra sintonía, El Cronista, Esteban Rafele, consigna que “El diálogo social dominará la Cumbre que arranca hoy”, en relación al VI Encuentro Empresarial Iberoamericano.
Anuncian la reelección de Fellner en Diputados En la última sesión del año, la Cámara de Diputados recupera protagonismo tras la reelección del oficialista Eduardo Fellner como presidente, pese a los cuestionamientos de la “oposición”.
Clarín sospecha que “La Cámara baja reeligió a Fellner con un ojo en la agenda electoral” y fija que “no prosperó ninguno de los intentos de quitarle lugares al kirchnerismo”. La Nación repara en la abstención de la Coalición Cívica y del diputado Carlos Favario, Demócrata Progresista. Página exhibe “No hubo sorpresas ni cambios en la conducción de la Cámara de Diputados para 2011”.
Ambito enfatiza la “unanimidad” en la reelección de Fellner y el radical Oscar Aguad, en la primera vicepresidencia. El Cronista recalca que “La reelección más controvertida fue la de kirchnerista mendocina Patricia Fadel” por la abstención del bloque de la CC, los bloques del radicalismo, PRO y Peronismo Federal”.
La Gaceta celebró un récord de ventas
El diario tucumano La Gaceta publicó el martes: “El sábado fue un día récord. Durante esa jornada se vendieron 151.370 ejemplares, lo que implicó una nueva muestra de respaldo a nuestro diario por parte de los lectores. Con esa cifra se superó la marca de ventas del 18 de septiembre de este mismo año. La Gaceta continúa de este modo consolidándose como uno de los diarios de mayor tiraje a nivel nacional”.
| |
Reaparece la Mesa de Enlace con nuevas críticas al Gobierno Las entidades ruralistas convocadas en la denominada Mesa de Enlace retornan hoy tras la reunión que mantuvieron en la sede de Coniagro, en la que renovaron sus críticas al Gobierno.
En Clarín, Candelaria de la Sota expone que “La Mesa de Enlace se juntó otra vez para criticar al Gobierno” y, de ese modo, “mostrar su unidad”, a pesar de “los rumores de fractura”, y reclamar así por “la política triguera y ganadera”. Por otra parte, especula que “la Mesa de Enlace buscará involucrar a los gobernadores de las provincias productoras de trigo en este debate”.
La Nación, con la firma de Fernando Bertello, privilegia las “Críticas al intervencionismo en el agro” por parte de “las cadenas de soja, maíz, trigo y girasol”, que reclamaron “eliminar las retenciones y las trabas a la exportación y ‘confianza’ para las inversiones”. A su vez, Mercedes Columbres consigna que “La Mesa de Enlace se mostró unida”.
Página, con “Diferencias visibles, pero sin romper”, subraya que “Las entidades ruralistas no harán medidas de fuerza, sino que anunciaron ‘un plan de acción’ que contemplará reuniones con los gobernadores y funcionarios”.
En Ambito, Soledad Ricca pone al “Campo, contra Moreno por precios de trigo y carne” y fija que, según los ruralistas, la “‘inflación no es culpa del sector’”.
Paula López, en El Cronista, expone que, pese a las “diferencias insalvables”, “El campo se mostró unido para reclamar soluciones por el trigo”, mientras que, por otra parte, alerta que para el 2011 “puede arrancar con varias protestas”.
| |
La Nación apuntala las críticas sobre Hillary Clinton Insisten en la “presión” sobre Wikileaks
y hablan de un “zar antifiltraciones” Los diarios porteños actualizan hoy “los secretos de la diplomacia” de EE.UU. mediante diversas coberturas y opiniones dispares.
Clarín, en su editorial “Wikileaks y su impacto mundial”, propone el mejoramiento de “la seguridad de las comunicaciones reservadas de los gobiernos” y de “sus sistemas de inteligencia”. En la sección El Mundo, sostiene que “Creen que Bank of America podría ser el nuevo blanco de Wikileaks” y edita fragmentos de diálogos donde “Manning le contó a un amigo ‘hacker’ los detalles del robo”.
La Nación enfatiza las “quejas y advertencias” sobre la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Con “Aumenta la presión sobre Wikileaks” señala que “Obama nombró un zar antifiltraciones e Interpol busca a Assange”. No obstante, advierte sobre “los insuperables obstáculos legales” del gobierno de EE.UU. “si tratan de demandar penalmente al alusivo jefe de Wikileaks”.
Página revela la preocupación de EE.UU. sobre “la corrupción en Moscú” y una “presunta colaboración entre países latinoamericanos con Irán”. Además, cuestiona que “la publicación del chusmerío diplomático por cinco grandes medios occidentales (...) marca el nacimiento de un consejo difusor de los asuntos privados del planeta”.
En Ambito, anuncia que “Obama cierra el cerco a Wikileaks y blinda a Hillary (por ahora)”; y que “la derecha norteamericana” pidió ayer “la cabeza” de Assange.
El Cronista, por su parte, insiste en el “‘zar’ para prevenir filtraciones” designado por la administración Obama.
Según Clarín, para el Rojo “pudo ser peor” Los suples subrayan hoy la derrota de Independiente frente al Goias (Brasil) en la primera final de la Copa Sudamericana.
”Pudo ser peor” abre Clarín su sección deportiva, para quien Independiente “ahora se aferra a la revancha en Avellaneda”. Para La Nación, el Rojo “Tropezó” y “estiró la mala racha fuera de casa”. Para Página, “encontró en Brasil con un rival superior, que le abrió la cancha, se impuso en el uno a uno y lo complicó de contra”.
Ambito realza que “Un rebote y un error defensivo” obligan al Rojo a “golear para ganar la Copa”. El Cronista, sin embargo, subraya que “creció en la segunda etapa y mereció mejor suerte”.
Zuleta, a pura picardía
Entre las múltiples columnas de opinión publicadas ayer en relación al “cablegate”, sin dudas la del periodista de Ámbito Ignacio Zuleta fue la más divertida, además de tener una interpretación divergente de la del resto de los analistas. Por ejemplo, tomó nota de las declaraciones de Hebe de Bonafini y dijo que se produjeron “en un comunicado que debe de haber conmovido las anchas murallas del Pentágono”. Con la misma sorna, afirmó: “Jaime Petras, un profesor americano que se gana la vida haciendo izquierdismo en universidades de su país, le agregó fantasía a esta indignación: ‘Lo de los archivos le vino justo al Gobierno de Obama para desviar el eje de atención de la crisis económica’. Es como si Sergio Massa dijera que hay una cueva de la CIA dedicada a inventarle frases antikirchneristas para perjudicarlo”.
| |
Tres columnistas restan valor a los cables de EE.UU.
Analistas políticos de algunos diarios publicaron ayer opiniones diversas sobre el escándalo del “cablegate”.
Todos parecieron coincidir en un punto: restarle trascendencia al contenido de los cables filtrados por el sitio Wikileaks.
En Clarín, Eduardo van der Kooy señaló que “hasta anoche, al menos, Cristina Fernández y su elenco, salpicados también por un reguero de chimentos, habían preferido guardar silencio. Ese silencio tendría una razón.
A esta altura de los hechos no pareciera del todo claro que la divulgación de los secretos diplomáticos haya respondido sólo a la obsesión de Assange -un hombre que permanece en la clandestinidad- o al espíritu transgresor y antisistema del espacio Wikileaks”.
En La Nación, Joaquín Morales Solá tituló su columna “Mejor, no darse por ofendidos en público”, y se preguntó: “¿Para qué darse por ofendida en público cuando hay tantos ofendidos en la cima del mundo? Esa pregunta, que es también una conclusión, parece haberse hecho la presidenta argentina”, y respondió: “Cristina Kirchner callará, por ahora”.
En tanto, en Página, Martín Granovsky consideró: “Si buena parte de los cables filtrados en el mundo trata sobre bombas nucleares y posibilidad de ataques misilísticos y aquí no pasan de chismes o pedidos de chismes, el resultado no es tan malo. Husmear es menos heroico que una guerra. Pero las tonterías no matan”.
|
|
|
 |
