La Nación y Página/12 priorizan la suspensión de su viaje a China

La Presidenta instala su llamado a la comisión bicameral por Redrado

Clarín, Ambito, El Cronista y Crítica destacan que Cristina Fernández “cedió” al reclamo opositor al convocar al Congreso para examinar el desempeño del presidente del Banco Central.

Tras haber impactado ayer con las advertencias del ministro Julio De Vido a Telecom Italia por la venta de sus acciones en la filial local, el Gobierno nacional sigue hoy en el centro de la escena informativa, pero de la mano de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que, por un lado, llamó al Congreso a conformar la comisión bicameral encargada de tratar el desempeño y el decreto de remoción del aún jefe del Banco Central, Martín Redrado, y, por otro, suspendió su viaje a China para no dejar a Julio Cobos a cargo del Ejecutivo.
Entre los diarios de interés general, Clarín y Crítica priorizan el conflicto en torno del Banco Central; La Nación, Página/12 y La Prensa abren con la tensión entre la Presidenta y su vice. Clarín usa todo el ancho superior de la primera plana para consignar que “Cristina cede y consulta al Congreso por Redrado”. Precisa que “Dio instrucciones para que se convoque a la comisión bicameral parlamentaria para que se pronuncie sobre el decreto de remoción del presidente del Central”, y recuerda que “Hasta ayer se había negado a hacerlo”. Con letras rojas, agrega que “La Presidenta anuló el viaje a China para no dejar a Cobos en la Rosada”.
La Nación emplea dos tercios de la sábana para anunciar que “La Presidenta no va a China para no dejar a Cobos a cargo”, y para exhibirla disertando desde un atril en la Casa Rosada. Bajo el cintillo “Crisis institucional”, comenta que “Lo anunció en una inusual conferencia de prensa, en la que criticó duramente al vicepresidente, a la Justicia y a los medios; Cobos la instó a reconsiderar su decisión”. Además, el matutino subraya que “La oposición presiona para que sesione el Congreso”.
Página convierte en título principal la frase presidencial “‘Diez días es demasiado para dejarlo a Cobos’”, y señala que “Cristina Kirchner anunció que no viajará a China para evitar que Cobos tome ‘cualquier medida que tienda a desestabilizar’”. Acerca del conflicto por el Central, Página presenta “El Congreso, a opinar”, y “EnRedrado en los Tribunales”. Por su parte, Crítica exhibe a la mandataria junto al rótulo “Salida de emergencia”, y considera que, “Después de dos semanas de crisis política, la jefa de Estado aceptó el reclamo de la oposición y pidió que el Congreso examine el desempeño” de Redrado. En tanto, La Prensa encabeza con la “Tensión política”.
Clarín anuncia que “La oposición pide juicio político para Aníbal F.”, y Página sostiene que “Quieren un Fernández menos en el Gobierno”. Prefiere La Nación abordar la situación en Puerto Príncipe y asegurar que “Estados Unidos toma el control en Haití”. Al respecto, Crítica titula “Cuando los marines vienen marchando”.

Los financieros Ambito y El Cronista

También se hacen eco de Cristina Fernández

Los dos matutinos financieros remarcan que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó al Parlamento para que conforme la comisión bicameral encargada de analizar el pedido del Ejecutivo de remover a Martín Redrado del Banco Central.
“Gobierno apura remoción de Redrado. Ahora vía Congreso”, así encabeza la tapa Ambito, y considera que “Se enrarece lo político y puede complicar lo económico”. Además, advierte que “Cristina no viaja a China por temor a Cobos. Respuesta: ‘Vaya tranquila’”.
Al igual que Ambito, El Cronista le concede más de la mitad de la portada a la Presidenta. Bajo el rótulo “Cristina cede y habilita al Congreso para acelerar la salida de Redrado”, El Cronista agrega que “Decidió suspender el viaje a China para no dejar el Gobierno en manos de Cobos”.

Para Clarín, “Cristina debió ceder”; según Ambito, “se corrige”

La Presidenta imprime su convocatoria
al Congreso por el conflicto con Redrado

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner instala en el centro de la agenda su decisión de solicitar al Parlamento que conforme la comisión bicameral encargada de evaluar el pedido del Ejecutivo de remover a Martín Redrado del Banco Central (BCRA).
Al igual que sus colegas Ambito, El Cronista y Crítica, el diario Clarín edita como noticia principal este anuncio de la mandataria (La Nación y Página/12 priorizan la suspensión de su viaje a China). Clarín aborda entre las páginas 3 y 6 la “Crisis por el uso de las reservas”, y arranca con el título “Cristina tuvo que ceder y envía al Congreso la salida de Redrado”. Al respecto, Guido Braslavsky sostiene que “el Gobierno debió dar marcha atrás para volver al camino que había buscado saltear: el Congreso”. Además, el diario anuncia que “La oposición dice que es un triunfo y pide extraordinarias”, asegura que “La Cámara decide si acepta la reposición de Redrado”, y plantea que “El ejemplo de Chile molestó a la Presidenta”, que lanzó “duras críticas a la oposición y a Clarín”.
Acerca del conflicto por el Banco Central, La Nación privilegia que “La oposición presiona para que sesione el Congreso”, y detalla, a través de Gabriel Sued, que “la UCR, la Coalición Cívica (CC), Pro y el Peronismo Federal unificaron posturas sobre el conflicto”. Además, La Nación indica que “El caso Redrado genera diferencias en la Justicia”, y afirma que el ministro Amado “Boudou ratificó que se usarán las reservas para pagar la deuda pública”.
Bajo el cintillo “La guerra por los DNU”, Ambito remarca, en la doble plana 2 y 3, que “Cristina se corrige y gira el caso Redrado al Congreso. Presión a Cobos”. A juicio de Ezequiel Rudman, “Encerrada en sus propios errores, Cristina de Kirchner finalmente apeló a Julio Cobos para destrabar la destitución” de Redrado. En tanto, El Cronista destaca que “Cristina ahora le pide al Congreso que discuta el despido de Redrado”, y añade que “Cobos dice que nunca defendió al jefe del BCRA”.
“Cristina acepta pasar por el Congreso con receta radical”, anuncia Crítica, en donde Damián Glanz considera que la mandataria “debió aceptar que el camino para resolver el conflicto es el Congreso”. Por su parte, Página/12 plantea, a través de Miguel Jorquera, que “La comisión se pone en marcha”.

Clarín advierte sobre sus “gestos crispados”

Columnistas políticos y editores analizan las definiciones formuladas ayer, en una conferencia de prensa en la Casa Rosada, por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En Clarín, bajo el título “Una derrota que Cristina intentó ocultar con agravios y denuncias”, Eduardo van der Kooy opina que “Es probable que se haya visto ayer en público la peor versión política difundida hasta ahora de Cristina Fernández”, quien “mostró una evidente incontinencia de gestos crispados y palabras agraviantes”. En ese sentido, el editor general adjunto de Clarín, Ricardo Roa, alerta que “Cristina fue ayer más Kirchner que nunca. Crispada, chicanera y con la misma afición a la política del prontuario que tiene su marido para descalificar”.
“La épica de la debilidad”, así encabeza su columna en La Nación Martín Rodríguez Yebra, y considera que “Cristina Kirchner se entregó ayer a una celebración de su propia debilidad”, al expresar que “no puede salir del país por miedo a lo que haga su vicepresidente”. En cambio, bajo el título “Cobos en el punto de inflexión”, Luis Bruschtein plantea, en Página, que “Las chicanas de Cobos para que la Presidenta realice el viaje suspendido no pueden ocultar que de esa manera insiste en un lugar que ya no tiene legitimidad ni institucionalidad”.
En Ambito, Pablo Ibáñez opina que “La furia que descargó la Presidente sobre el vice, a quien responsabilizó por la suspensión de su gira por China, esconde la admisión del fracaso del esquema que diseñó Amado Boudou para desprenderse” de Redrado.

Citan que el Ejecutivo quiere reactivar cronograma de desinversión

Confirman que el Gobierno apeló el fallo judicial que favorecía a Telecom Italia

Los medios, que ayer destacaban que el ministro de Planificación, Julio De Vido, estudiaba la posibilidad de estatizar la telecompañía si no se aprobaba su venta, anuncian hoy que el Gobierno presentó un recurso de reposición para que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial revise su decisión de frenar el cronograma de desinversión.
“El Gobierno apeló por Telecom”, resalta La Nación en nota de Mercedes García Bartelt y señala que “la empresa acrecienta sus utilidades a pesar del conflicto” Consigna que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) apeló la medida cautelar que frenó el cronograma de desinversión de Telecom Argentina, “emitida la semana pasada por la Cámara de Apelaciones de la Justicia en lo Civil y Comercial”.
Desde otra óptica, Clarín asegura que “Pese a las amenazas oficiales, hay más interesados en Telecom” y detalla que, “aunque Telecom Italia logró frenar su salida compulsiva del país en el plano legal, los italianos siguen negociando con, al menos, cuatro interesados”: Irsa (de Eduardo Elsztain, Eduardo Eurnekian y Ernesto Gutiérrez, Cóndor (de Carlos Joost Newbery) y Genevieve Financial Corp. Afirma que “aunque había más interesados (entre ellos el Grupo Clarín), “Credit Suisse y Telecom restringieron la lista de las empresas con las que conversan”. 
Critica destaca que “El Gobierno sube la apuesta por Telecom” y señala que la Presidenta dijo ayer que “es facultad del Poder Ejecutivo aplicar la ley antimonopolio”. Advierte que Macri, De Narváez y Prat-Gay criticaron la postura oficial. Página adhiere al discurso presidencial y plantea que se trata de “Otra lucha por la independencia”.  
Ambito Financiero prioriza que, en el caso de Telecom, el Gobierno también criticó la posición de sectores del Poder Judicial “que impiden la aplicación de las normas antimonopolio en el caso de las telecomunicaciones”. Para El Cronista “El Gobierno apeló el fallo que había favorecido a Telecom Italia”. Agrega que “Moyano salió a apoyar al Gobierno frente a la empresa”.  

Cuestionan su resistencia a enviar la policía a un conflicto gremial

Apuntan que “la oposición” se unió para el juicio político contra Aníbal Fernández

Los diarios consignan que un grupo de diputados del radicalismo, del peronismo disidente, de la Coalición Cívica y del PRO solicitaron el enjuiciamiento al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por “afectar el principio de independencia de la Justicia”.
Clarín sostiene que “La oposición se juntó y pidió el juicio político de Aníbal F.” y referencia en la bajada que “diputados de la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica y el PRO lo acusaron de ‘abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público” por su resistencia “a enviar la Policía en el conflicto de los Aeronavegantes”. Incluye declaraciones de dirigentes opositores, entre ellos, Elisa Carrió, quien dijo que “lo de la jueza Sarmiento fue una persecución nunca vista, un nuevo avasallamiento del Poder Judicial”.
“Los principales bloques pidieron el juicio político de Aníbal Fernández”, resalta La Nación y detalla que la iniciativa fue descalificada por la presidenta Cristina Kirchner, quien dijo “me parece que es una de las tantas chicanas políticas a las que nos tienen acostumbrados”.
Página/12 afirma que los jefes de los bloques opositores en Diputados le apuntan al jefe de Gabinete “por su intervención en el caso de la jueza Sarmiento y en la elección en el Sindicato de Aeronavegantes”. Crítica señala que el embate de la oposición encontró al jefe de Gabinete con defensora: la propia Presidenta, quien dijo “no lo he visto hacer nada que merezca su remoción”.
Ambito Financiero prioriza que “Bloques anti-K piden juicio a Aníbal”, a quien acusan de haber cometido actos “incompatibles con el sistema republicano”. El Cronista asegura que “La oposición se unió para enjuiciar en el Congreso a Aníbal Fernández”.

Anotan que Kraft finalmente compró Cadbury

La noticia repercute en todos los matutinos, que no pierden de vista el impacto de la operación en la Argentina, ya que las empresas serán competidoras de la local Arcor.
Clarín destaca que “Kraft cierra la compra de Cadbury” y señala que la fusión de las marcas “estará en mejores condiciones de enfrentar a Arcor”. Según La Nación “Kraft se consolida como el rival de Arcor en el rubro golosinas”.
El Cronista sostiene que “Kraft compra Cadbury y forma un gigante de la alimentación” y Ambito Financiero consigna que la empresa estadounidense pagará U$S 18.900 millones por el fabricante de golosinas británico. Crítica dice que “Kraft ganó el partido de las golosinas” y Página le cede poco espacio a la noticia.

Predominan los análisis críticos sobre la presencia norteamericana

Advierten que soldados de Estados Unidos toman el control de Haití

En tono de polémica, los medios locales reseñan que, tras tomar control del aeropuerto internacional de la capital y del puerto, soldados norteamericanos aterrizaron en varios helicópteros en los jardines del derruido Palacio Presidencial de Puerto Príncipe. Señalan que la tropa estadounidense ya ocupa lugares clave en todo el país y algunos medios hablan de “ocupación”.
“EE. UU. asume el control militar de Haití”, resalta La Nación en nota del enviado especial Guillermo Idiart, quien da lugar a los cuestionamientos de los haitianos, quienes se preguntan si realmente los soldados estadounidenses “¿vinieron a ayudarnos?” o si en cambio arribaron para “ocupar el país”.  
Consigna que Barak Obama ordenó enviar más de 10.000 soldados “con la premisa reiterada de Washington de ayudar a la población en este duro transe”. Notas adjuntas señalan que con el desembarco norteamericano se abre “Un nuevo capítulo en una relación complicada” y que los científicos alertan que un nuevo sismo de gran intensidad podría golpear la zona.
La enviada especial de Clarín asegura que el aeropuerto internacional está “colmado de marines y ametralladoras” y detalla que desde ayer los soldados de la US Force controlan las instalaciones del Puerto Nacional de Haití. Dedica una columna al éxodo de los haitianos, que divide en tres tipos: los vuelan a los Estados Unidos y los que huyen al interior del país o a República Dominicana.
Página/12 prioriza “Leogane, la ciudad olvidada tras el sismo” y explica que esa localidad es la más cercana al epicentro del terremoto y hubo entre 20 mil y 30 mil muertos. Detalla que la primera ayuda que llegó al lugar fue “un equipo de médicos argentinos para brindar socorro junto a los Cascos Blancos”. Dedica el recuadro “Socorro y polémica” al papel de los Estados Unidos.
“La isla de la muerte ocupada por fuerzas extranjeras”, subraya Crítica y explica que tanto los marines como los Cascos Azules de la ONU “enfrentan a la ciudadanía descontenta”. Consigna además que “las imágenes se parecen a una invasión y recuerdan a Irak”.