Según Clarín, la ausencia de Menem “ayudó” al kirchnerismo

Un fallo favorable al oficialismo por el DNU de reservas, noticia del día

Excepto Ambito, todos los diarios priorizan la decisión de un juez de impugnar la actual composición de la comisión bicameral encargada de revisar los decretos de necesidad y urgencia.

Por primera vez en la semana, casi todos los diarios porteños se concentran en un mismo acontecimiento: la decisión del juez Enrique Lavié Pico de avalar una presentación de senadores oficialistas al declarar ilegítima la flamante composición –con mayoría opositora- de la Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo, encargada de revisar los decretos de necesidad y urgencia (DNU).
Bajo el título “Reservas: fallo a favor del Gobierno y reacción opositora”, Clarín comenta que, después de que “un juez impugnara la integración” de la comisión bicameral, “La oposición buscaba anoche votar contra uno de los decretos para el pago de deuda con reservas que impulsa la Casa Rosada”. El matutino agrega, por un lado y con letras rojas, que el vicepresidente Julio “Cobos ya analiza apelar la decisión judicial”, y, por otro, que “La ausencia de Menem ayudó una vez más al kirchnerismo”, ya que “la oposición no logró tener quórum” en el Senado.
“Fallo favorable al Gobierno por el DNU de las reservas”, así encabeza la primera plana La Nación, y, bajo el inmutable cintillo “La crisis institucional”, plantea que, en “plena sesión, un juez frenó el debate en el que la oposición iba a rechazarlo; críticas de juristas”. También presenta a “El Senado, sin quórum”. Por su parte, Página/12 expone una “Pause” en la Cámara baja, dado que un “juez ordenó que la comisión bicameral vuelva a su composición anterior, con lo que perdió validez el dictamen contra el DNU de las reservas y la oposición no pudo rechazarlo en Diputados”.
El Cronista también hace foco en “Reservas: un fallo judicial a favor del Gobierno causó nuevo conflicto de poderes”, y añade que el “Senado no pudo discutir el pliego de Marcó del Pont y ley del cheque”. Por segundo día consecutivo, Crítica edita como título un aviso clasificado, que reza hoy: “Agradecimiento. La pareja presidencial le deja saber a la familia judicial su gratitud por salvar la vida del DNU”.
A diferencia de todos sus colegas, Ambito usa espacios secundarios para consignar que “Logró Gobierno frenar caída de DNU y reparto del cheque”. Tras haber celebrado ayer que “reviven mercados del mundo”, Ambito festeja hoy, otra vez en el título principal, que “Wall Street rompe récords y desata fiesta de mercados”.
Clarín le cede la foto central al dictador Jorge Videla, a quien presenta “preso y sin palabras” ante la Justicia por la desaparición de un ciudadano alemán bajo la última dictadura. Prefiere Página/12 poner la lupa sobre otro represor: anuncia que, para Alfredo “Astiz, los jueces de la Constitución son ‘una comisión de facto’”. En tanto, La Nación destaca que “Empezó la cuenta regresiva en el Teatro Colón”, y muestra la sala en obra.
Sólo Ambito y El Cronista exponen en portada la visita del cardenal Jorge Bergoglio a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Ambito convierte en título la frase “‘Los dos nos vamos en 2011’ (de Cristina a Bergoglio)”.

Diario Popular especula sobre un “rito satánico”

Crónica exhibe a la “Hiena” Barrios al volante

Crónica utiliza dos tercios de la portada para alertar sobre “Una hiena al volante”, y para mostrar, en “exclusivo”, a Rodrigo Barrios conduciendo un auto. Plantea que “Hace casi dos meses protagonizó un trágico accidente en Mar del Plata, donde murió Yamila”, y opina que para “el boxeador es como si nada hubiera pasado”.
Bajo el título principal “Pareja habría matado a su hija en rito satánico”, Diario Popular indica que la “pequeña tenía apenas 4 años y también fue torturada”. Además, Popular exhibe a jóvenes vestidos de verde, junto al rótulo “Ni la lluvia paró a San Patricio”.

Clarín, La Nación y Crítica deslizan críticas hacia el juez

Un fallo favorable al oficialismo por la Bicameral de DNU concentra la atención

Una vez más, los diarios porteños editan amplias coberturas sobre la enmarañada disputa entre el oficialismo y distintos bloques opositores por el decreto presidencial que crea el Fondo de Desendeudamiento, a través del cual el Gobierno pretende pagar a acreedores de la deuda con reservas del Banco Central. En forma unánime, todos destacan que, a raíz de una presentación de senadores kirchneristas, el juez Enrique Lavié Pico declaró ilegítima la composición de la Comisión Bicameral de Tratamiento Legislativo, en un fallo emitido en medio de la sesión en la Cámara de Diputados en que se debatía el rechazo al DNU presidencial.
Clarín encabeza la página 3 con el título “Reservas: un fallo complica el rechazo de la oposición al DNU”, y afirma, a través de Marcelo Helfgot, que el “fallo que favoreció la estrategia del Gobierno fue emitido por (…) Lavié Pico, quien un día antes había sido amenazado con ser llevado a juicio político por el jefe del bloque de senadores K, Miguel Pichetto”. Además, el diario anuncia que el vicepresidente Julio “Cobos reúne a los bloques y evalúa apelar el fallo del juez”, y hace foco en “Los diputados de la oposición, entre gritos y reclamos cruzados”.
“Frenó la Justicia el debate de las reservas”, así arranca su cobertura política La Nación, y sostiene, a través de Laura Serra, que “La oposición tenía quórum para rechazar el decreto presidencial; como gesto, decidió votar contra el derogado Fondo del Bicentenario”. El diario plantea que Lavié Pico “hizo lugar a un planteo oficial” tras una “advertencia de Pichetto”, y habla de una “medida alejada de la doctrina”. A juicio de Joaquín Morales Solá, la “nación política se metió de lleno en un empate tan infernal como interminable”.
En Página/12, bajo el título “La ofensiva opositora sufrió otro golpe”, Irina Hauser considera que el fallo judicial suspendió la resolución de Cobos que le “daba mayoría a los ‘anti K’ e indicó restituir a la senadora Beatriz Rojkés de Alperovich (Frente para la Victoria), que había sido desplazada para que entrara Luis Juez”. Según Página, la sentencia provocó un “terremoto en el recinto” de la Cámara baja.
El Cronista subraya, en la plana 2, que “la Justicia obligó a la oposición a cambiar de plan para derogar los DNU”, y, en la 3, que “Un juez desactivó la mayoría opositora en la comisión que controla los decretos”. Bajo el cintillo “Se judicializó el Congreso”, Ambito destaca que un “Juez suspende la comisión de DNU y da respiro al Gobierno”, y agrega que el fallo “alteró sesión contra los DNU”. Por su parte, Crítica advierte que “La Justicia jugó a favor del Gobienro y el DNU sigue en pie”, y asegura que, “Presionado por la Cámara Federal, el juez Lavié Pico rechazó la composición de la Bicameral”.

Con otro faltazo, Menem aparece en escena

Además de realzar el fallo judicial favorable al oficialismo, los diarios alertan que el Senado no pudo avanzar ayer con los debates sobre la reforma del impuesto al cheque ni sobre el pliego de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central por falta de quórum.
Clarín encabeza la página 6 con el título “Menem no apareció por el Senado y volvió a ayudar al kirchnerismo”, y plantea que el “arco anti K no consiguió avanzar con su reforma del impuesto al cheque”. En tanto, La Nación destaca que “Fracasó la oposición y no pudo conseguir quórum en el Senado”, a raíz de la ausencia del oficialismo y de Carlos Menem.
Al igual que sus colegas El Cronista y Crítica, Página/12 anuncia que “La oposición se quedó sin quórum”, y detalla que el “oficialismo no bajó al recinto y los opositores no juntaron el número para sesionar porque volvió a faltar” Menem. Según Ambito, el “Gobierno frenó ley del cheque en Senadores y postergó a M. del Pont”.

Subrayan la coincidencia empresarial “para promover el diálogo”

Impactan las ausencias en el almuerzo para conformar un “frente empresarial”

Aunque con perspectivas diferentes, todos los medios gráficos hacen foco en la reunión que mantuvieron empresarios de AEA, de UIA y de la Mesa de Enlace, aunque ponen la atención en las ausencias de los titulares de la Unión Industrial Argentina (UIA), la Sociedad Rural (SRA) y la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Héctor Méndez, Hugo Biolcati y Mario Llambías, respectivamente (los dos primeros impulsores del encuentro multisectorial).
Aunque menciona las ausencias, Clarín, en la nota de Alejandra Gallo, prioriza el pedido empresarial de “`diálogo para fortalecer la democracia´”. No obstante, señala que el documento conjunto no pudo llevarse a cabo por “la cercanía de Méndez con Biolcati, y la interpretación de que ese acercamiento encubre la defensa de un modelo económico más liberal”.
La Nación, por su parte, remarca los “tropiezos” para conformar el “frente empresario” y pone el foco en las “heridas” que persisten entre algunas entidades: “Algunos no olvidan el conflicto agropecuario de 2008, cuando la UIA se negó a respaldar públicamente al campo”. Sin embargo, da lugar a declaraciones que resaltan “los rasgos favorables del encuentro”.
Cristian Carrillo, en Página/12, le apunta, en el encabezado, al titular de la SRA: “Buscar aliados no es el fuerte de Biolcati”. De este modo, pone la lupa en que las ausencias “permitió abonar la teoría de la ruptura” en torno a que “Hubo quienes celebraron el faltazo”, en referencia a sectores de la UIA que ven con malos ojos el acercamiento entre Méndez y Biolcati.
Ambito Financiero enfatiza que el “Empresariado se une (sólo para enfrentar al Gobierno” y, aunque marca las ausencias y la falta de un documento conjunto, destaca que “el `peso´ de los presentes da como para inferir que los empresarios están decididos a enfrentar los peores aspectos de la administración Kirchner”.
Contrariamente a Ambito, El Cronista menciona el acercamiento empresarial, pero recalca que “evitaron las críticas al Gobierno”, sobre todo por parte a la UIA, cuyos funcionarios evitaron mostrarse “excesivamente críticos”.
Con el título “Pura espuma entre los empresarios”, Crítica resalta que “La interna de la UIA por la actitud frente al Gobierno desvirtuó el tono opositor del cónclave”.

Advierten sobre la ausencia del ministro ante la Corte Suprema

Clarín le aplica otro semáforo rojo a Boudou y Sábat lo dibuja sin boca

Luego de haber alertado el martes sobre la ausencia del ministro de Economía, Amado Boudou, en la la Comisión de Finanzas de Diputados, los medios gráficos ponen énfasis hoy en el nuevo “faltazo” del funcionario a una audiencia pública convocada por la Corte Suprema, para discutir un reclamo por la coparticipación planteado por el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.
Clarín le apunta a Boudou por su ausencia y subraya la “señal de apoyo” del senador Carlos Reutemann al reclamo de Binner, quien pidió “la suspensión de la detracción del 15% de la masa de recursos coparticipables, y la devolución de esos fondos desde enero de 2006”. Por segunda vez en los últimos tres días, Clarín le aplica un semáforo rojo a Boudou, a quien Hermenegildo Sábat dibuja sin boca.
La Nación menciona el “faltazo” del ministro, aunque lo hace en el marco de una nota que resalta el “Fuerte reclamo de Santa Fe en la Corte por el reparto de fondos”. No obstante, consigna que la funcionaria que reemplazó a Boudou, Nora Fracarolli, advirtió que “si se aceptase el pedido, la ANSeS (…) `entraría en default por la cantidad de planes y jubilados que se fueron incorporando´”.
Página/12, en tono neutral, advierte sobre el virtual default de la ANSeS si se aceptase el pedido de Binner, ya que “las demás provincias podrían reclamar lo mismo”.
Ambito Financiero señala el “rechazo” gubernamental al reclamo santafecino por los fondos provisionales. Tampoco enfatiza la ausencia de Boudou, aunque sí remarca los “Apoyos de Lole y Obeid”. El Cronista, por su lado, prioriza que “Economía admitió que este año la ANSeS cerrará sin superávit” y apunta sobre la deserción de Boudou.
Crítica, al igual que Clarín, prioriza la ausencia y “El silencio del Ministro de Economía”.

El “cepo” a exportaciones de carne, en cartelera

Como en los últimos días, los diarios porteños mantienen la lupa sobre las restricciones a las exportaciones de carne, desmentidas por el Gobierno nacional.
Clarín enfatiza el freno a las exportaciones y advierte que “los gremios temen despidos”. Asimismo, le apunta a al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien “siguió moviéndose ayer como amo y señor en el negocio de la carne”, pese a que la presidenta Cristina Kirchner había ordenado levantar el bloqueo. En otro recuadro, subraya: “La merluza, al doble de lo que dijo Cristina”.
La Nación, bajo la firma de José Crettaz, le ofrece a la noticia la portada del suplemento Economía & Negocios, donde destaca que “Aún no se instrumentaron los permisos que impulso Moreno”. No obstante, brinda espacio a declaraciones de un funcionario del Sindicato de la carne de Buenos Aires, Silvio Etcheum, para quien “`Entre suspendidos y despedidos, hay 10.000 trabajadores de la carne afectados´”.
En cambio Página/12 le brinda menos visibilidad ya que publica “A la espera del nuevo PreROE” en referencia al “nuevo sistema de autorizaciones” impulsado Guillermo Moreno. Asimismo, señala que para los empresarios rurales existe el temor de que “esta medida lleve a los frigoríficos a forzar una baja del precio de la hacienda”.
Ambito Financiero resalta el pedido de la Mesa de Enlace para reunirse con la Presidenta, “para tratar el tema” y destaca la figura de Moreno. Al mismo tiempo, sostiene que “existe un importante grado de confrontación entre los propios organismos oficiales”. 
El Cronista, sin embargo, remarca que “Bajó el precio de la hacienda pero todavía no llegó al mostrador”. Agrega también que “Empiezan las suspensiones” en las plantas frigoríficas.
En Crítica sobresale: “Moreno gana tiempo y pide más papeles”. Así expresa que, de esta forma, “sube la presión a los frigoríficos y productores para que aumenten la oferta y bajen los precios”.

Algunos, con el foco en la “polémica” para identificar el cuerpo

Las repercusiones sobre la muerte de Rebolini Manso persisten en la agenda

Tras haber publicado ayer que el cuerpo de Lucas Rebolini Manso (hijo de Antonio Grimau y de Leonor Manso) estaba en la morgue como NN luego de treinta días, los diarios porteños señalan hoy que la familia habría pedido una segunda autopsia, aunque no exista “ningún pedido formal a la fiscalía”.
Clarín indica el retraso del velatorio por la “indecisión” familiar de realizar una nueva autopsia, dado que, “hasta ahora, todo lo que tienen es una suma de no: (…) no hay rastros de violencia física y no hay ningún indicio que haga sospechar que fue víctima de un delito”. Agrega un breve recuadro que explica el “Método para la identificación”. En la nota intitulada “El único cadáver NN en la morgue era del hijo de Grimau”,
La Nación remarca el trascendido de que los padres habrían pedido una nueva autopsia. A su vez, publica una breve biografía de Rebolini Manso: “Lucas, de guitarrista a `jugador´de Huracán”. También pone la lupa sobre las dificultades para identificar el cuerpo que, según un investigador policial, “cuando las huellas dactiloscópicas están destrozadas (…) `No queda otra alternativa que la familia reconozca al cadáver´”.
Página/12 habla de “polémica” para destacar que la jornada de ayer fue de “excusas y explicaciones” sobre el retraso de 34 días en la identificación del cadáver. No obstante, puntea que “La policía dijo extraoficialmente que murió por `una sobredosis´”.
Ambito Financiero es el único diario económico que pone la lupa en las repercusiones de la muerte del joven. Menciona el supuesto pedido de segunda autopsia, “aunque (…) no se hizo ningún pedido formal a la fiscalía”. También habla de “polémica” para enfatizar que la “Policía defendió su accionar”.
Crítica se suma con el título: “Polémica por el tiempo que se tardó en identificar a Lucas”. Agrega un gráfico sobre “Cómo se reconoce una huella”.