El Cronista hace foco en la recaudación fiscal; Ambito, en el FMI

Presentan “conmoción” por el crimen de Candela Rodríguez

Casi todos los diarios se concentran en el hallazgo sin vida de la niña desaparecida, evitan hablar de un caso de “inseguridad” y respaldan la hipótesis de una brutal venganza contra la familia.

Salvo los especializados en economía, el resto de los matutinos porteños altera el diseño habitual de su portada para otorgarle una preeminencia excluyente al hallazgo sin vida de Candela Rodríguez, la niña desaparecida hace 10 días en Hurlingham. Excepto El Cronista, ningún otro diario contextualiza este asesinato como un caso de “inseguridad”; la mayoría se inclina por la hipótesis de una venganza contra la familia de la chica, cuyo cuerpo apareció, tras un “llamado extorsivo”, desnudo y golpeado dentro de una bolsa.
Los dos principales diarios nacionales destinan el 80% de su portada al crimen de la niña. Clarín edita el título “El peor final: Candela apareció asesinada”, y muestra “el instante más difícil de una pesadilla que duró nueve días”, en alusión al momento en que la madre de la niña, Carola Labrador, y el gobernador Daniel Scioli observan, juntos, el cuerpo. Advierte que “La tiraron en una bolsa, a 32 cuadras de su casa, al lado del Acceso Oeste. Tenía el cuello roto, estaba desnuda y con golpes en todo el cuerpo. Al rato se difundió una llamada extorsiva que advertía sobre el trágico final de la nena, debido a una presunta deuda de su padre”. Para Clarín, hay “Conmoción y congoja en la sociedad”.
En ese sentido, La Nación presenta “Conmoción e indignación por el asesinato de Candela”, exhibe a Carola Labrador y a Scioli “de cara al horror”, y destaca que el “cuerpo de la niña de 11 años fue encontrado ayer por dos cartoneras en un basural situado a metros de la colectora de la Autopista del Oeste; investigan si el crimen se cometió como una venganza contra la familia”. Para el matutino, hay “Una organización criminal detrás del homicidio”.
Página/12 muestra a la madre de la niña junto a su frase “‘Me la mataron’”, y plantea que, “Después de diez días, apareció en una bolsa de basura el cuerpo desnudo de Candela, con la cara desfigurada y a menos de 40 cuadras de su casa”. Agrega que la “Justicia investiga una llamada donde amenazaban a la madre”. En tanto, los diarios económicos le ceden espacios secundarios al caso: Ambito expone un “País conmocionado: apareció muerta Candela”, y El Cronista considera, a diferencia de sus colegas, que “El brutal crimen de Candela conmueve y reaviva los reclamos por seguridad”.
Ambito prioriza hoy que “Descarta Gobierno acercamiento con FMI tras elección”, y asegura que “Existían ciertas esperanzas en el mercado” de que el Ejecutivo “normalizara la relación” con el Fondo Monetario, pero el ministro Amado “Boudou descartó” ayer esa opción. Por su parte, bajo el título principal “Apuran al Congreso para que prorrogue impuestos clave y asegure recaudación de 2012”, El Cronista asegura que “el kirchnerismo buscará aprobar en el Congreso la extensión del impuesto al cheque y la prórroga de la Ley de Emergencia Económica”.
Tras haber rechazado ayer con énfasis las críticas que les hiciera el ministro Florencio Randazzo por las denuncias de irregularidades en el escrutinio de las elecciones primarias, los dos principales diarios locales sostienen hoy en tapa el tema: La Nación opina que “Randazzo redobló su ataque a la prensa”, y Clarín dice que “Crece la polémica por el ataque oficial a la prensa”. Una vez más, ambos diarios plantean que La Nación y Clarín son “la prensa”.

Diario Popular y Crónica

Ambos expresan “dolor” por la niña asesinada

Diario Popular y Crónica dedican la totalidad de su primera plana al hallazgo sin vida de Candela Rodríguez. Popular publica una imagen de archivo de la niña asesinada, edita el título “Nos duele a todos”, y opina que “No tienen perdón: Candela, que estaba desaparecida desde hacía 9 días, fue hallada asesinada dentro de una bolsa, con la cara destrozada, en un descampado de Hurlingham”.
Crónica expresa “Dolor”, muestra a un ignoto niño sosteniendo una hoja con la imagen de Candela Rodríguez, y destaca que “Encontraron muerta a Candela”, que “estaba desnuda, con la cara desfigurada y golpes por todo el cuerpo”. Según Crónica, “Un ajuste de cuentas es la principal hipótesis”.

La Nación publica seis notas de opinión adversas al oficialismo

Siguen hoy en escena los cruces entre el Gobierno y los diarios La Nación y Clarín

La polémica generada por las acusaciones cruzadas entre los diarios Clarín y La Nación y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, conserva un fuerte protagonismo en esos dos matutinos y en Página/12. Clarín y La Nación alertan que funcionarios del Gobierno avalaron las críticas que Randazzo les hiciera anteayer a ambos por la difusión de presuntas irregularidades en el escrutinio de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).
Clarín desarrolla el asunto en las páginas 8 y 9, bajo el cintillo “Elecciones 2011”. En la par, el matutino alerta, en una nota sin firma, que “El ataque a la prensa desató una fuerte polémica con la oposición”, y considera que “Un día después de acusar a Clarín y a La Nación de atacar a la democracia, el oficialismo subió la apuesta y responsabilizó a los medios de haber ‘condicionado a todos los gobiernos democráticos’”. En la impar, bajo el rótulo “Punto final para el discurso conciliador que mostró Cristina tras las primarias”, Guido Braslavsky señala que “Randazzo tuvo luz verde de la Presidenta para cargar contra los medios. Y los miembros del gabinete hicieron cola para respaldarlo”. A juicio del editor Ricardo Roa, “Con su ofuscación, Randazzo convirtió una noticia que era pura ganancia para el oficialismo en una polémica”.
La Nación destina una extensa cobertura al tema, y arranca con una nota de Mariano Obarrio, quien protagonizó el martes un altercado con el ministro del Interior en plena conferencia de prensa. Bajo el título “Randazzo redobló su ataque a la prensa”, Obarrio opina que, “Lejos de bajar los decibeles, el gobierno de Cristina Kirchner redobló ayer su ofensiva contra los diarios La Nación y Clarín”. Además, el diario destaca que “La ofensiva del Gobierno preocupa a editores periodísticos y a la oposición”, advierte que “El oficialismo del Senado atacó a ‘los medios hegemónicos’”, y publica seis columnas de opinión.
En La Nación, Carlos Pagni plantea que “Reducir el conflicto político a las discusiones con la prensa es la renovada ley del imperio kirchnerista”, Nelson Castro habla de “Una prensa forzada a silenciar escándalos”, Gregorio Badeni alerta sobre “La soberbia de la intolerancia”, Adrián Ventura subraya que “El Gobierno anuncia tiempos de censura”, Gustavo Ybarra recuerda “Cuando Cristina era opositora y accesible”, y Luis Majul opina que Randazzo hizo “Abuso de poder”.
Una vez más, Página/12 trata el debate desde un punto de vista contrapuesto al del dúo Clarín y La Nación. Encabeza una destacada nota sin firma con el rótulo “Un escenario que se dividió de medio a medio”, y plantea que “Siguieron los cruces entre el Gobierno y la oposición por el escrutinio de las primarias y el rol de los diarios”. Según Mario Wainfeld, “El Agora no es monopolio de nadie, ni siquiera de los oligopolios. Las polémicas van y vienen. El que titula con tempestades debe aprestarse a que se le responda con vientos”.
El Cronista destina al asunto una breve nota, titulada “Lorenzetti: ‘La crítica favorece y no debemos enojarnos’”, y considera que, “Mientras el ministro Randazzo y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, volvieron a apuntar a medios y oposición, el juez de la Corte defendió la libertad de prensa”. A diferencia de todos sus colegas, Ambito excluye la polémica.

El debate sobre la boleta única, bajo la lupa

Los diarios exhiben algunas discrepancias en la edición del debate en el Congreso alrededor del sistema de boleta única, impulsado por legisladores opositores.
En Clarín, bajo el título “Inician el debate de la boleta única, pero no podrá aplicarse en octubre”, Martín Bravo sostiene que “El oficialismo no logró bloquear la discusión, que seguirá durante la campaña”. Añade, en un recuadro, que “El bloque K trabó el tema en el Senado”. Por su parte, La Nación anuncia que “La boleta única deberá esperar hasta 2013”.
Página/12 presenta “Un tema que va para largo”, y comenta la “discusión por la boleta única en Diputados y Senadores”. En tanto, Ambito subraya que “Hasta la oposición congeló debate de la boleta única para octubre”, y añade que “Senado tampoco avanzó”.

La Nación realza el “rotundo aval” de empresarios al “modelo”

Presentan lecturas dispares sobre una cumbre del Consejo de las Américas

Las secciones económicas exponen hoy diversos enfoques sobre la participación de funcionarios oficialistas, en especial el ministro de Economía, Amado Boudou, y de “la oposición” en el encuentro que mantuvieron con diversos empresarios en el marco de una cumbre del Consejo de las Américas.
Ambito Financiero, a través de Sergio Dattilo, enfatiza las palabras de Boudou sobre la relación con Brasil: “‘Vamos a seguir conversando acerca de las diferencias’” y detalla los “párrafos más sobresalientes” durante la charla en la que “volvió a criticar a medios y a calificadoras”. Luego, Pablo Wende realza el rechazo de ministro a “cualquier posibilidad de acercamiento con el FMI” luego de las elecciones de octubre y “pese al creciente reclamo empresario para que se produzca este acercamiento”. En cuanto a “la oposición”, subraya una advertencias de Ricardo Alfonsín, para quien la “‘Economía no tendrá siempre el viento de cola’”; y de Hermes Binner y Alberto Rodríguez Saá sobre la “fuga de dólares e inflación”.
El Cronista, con la firma de Natalia Donato, insiste con las declaraciones de Boudou, quien advirtió que “en un próximo gobierno tampoco permitirían auditoría del FMI”. En cuanto a los “presidenciables de la oposición”, Sebastián Iñurrieta fija el reclamo por “mayor institucionalidad”. En este sentido, señala la “coincidencia” entre diversos candidatos opositores para pedirle al Gobierno que “sincere la inflación y que el país sea confiable”. Por otra parte, el diario añade el reclamo de empresarios para “atraer más inversiones al país”, aunque aclara que, durante el encuentro, “se respiraba aire de bonanza entre los empresarios”.
En Clarín, Leonardo Mindez pone el foco en las declaraciones del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; Hermes Binner y Ricardo Alfonsín, “cada uno con su propio libreto”, dado que Fernández “criticó a la calificadoras de riesgo. Alfonsín cuestionó la inflación y Binner, la pobreza”.
En La Nación, Francisco Olivera exalta el “Rotundo aval de empresarios al modelo económico y al Gobierno”. Así, sostiene que “El desvelo por la inflación, la competitividad, la energía o el acceso al crédito, tan espontáneo y explícito en foros recientes, quedó solapado o en la periferia de elogios rebosantes”. Luego, con “Oposición y oficialismo, presentes”, Mariano Obarrio insiste con que “Alfonsín, Binner y Rodríguez Saá pidieron más institucionalidad; Aníbal Fernández defendió la gestión oficial”.
Página destaca el “cambio de paradigma” augurado por Boudou, quien “entregó definiciones sobre los objetivos de una próxima gestión kirchnerista”. Luego, en sintonía con Clarín, resalta “los libretos diferentes” utilizados por funcionarios oficialistas y de “la oposición” en el encuentro.

Peralta fija una advertencia por paro petrolero

El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, instala hoy en agenda una advertencia ante una eventual continuidad del paro de trabajadores petroleros.
Ambito realza que el gobernador Peralta “advirtió ayer que peligran las fuentes de trabajo por la posibilidad cierta de que empresas contratistas ligadas al sector migren hacia Chubut para escapar de la escalada de protestas”. En sintonía, El Cronista destaca el “ultimátum” de Peralta a los trabajadores y la advertencia de que “empresas se irán de Santa Cruz”.
Clarín resalta las “gestiones extraoficiales” de diversas empresas petroleras para que “la provincia y la Nación tengan un rol más activo en la resolución de conflicto”. La Nación acentúa que “Empresas advierten que se irán de Santa Cruz si siguen los paros”, por lo que se “Podrían verse afectados unos 3000 trabajadores del sector”.

Anticipan “cambios” en el proyecto del Ejecutivo

Por la “ley de tierras”, Clarín habla de “tironeos” y Página anticipa un acuerdo

El debate legislativo sobre el proyecto de “ley de tierras” mantiene su presencia en los diarios, que exhiben posturas diversas sobre la discusión en la Comisión de Legislación General de Diputados.
Clarín advierte por el “Primer round por la ley de tierras del Gobierno”, dado que el debate “fue pospuesto ayer, en medio de tironeos entre oficialistas y opositores”. Así, explica que “La dificultad para reunir a todos los diputados involucrados responde a la negativa de los bloques opositores a analizar sin modificaciones el proyecto remitido en abril por el Ejecutivo”.
En La Nación, Laura Serra anticipa que “Modificará Diputados el proyecto de ley de tierras del Gobierno” y lo exhibe como un punto de acuerdo entre el “oficialismo y sectores de la oposición”, quienes “Creen que el límite de compra no se debe fijar por hectáreas sino por unidad económica”. En una editorial, el diario se opone al proyecto ya que “es contraria a la Constitución”.
”Más cerca de la ley de tierras” imprime Sebastián Premici en Página/12, donde celebra un “cierto consenso entre los bloques” ya que “Se introdujeron cambios a la iniciativa oficial para sumar apoyos”. Sin embargo, aclara que “Más allá de estas posibles modificaciones, el proyecto conservará su espíritu central, que es considera a la tierra un recurso natural no renovable”. Advierte, por otro lado, que “Uno de los aspectos más complejos de la iniciativa tiene que ver con la creación del registro de tierras rurales”.
Ambito realza que “Durante la reunión de ayer no hubo oposición al proyecto desde ningún bloque, aunque se pidieron cambios”. El Cronista coincide que “Tanto en el kirchnerismo como en los bloques opositores existe la coincidencia en la necesidad de contar con una normativa que regule la tenencia de uno de los recursos naturales más importantes en momentos en que el mundo demanda cada vez más alimentos”.

La Nación y Ambito, atentos a Schoklender

Aunque con diversos énfasis, ambos diarios posan la lupa sobre las repercusiones del caso Schoklender. En tal sentido, La Nación anticipa la creación de un “fideicomiso” de las Madres de Plaza de Mayo, y Ambito insiste con la investigación sobre las “obras porteñas de Bonafini-Schoklender”.
”Las Madres crean un fideicomiso” resalta Mauricio Caminos en La Nación. Allí, habla de una “ofensiva de Hebe de Bonafini”, por eso sostiene que la Fundación “buscará evitar posibles embargos por deudas”. Añade además que, “a partir de hoy la organización (…) dejará de controlar los últimos obradores del plan Sueños Compartidos que mantenía bajo su órbita”.
Ambito, en cambio, resalta que el fiscal Jorge Di Lello pidió que se analice “si también hubo irregularidades en el contrato de obras entre la fundación Madres de Plaza de Mayo y la Corporación Buenos Aires Sur en el barrio Los Piletones”.

Especulan que la niña podría haber muerto por “asfixia”

Conmovidos por el asesinato de Candela, se inclinan por la hipótesis de “venganza”

Todos los matutinos porteños presentan hoy “conmoción” por el “trágico final” de Candela Rodríguez, la niña secuestrada hace más de una semana que fue hallada en un baldío, en una bolsa, con el cuerpo desnudo y el rostro “desfigurado”. En este sentido, las crónicas apuntan a un posible “ajuste de cuentas” luego de que se difundiera una llamada “extorsiva” por una presunta deuda del padre, quien está preso por “piratería del asfalto”.
Clarín elabora una crónica de los hechos, desde el hallazgo del cuerpo de Candela por “dos cartoneras” hasta su traslado a la morgue de Ituzaingó, donde le realizaban la autopsia. De acuerdo a fuentes judiciales, habla de una potencial “asfixia por estrangulamiento”. En cuanto a los motivos, sostiene que la “llamada extorsiva” recibida por la tía de Candela “refuerza la hipótesis del ajuste de cuentas” y por ello, plantea 10 interrogantes con respecto a “Los baches de la investigación”. Por otro lado, expone la “bronca y dolor” de los vecinos de la niña asesinada que “encendieron velas en su nombre” y reclamaron por “justicia”.
La Nación realza la “conmoción” y la “indignación” por el asesinato de Candela y se afianza a la hipótesis de “venganza contra la familia”, ya que “Se sospecha que la llamada la hizo un conocido del padre de Candela, Alfredo Rodríguez”, quien, la semana pasada, “sostuvo que desconocía los motivos de la desaparición de su hija”. Por otro lado, anticipa que la policía estaría “cerca de identificar el automóvil utilizado por los asesinos para arrojar el cadáver”.
”Candela, de la incertidumbre a la conmoción” rotula Página/12, que realiza también una “crónica de la jornada” e insiste que “La hipótesis de venganza contra el padre de Candela, preso por intentar robar un camión, aparece como una de las más firmes”, y añade que, “Según trascendió, alguien en el penal le había pasado un mensaje: ‘Esto es un vuelto’”.
Ambito expone la “Conmoción general” por el hallazgo sin vida de Candela y sostiene que, “Extraoficialmente se habló incluso de un ‘crimen mafioso’” a partir del “llamado extorsivo” que recibió la tía de Candela; y adelanta, según “fuentes externas de la Policía” que el cuerpo “presentaría signos de violación, fuertes golpes en la cabeza y que la niña habría muerto por asfixia”. En otras notas, especula sobre una posible marcha convocada por actores y fija el reclamo de “justicia” por el lado de los vecinos de Hurlingham.
”Conmoción, dolor y reacción social por el brutal crimen de Candela” arranca El Cronista la página 10, donde afirma que “Entre las pistas que se ponían sobre la mesa” en la reunión entre el gobernador Daniel Scioli, el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal y el jefe de la Policía Bonaerense, “estaba un llamado extorsivo que 48 horas antes había recibido la familia de Candela”.

Escasas opiniones sobre el crimen de la niña

Se publican hoy escasas notas de opinión sobre el asesinato de Candela Rodríguez. La Nación, Página y El Cronista exponen sus perspectivas sobre la investigación del caso.
En La Nación y bajo el título “Una organización criminal detrás del homicidio”, Gustavo Carabajal intenta dilucidar “Quién está detrás del homicidio”, por lo que sostiene que “Sólo las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico, a la trata de personas o a la piratería del asfalto que operan en el área metropolitana cuentan con la estructura suficiente para mantener cautiva a una persona, matarla y abandonarla en el mismo lugar que, horas antes, había sido revisado por la policía”. De este modo, considera que “el rastreo de Candela estuvo dominado por la desorientación de aquellos que debían conducir la investigación”, ya que “Hasta anoche, ningún responsable de la policía bonaerense pudo explicar qué pasó con Candela”.
En otra sintonía, Raúl Kollmann prefiere hablar en Página/12 sobre “Las dos hipótesis” del caso, por lo que anticipa que el fiscal Marcelo Tavolaro, “esperaba anoche ansiosamente la autopsia del cuerpo de Candela Rodríguez par empezar a trabajar sobre una de las dos hipótesis del caso: o una venganza en el marco de una banda de piratas del asfalto o un ataque sexual seguido de muerte”. En su columna, el director periodístico de El Cronista, Fernando González, habla de “Esos días en que el crecimiento sirve de poco”.