Página realza críticas a Macri; el resto, las minimizan

Con otro diluvio, Clarín y La Nación fijan el foco en problemas del barrio Belgrano

Luego de una jornada muy parecida a la de antes de ayer, en la que un intenso diluvio golpeó a la ciudad de Buenos Aires, los diarios porteños mantienen el foco en los problemas que las inundaciones acarrearon a los barrios, en especial Belgrano, donde algunos comercios decidieron liquidar sus mercaderías.
Clarín le dedica su “Tema del día” a las “Inundaciones en la Ciudad”, como describe en su cintillo. Bajo el título “Tras el diluvio, otra vez hubo negocios cerrados y ofertas”, fija la lupa en las “calles de Cabildo, entre Juramento y Monroe”, donde el “agua entró en los locales”, obligándolos a “liquidar la mercadería”. En este sentido, pone el énfasis en testimonios de comerciantes, quienes detallan sus destrozos, pero no incluye ninguna crítica al Gobierno porteño, pero aclara que “Los damnificados pueden reclamar un subsidio por daños”.
Con “Entre el Maldonado y el Vega”, el editor general, Ricardo Kirschbaum, matiza cualquier crítica al Jefe de Gobierno y fija el “problema de velocidad y capacidad de escurrimiento”, “un desafío enorme para cualquier sistema”. De esta forma, sostiene que la “respuesta eficiente” del canal aliviador del Maldonado (siendo Macri “quien la realizó finalmente”) “no debe ser una excusa o coartada para postergar otros emprendimientos”, en referencia al canal aliviador del arroyo Vega, que afecta especialmente a Belgrano y, del cual afirma el diario que “Resta el aval del Gobierno Nacional”.
La Nación también pone a “Belgrano, de oferta por inundación” e insiste que “Como hace un año, muchos comerciantes de la Avenida Cabildo tuvieron que rematar su mercadería o tirarla”. Fija así declaraciones de diversos comerciantes, que dan testimonio de los estragos y fijan alguna crítica hacia el Gobierno porteño. Entre las “causas del caos”, especifica el “Desacuerdo entre gobiernos” por la “falta de obras” en el arroyo Vega; que “Falta infraestructura” en el arroyo Medrano; y que “Falló una bomba” del viaducto Salguero.
”Sobre inundado, más lluvia y anegamiento” rotula Página/12 y, como era previsible, inunda de críticas al Jefe de Gobierno porteño, tanto de vecinos como de legisladores de la “oposición” porteña, porque “tras más de cuatro años, aún no pudo superar este tipo de problemas”, aunque, por otro lado, “prometió subsidios a damnificados”.
Por su lado, Ambito Financiero invisibiliza el tema en un pequeño recuadro de la página 15 titulado “Pérdidas por temporal”, en el que expone el “malestar” de vecinos de la Ciudad y del conurbano por las “pérdidas en mercadería” tras el intenso diluvio. Explica en pocas líneas cómo “acceder al Fondo de Emergencias para Subsidios”.

Atentos a “tragedia” luego de una “travesura”

La mayoría de los diarios porteños da cuenta hoy de un accidente fatal luego de que un chico de 15 años le sacara a su madre el auto para salir con amigos, aprovechando que ésta estaba de vacaciones.
”Le sacó el auto a su mamá, chocó y mató a dos jóvenes” resume Clarín la crónica del accidente. Explica que “Aunque por edad es inimputable, le dictaron arresto domiciliario y lo mandaron a un instituto de menores hasta que su madre regrese de un viaje”. En tal sentido, se pregunta si “¿Tiene la madre alguna responsabilidad?”. También reconstruye las “horas previas” al accidente. La Nación, al igual que sus colegas, realiza una crónica de episodio; expone el testimonio del padre de uno de los chicos fallecidos; y a través de una columna explica por qué “Para la ley, el adolescente es inimputable”. Página, con “La travesura que terminó en tragedia”, revela que, tras el accidente, el joven conductor “quiso escapara y todo fue peor”.
Ambito insiste que “le sacó el auto a su madre sin permiso”, luego “chocó y mató a dos personas”. Presume que el auto “iba a más de 100 Km/h”.