Pocos espacios para las críticas de asambleístas entrerrianos

Cristina Fernández y Mujica instalan su acuerdo por el control ambiental conjunto

Los matutinos porteños destacan que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par José Pepe Mujica alcanzaron ayer un acuerdo sobre las características y los alcances del monitoreo ambiental conjunto del río Uruguay y de la pastera de la empresa UPM (ex Botnia). Quedan en un segundo plano las críticas lanzadas por asambleístas de Gualeguaychú al flamante convenio bilateral, firmado por ambos mandatarios en la residencia de Olivos.
Clarín desarrolla en las páginas 8 y 9 el cintillo “El conflicto con Uruguay”. En la par, bajo el título “Acuerdo con Uruguay para el monitoreo de la planta de Botnia”, Natasha Niebieskikwiat opina que el pacto “contempla, como pedía la Argentina, que técnicos argentinos, con pares uruguayos, puedan inspeccionar el interior de la pastera”. En la impar, desde la ciudad entrerriana, el diario presenta “decepción y dudas por el alcance del convenio”.
“Habrá monitoreo conjunto de Botnia y del río Uruguay”, así encabeza en la primera plana La Nación su nota central, firmada por Mariano Obarrio, que recuerda que “Fue la cuarta reunión, y fue la vencida”, dado que ambos mandatarios sellaron un entendimiento calificado de “‘muy bueno’” por la Presidenta. A juicio de Jorge Elías, desde el último abril, cuando el fallo de la Corte Internacional de Justicia, “José Mujica parece tener más apuro que Cristina Kirchner en resolver el entuerto”.
En Página/12, bajo el título “Hubo humo blanco y no salió de la planta de Botnia”, Laura Vales indica que el acuerdo “acepta los dos puntos centrales que reclamaba la Argentina: poder entrar en la planta y tomar muestras dentro de su predio”, pero “también les fija un límite, ya que los científicos podrán ingresar una vez por mes”.
Ambito Financiero remarca el “Acuerdo con Uruguay: la Argentina entrará a Botnia a vigilar”, y señala, a través de Silvina Kristal, que el convenio llega tras “7 años de conflictos”. Agrega el diario que el texto firmado “No convence aún a ambientalistas”. En tanto, El Cronista expone el “Acuerdo entre Cristina y Mujica para controlar Botnia y cerrar el diferendo”, y el editor Ignacio Miri considera que el convenio “compromete mucho más a la Argentina que a Uruguay”.

El rechazo a la movida de Macri, bajo la lupa

Excepto La Nación, el resto de los diarios conserva en sus ediciones la resistencia entre los distintos bloques opositores de la Legislatura porteña a la estrategia del procesado jefe de Gobierno, Mauricio Macri, quien impulsa su propio juicio político por los casos de espionaje que lo envuelven.
Clarín encabeza la página 14 con el título “Escuchas: Macri está apurado y la oposición ya piensa en Franco”, y detalla, a través de Eduardo Paladini, que en el “PRO aseguran que los opositores quieren extender la investigación y llevarla hasta la campaña presidencial de 2011 para ‘lijarlo’ al jefe de Gobierno”.
Página/12 anuncia que “Los macristas tiran la toalla”, dado que la “mayoría de los opositores se inclina por armar una comisión investigadora del caso de las escuchas y el PRO no logra reunir el número para imponer su posición”.
Ambito subraya que el “Juicio político a Macri desató dura interna PRO”, y señala, con la firma de Patricia García, un malestar entre legisladores macristas por recientes declaraciones del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien asumió que “los números no dan”. En ese sentido, El Cronista anuncia que “El PRO ya acepta que no tiene los votos para el juicio político”.