Este hecho además generó un proyecto de declaración en el cual los entonces diputados Daniel Gómez, Alfredo Bravo, Sergio Acevedo y Margarita Jarque, repudiaron la actitud del matutino. “La decisión del diario La Nación de no aceptar la publicación del aviso fúnebre, con la justificación de que en su texto se incluía a su hijo detenido-desaparecido, cuando los avisos son de personas vivas para personas muertas, agravia la memoria y el reconocimiento de que los argentinos debimos enfrentar y vencer a los personeros del proceso militar, que utilizaron métodos aberrantes como lo fue la desaparición de personas”, dijeron los diputados en sus fundamentos.

Luego de que la abogada le recordara este caso, Bernasconi le dijo que en caso de tener que publicar la palabra “desaparecida” precisaría alguna constancia de ello, lo que terminó por indignar a Ana. De todas formas, Bernasconi pidió que le den tiempo hasta las 17 hs que volvería a consultar el pedido, siempre según Feldman.

A esa hora, Bernasconi llamó y declaró que el problema había sido de tipo administrativo, que había sólo una guardia el fin de semana y que se había cometido un error. Que el aviso podía publicarse en la segunda versión (es decir, con la palabra “desaparecida”). Ana no quedó conforme con la explicación de “error administrativo” y le pidió que le diga quién le había dado la autorización, a lo que Bernasconi le respondió que fueron “D´Amico y Arcucci”. Héctor D´Amico es secretario general de redacción y Daniel Arcucci, secretario de la sección “Deportes”. Ambos integran la “secretaría general” del diario. Para Ana el dato confirmó que las “consultas” que tuvo que hacer Bernasconi no eran sólo de tipo administrativo.

El lunes a las 21, Ana recibió un llamado de Daniel Arcucci, quien le comunicó que se sentía “desolado” por lo que había ocurrido, que nadie le había avisado nada (a pesar de que ya había pasado todo el domingo y todo el lunes) y le pidió disculpas en nombre de La Nación.

Finalmente, el martes 1° de junio, La Nación publicó el aviso fúnebre, con el texto pedido por Ana, que fue el siguiente:

“ITZCOVICH, Mabel., falleció el 29-5-2004. - su hija Ana Nora
Feldman, su hermano Oscar (a), su cuñada Anna (a) y sus sobrinos Giulio y
Elena (a) participan con dolor su fallecimiento e invitan a recordarla
como amiga y compañera junto con su hija Laura (desaparecida).”

Ana le agradeció a Arcucci las disculpas, pero le pidió que La Nación hiciera una retractación pública, a lo que el periodista se negó. El DsD accedió e investigó el caso, a raíz de que un allegado a Ana Feldman tomara contacto con nuestra redacción, molesto por la actitud de la empresa. Hay que destacar que el mismo 1° de junio -día en que salió el obituario-, en la sección "Espectáculos" de La Nación, salió publicada la noticia de la muerte de Itzcovich, con una reseña de su trayectoria, en la cual mencionan que su hija Laura se encuentra desaparecida.

En tanto, fuentes de La Nación consultadas por el DsD, redujeron el hecho a una “desinteligencia administrativa”. Según explicaron, “un desaparecido no se sabe si está vivo o no, por ende tampoco se puede establecer si tiene intención en aparecer participando en un aviso fúnebre”. Agregaron que “no estábamos al tanto de lo que había pasado en el 2002 (N.de la R. el caso Antokoletz) porque sólo tenemos registro de 90 días hacia atrás. De haber tenido ese antecedente a mano, no hubiera habido ningún problema”.

Las mismas fuentes también aseguraron que las “normas de publicación” del diario, prescriben que sólo pueden aparecer firmando un aviso fúnebre personas con vida, están “escritas”, pero que ´”no contemplan la posibilidad de que firme un desaparecido”.

El DsD intentó comunicarse con los secretarios Daniel Arcucci y Héctor D´Amico, pero ninguno respondió a los mensajes que se dejaron en sus contestadores y a sus secretarias y asistentes.

Vale aclarar que La Nación es una empresa privada, que está en todo su derecho de no publicar lo que no le parece adecuado. Pero el caso reiterado, dos años después, podría demostrar cómo una empresa periodística no terminar de adaptar su “cultura organizacional” a los tiempos que corren, incluso en el plano de las “desinteligencias administrativas”.